(2025年)安徽省安庆市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)安徽省安庆市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共15题，30分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被安庆市迎江区公安分局刑事拘留，后经迎江区检察院批准逮捕。案件移送审查起诉时，迎江区检察院发现甲可能还涉嫌在大观区实施抢劫。关于管辖权，下列哪一说法正确？A.迎江区检察院应将案件退回公安机关，由公安机关并案侦查B.迎江区检察院可直接对抢劫部分审查起诉C.应由安庆市检察院指定大观区检察院管辖D.迎江区检察院应建议公安机关将抢劫案移送大观区公安分局办理答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第19条及《人民检察院刑事诉讼规则》第21条，人民检察院在审查起诉中发现犯罪嫌疑人还有其他犯罪需要侦查的，应当移送公安机关立案侦查。本案中迎江区检察院发现甲在大观区的抢劫犯罪，属于需要补充侦查的情形，应退回公安机关并案侦查。2.乙公司与丙公司签订货物买卖合同，约定乙公司向丙公司交付100吨钢材，货到付款。乙公司按约发货后，丙公司以钢材质量不符合合同约定的“Q235B”标准为由拒付货款。乙公司起诉后，丙公司提交了一份由安庆市某检测机构出具的《质量检测报告》，结论为“样品不符合Q235B标准”。关于该证据性质，下列哪一选项正确？A.属于鉴定意见B.属于书证C.属于证人证言D.属于当事人陈述答案：B解析：鉴定意见需由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人出具，且需载明鉴定过程和依据。本案中检测机构虽出具报告，但未明确是否具备司法鉴定资质，且报告仅为对样品的客观检测记录，未体现鉴定人的分析判断，故应认定为书证（以内容证明案件事实的书面材料）。3.张某（65岁）因琐事与邻居李某（40岁）发生肢体冲突，张某用木棍击打李某头部致其轻伤一级。案发后张某主动到派出所投案，如实供述主要犯罪事实，但辩称“李某先动手推我，我是自卫”。关于自首的认定，下列哪一说法正确？A.不构成自首，因张某对行为性质的辩解影响如实供述B.构成自首，因辩解不影响如实供述主要犯罪事实C.不构成自首，因轻伤案件不属于“如实供述罪行”的范围D.构成自首，因张某系老年人犯罪应从宽认定答案：B解析：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述主要犯罪事实，对行为性质的辩解不影响自首的认定。张某虽辩称自卫，但已如实供述击打李某的主要事实，应认定为自首。二、多项选择题（每题3分，共10题，30分）1.下列哪些情形符合《民事诉讼法》中“电子数据”的认定标准？A.微信聊天记录的截图打印件B.手机短信的原始存储载体C.电子邮件的服务器数据备份D.抖音短视频的播放链接答案：ABCD解析：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第116条，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。四选项均符合。2.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户王某作出罚款5万元的行政处罚。王某不服提起行政诉讼，下列哪些证据能够作为证明处罚合法性的依据？A.执法人员现场拍摄的过期食品照片（未注明拍摄时间、人员）B.现场检查笔录（有王某签名及执法人员签名）C.消费者投诉记录（仅有投诉人姓名，无联系方式）D.进货单据（显示王某采购该食品的时间早于保质期）答案：BD解析：根据《行政诉讼法》第33条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，现场检查笔录需有执法人员、当事人签名，B符合；进货单据能证明食品采购时间与保质期的关系，D符合。A无拍摄时间、人员，不符合证据形式要求；C无投诉人基本信息，无法核实真实性，不能作为定案依据。三、案例分析题（每题20分，共3题，60分）（一）刑事案例2024年5月，安庆市宜秀区居民陈某（32岁）与朋友吴某（28岁）饮酒后因琐事发生争执，陈某用随身携带的折叠刀刺中吴某腹部，致其重伤。陈某逃离现场后，在母亲劝说下于次日向宜秀分局投案，供述“我刺了吴某一刀”，但否认“明知可能致死仍实施”。侦查中，警方在陈某家中搜查出该折叠刀（刀刃长12cm，属管制刀具），并调取了案发地超市监控（显示陈某刺击时吴某正背对其站立）。问题：1.陈某的行为是否构成故意杀人罪（未遂）？请说明理由。2.陈某的“投案供述”是否构成自首？答案：1.不构成故意杀人罪（未遂），应认定为故意伤害罪（既遂）。理由：（1）主观方面，陈某虽使用管制刀具，但监控显示吴某背对时刺击，结合其“否认明知可能致死”的供述，无法证明其具有杀人故意；（2）客观方面，陈某仅刺击一刀，未针对要害部位（腹部非必然致命部位），符合故意伤害的行为特征；（3）根据《刑法》第234条，重伤结果符合故意伤害罪加重情节。2.构成自首。陈某自动投案后，如实供述了主要犯罪事实（刺击吴某致其重伤），对主观故意的辩解（否认杀人故意）不影响自首的认定（依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条）。（二）民事案例2023年10月，安庆市望江县居民刘某通过某电商平台（注册地杭州）购买“太湖山珍”牌干香菇5斤，支付价款800元。收货后刘某发现香菇有明显霉味，经检测甲醛含量超标3倍。刘某与平台协商未果，遂向望江县法院起诉平台及销售商（注册地合肥）。平台辩称“已对销售商资质进行审核，不应承担责任”，销售商辩称“香菇系从农户处收购，不知存在质量问题”。问题：1.望江县法院是否有管辖权？2.平台与销售商的责任应如何认定？答案：1.望江县法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。网络购物合同的履行地可根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第20条，以收货地为合同履行地（刘某收货地在望江县），故望江县法院有管辖权。2.（1）销售商应承担赔偿责任：根据《食品安全法》第148条，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。本案中销售商虽辩称“不知质量问题”，但香菇甲醛超标属重大质量问题，销售商未尽到合理审查义务，应推定其明知或应知，需承担惩罚性赔偿责任；（2）平台应承担连带责任：根据《电子商务法》第38条，平台知道或应当知道销售商销售不符合保障人身安全的商品，未采取必要措施的，与销售商承担连带责任。本案中平台仅审核资质，未对商品质量尽到合理注意义务，应承担连带责任。（三）行政案例2022年3月，安庆市桐城市居民王某向市自然资源和规划局申请办理宅基地使用权登记，提交了村委会证明、身份证等材料。市资规局经审查认为“村委会证明未注明宅基地四至范围”，作出《不予登记决定书》。王某不服，向安庆市资规局申请行政复议，复议机关维持原决定。王某仍不服，提起行政诉讼。问题：1.王某应以谁为被告？2.法院应如何审查被诉行政行为的合法性？答案：1.王某应以桐城市资规局和安庆市资规局为共同被告。根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。2.法院应从以下方面审查合法性：（1）职权依据：桐城市资规局是否具有宅基地登记的法定职权（依据《土地管理法》第12条，县级以上政府自然资源主管部门负责不动产登记工作）；（2）事实认定：村委会证明未注明四至是否属于“材料不齐全”（依据《不动产登记暂行条例》第16条，申请材料需包括不动产界址、空间界限等必要材料，四至范围属界址信息，故资规局认定材料不齐全有依据）；（3）程序正当：资规局是否履行了一次性告知义务（《行政许可法》第32条规定，申请材料不齐全的应当场或5日内一次性告知补正，若未履行则程序违法）；（4）法律适用：是否正确适用《不动产登记暂行条例》相关规定。若资规局已履行告知义务，则原决定合法；若未履行，则程序违法，应判决撤销并责令重新作出决定。四、法律文书写作（30分）根据以下案情，撰写一份刑事起诉书的“起诉的根据和理由”部分（需包含罪名认定、法律依据、量刑情节分析）。案情：2024年7月15日21时许，被告人李某（男，1998年3月生，安庆市潜山市人）在潜山市梅城镇某KTV包厢内，趁同包厢女性赵某（女，2002年5月生，醉酒状态）无力反抗之机，强行与其发生性关系。案发后，李某在其父亲陪同下到梅城派出所投案，如实供述全部犯罪事实。赵某报警后，公安机关提取了李某的生物样本，经DNA鉴定与赵某体内遗留物匹配。李某无犯罪前科。答案（节选）：本院认为，被告人李某违背妇女意志，趁被害人赵某醉酒无力反抗之机，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。五、论述题（30分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官办案的具体要求。答案要点：1.证据审查标准严格化：检察官需按照审判阶段的证据标准审查起诉，重点审查证据的合法性（排除非法证据）、真实性（印证规则）、关联性（与待证事实的逻辑联系），确保提起公诉的案件“事实清楚，证据确实、充分”。例如，对言词证据需重点核查取证程序是否合法，对物证需审查保管链条是否完整。2.出庭支持公诉能力提升：改革要求庭审实质化，检察官需强化当庭举证、质证、辩论能力。需提前预判辩护意见，准备详细的举证提纲；对关键证据（如DNA鉴定意见）需说明鉴定过程和科学依据；对被告人翻供需结合其他证据进行反驳，确保庭审指控效果。3.引导侦查取证职责强化：检察官需从“审查者”向“引导者”转变，在侦查阶段介入重大、复杂案件，就证据收集的方向、方式、标准提出建议。例如，对性侵案件，应引导公安机关及时提取生物样