2025年云南省红河哈尼族员额检察官遴选考试真题及答案

2025年云南省红河哈尼族员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一（刑事检察方向）2024年11月，红河州元阳县某哈尼族村落发生一起故意伤害案。村民李阿黑（男，32岁，哈尼族，小学文化）与同村王木果（男，35岁，汉族）因宅基地界限问题长期争执。11月15日晚8时许，王木果酒后持一根直径约5厘米、长约1.2米的木棍到李阿黑家院坝，辱骂李阿黑“占了汉人的地还耍横”，并挥棍击打李阿黑头部。李阿黑躲避时摔倒，王木果继续用木棍击打其背部、腿部。李阿黑在翻滚过程中抓住木棍一端，用力一拽将王木果拉倒在地，随后起身夺过木棍，朝王木果腰部击打两下。王木果因脾脏破裂（经鉴定为重伤二级）被送医，李阿黑当日主动到村委会说明情况，次日到派出所投案。公安机关侦查期间，收集到以下证据：1.现场监控录像（仅记录到王木果持棍进入李阿黑家院坝，后续因摄像头角度问题未记录具体打斗过程）；2.王木果陈述：“我就打了他后背两下，他抢棍后直接往我肚子上打，往死里打”；3.李阿黑供述：“他拿棍往我头上砸，我躲不及摔倒，他又打我背和腿，我怕被打死才抢棍，抢过来后他还在爬起来，我打了他腰部两下，没想过要重伤他”；4.证人李四（李阿黑堂兄，哈尼族）证言：“听见吵闹出去看，王木果已经倒在地上，李阿黑拿着棍站在旁边，喊‘别打了别打了’”；5.证人张小花（王木果妻子，汉族）证言：“我老公平时不惹事，肯定是李阿黑先动手”；6.伤情鉴定意见：王木果脾脏破裂系外力击打所致，损伤程度为重伤二级；7.木棍上提取到李阿黑和王木果的混合指纹；8.村委会调解记录：2023年以来双方因宅基地纠纷调解3次，均未达成一致。公安机关以李阿黑涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。问题：1.结合在案证据，分析李阿黑的行为是否构成正当防卫？2.若认定李阿黑构成正当防卫，需补充哪些证据？若不构成，理由是什么？3.若审查起诉阶段李阿黑自愿认罪认罚，检察机关应如何处理？案例二（民事检察方向）2024年3月，红河州绿春县某村委会（甲方）与云南某农业开发有限公司（乙方）签订《集体土地租赁合同》，约定将村委会集体所有的“大黑山”林地（面积200亩，林权证显示为生态公益林）租赁给乙方用于“生态农业观光项目”，租期30年，年租金5000元（明显低于当地同类林地租金标准）。同年5月，乙方向绿春县法院提起诉讼，称村委会未按约定交付土地，要求解除合同并赔偿违约金50万元。村委会委托的诉讼代理人（系乙方实际控制人表弟）当庭承认“未交付土地是村委会过错”，双方达成调解协议：村委会赔偿乙方50万元，从下一年度集体土地补偿款中优先支付。2024年10月，绿春县检察院在办理另一起涉农纠纷案件时，发现上述调解协议可能涉及虚假诉讼，遂启动监督程序。经调查：村委会未召开村民会议讨论该租赁合同，村民均表示“不知情”；乙方公司成立于2024年2月，注册资本10万元，无实际经营项目；甲乙双方银行流水显示：2024年4月，乙方曾向村委会主任个人账户转账3万元；“大黑山”林地实际为国家二级公益林，根据《森林法》规定禁止用于商业开发。问题：1.检察机关应从哪些方面审查该民事调解协议是否构成虚假诉讼？2.若认定为虚假诉讼，检察机关可采取哪些监督措施？3.结合民族地区基层治理特点，提出防范类似虚假诉讼的对策建议。案例三（公益诉讼检察方向）2024年7月，红河州个旧市居民通过“12309”平台反映：个旧市大屯街道某化工有限公司（以下简称“某公司”）长期向红河支流（个旧段）排放深黄色污水，导致下游5公里内农田灌溉水发臭，部分农作物枯萎，河道内鱼类大量死亡。个旧市检察院公益诉讼部门初步调查发现：某公司持有《排污许可证》，但许可排放口为厂区东侧，而群众反映的排污点为厂区西侧暗管；2024年1-6月，该公司环保设施运行记录显示“无异常”，但在线监测数据多次缺失；下游村民提供的视频显示：2024年7月10日晚11时，厂区西侧有黄色液体流入河道；个旧市生态环境局曾于2024年3月对该公司开展突击检查，因未发现明显排污痕迹未立案。检察机关委托云南省生态环境科学研究院对河道水质、土壤及农作物损害进行鉴定，结论为：排放污水含重金属镉（浓度超标12倍）、砷（浓度超标8倍）；河道生态环境损害量化为120万元（含污染修复费用80万元、生态服务功能损失40万元）；下游50亩农田因污染减产，直接经济损失30万元。问题：1.检察机关启动公益诉讼程序前，需完成哪些调查核实工作？2.若某公司拒绝承担损害赔偿责任，检察机关应提起民事公益诉讼还是行政公益诉讼？理由是什么？3.结合红河州“高原湖泊保护”“跨境河流治理”等生态战略，论述公益诉讼检察在其中的职能作用。二、法律文书写作（30分）根据以下案情，撰写一份刑事抗诉书（需符合文书格式要求，重点写明抗诉理由及法律依据）。案情：2024年5月，红河州建水县发生一起抢劫案。犯罪嫌疑人周强（男，28岁）持刀抢劫路人手机（价值3000元），逃跑时被群众当场制服。建水县法院一审认为，周强虽实施抢劫行为，但未造成被害人身体伤害，且认罪态度较好，以抢劫罪判处其有期徒刑2年，并处罚金2000元。建水县检察院审查认为，周强持管制刀具抢劫，属于“持枪抢劫”以外的“其他严重情节”，根据《刑法》第263条规定，应处10年以上有期徒刑，一审判决量刑明显不当。三、论述题（30分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合红河州作为多民族聚居区的实际，论述员额检察官应如何在办案中践行“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的要求，实现“高质效办好每一个案件”。参考答案一、案例分析题案例一1.正当防卫的认定分析：根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“存在现实的不法侵害”“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫行为未明显超过必要限度”。结合本案：王木果持木棍击打李阿黑头部、背部，属于“现实的不法侵害”且“正在进行”；李阿黑夺棍反击时，王木果虽被拉倒但未停止侵害（李阿黑供述“他还在爬起来”），侵害仍在持续；防卫行为针对王木果本人；王木果使用木棍攻击李阿黑要害部位（头部），李阿黑反击腰部致其重伤，未明显超过必要限度（因侵害方使用凶器且针对要害，防卫强度具有相当性）。在案证据中，监控录像虽未完整记录打斗过程，但结合李阿黑供述、伤情鉴定（脾脏破裂由击打腰部导致）、木棍上混合指纹（证明双方争抢木棍），可形成证据链证明防卫事实。王木果陈述“往死里打”与李阿黑“打了腰部两下”的供述无其他证据佐证，证人李四证言“喊‘别打了’”亦印证防卫的适时性。因此，李阿黑行为符合正当防卫构成要件。2.需补充的证据：若要进一步强化证明力，需补充：王木果案发时酒精含量检测报告（证明其处于醉酒状态，可能加剧侵害危险性）；李阿黑受伤情况的医学记录（证明其因王木果攻击已受轻微伤，进一步说明防卫必要性）；现场痕迹勘查笔录（如地面打斗痕迹、木棍击打位置，验证李阿黑关于“王木果持续攻击”的供述）。3.认罪认罚的处理：若李阿黑自愿认罪认罚，检察机关应首先确认其“认罪”系对行为性质的正确认知（即认可正当防卫不构成犯罪，而非承认有罪）。若其误解“认罪”为承认有罪，需释明正当防卫的法律后果；若其基于对法律的理解仍自愿签署具结书（如为修复邻里关系），检察机关应结合案件事实，依法作出不起诉决定（因正当防卫不负刑事责任），并在不起诉书中说明正当防卫的认定依据，同时建议村委会继续调解双方宅基地纠纷，促进矛盾化解。案例二1.虚假诉讼的审查要点：主体关联性：乙方代理人与村委会主任存在亲属关系（乙方实际控制人表弟），可能存在恶意串通；行为合理性：租赁合同约定的租金明显低于市场价，且租赁标的为生态公益林（禁止商业开发），合同目的违法；诉讼异常性：村委会未召开村民会议即签订合同，诉讼中未作实质性抗辩（代理人直接承认过错），不符合基层组织正常诉讼行为；资金往来：乙方曾向村委会主任个人账户转账3万元，存在利益输送嫌疑；损害后果：调解协议要求从集体土地补偿款中优先支付，损害村民集体利益。2.监督措施：向绿春县法院发出《检察建议书》，建议撤销原民事调解书；对涉嫌虚假诉讼的村委会主任、乙方实际控制人，移送公安机关追究其妨害作证、虚假诉讼罪刑事责任；向县农业农村局、林草局发出社会治理检察建议，要求加强集体土地租赁合同的合法性审查及村民会议表决程序监督；支持受侵害的村民提起第三人撤销之诉，维护集体权益。3.民族地区防范对策：加强民族地区基层法治宣传，通过“双语普法”“火塘会”等形式普及《村民委员会组织法》《合同法》，提升村民民主决策意识；建立“检察+民政+民族宗教”协同机制，对涉及少数民族集体利益的合同、诉讼进行联合审查；依托“数字检察”平台，对基层组织诉讼案件进行大数据筛查（如关联主体、异常调解），及时发现虚假诉讼线索；培育少数民族“法律明白人”，发挥其在矛盾调解中的桥梁作用，减少“暗箱操作”空间。案例三1.调查核实工作：固定排污证据：通过现场勘查、拍照录像锁定暗管位置，提取污水样本并委托有资质的机构检测；核实排污主体：调取某公司生产记录、环保设施运行日志，比对在线监测数据缺失时段与村民反映的排污时间是否一致；评估损害后果：除已委托的环境损害鉴定外，补充调查受影响村民的具体损失（如农作物减产的具体亩数、鱼类死亡的经济价值）；调查行政机关履职情况：调取生态环境局3月突击检查的笔录、采样记录，审查其是否存在履职不到位（如未检查西侧区域）。2.诉讼类型选择及理由：应同时启动民事公益诉讼和行政公益诉讼：民事公益诉讼：某公司通过暗管违法排放污水，造成生态环境损害，根据《民法典》第1234条、《民事诉讼法》第58条，检察机关可提起民事公益诉讼，要求其赔偿生态环境损害120万元、农田损失30万元，并承担修复费用；行政公益诉讼：生态环境局对某公司监管不力（未发现暗管排污、在线监测数据缺失未处理），根据《行政诉讼法》第25条，检察机关可向法院提起行政公益诉讼，要求其依法履行监管职责（如责令停产整改、处以罚款）。3.公益诉讼检察的职能作用：服务生态战略：红河州作为“滇南生态屏障”，拥有元阳梯田、大围山国家级自然保护区等重要生态资源，公益诉讼检察通过办理涉红河、南盘江等跨境河流污染案件，推动上下游协同治理，助力“湖泊革命”；强化法律监督：针对生态领域“以罚代刑”“监管缺位”等问题，通过诉前检察建议、提起行政公益诉讼，督促行政机关依法履职，形成“监督—整改—修复”闭环；引导社会共治：通过公开听证、圆桌会议等方式，邀请环保组织、少数民族代表参与协商，推动企业主动修复环境，促进“谁污染谁治理”理念落地；维护群众权益：针对少数民族聚居区因污染导致的生产生活损失（如农田减产、饮水安全），通过支持起诉、民事公益诉讼追偿损失，切实保障群众“舌尖上的安全”和“脚下的生态”。二、法律文书写作云南省建水县人民检察院刑事抗诉书建检诉刑抗〔2025〕2号建水县人民法院以（2024）建刑初156号刑事判决书对周强抢劫一案判决：周强犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元。本院依法审查后认为，该判决量刑明显不当，理由如下：一、原审判决对周强持管制刀具抢劫的情节认定错误经审查，周强作案时使用的刀具为单刃折叠刀（刀长15厘米，刀刃长8厘米），经建水县公安局鉴定属于《管制刀具认定标准》中“其他相类似的单刃、双刃、三棱尖刀”。周强持该刀具实施抢劫，属于《刑法》第263条规定的“持枪抢劫”以外的“其他严重情节”。二、原审判决量刑明显低于法定刑幅度根据《刑法》第263条，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（七）持枪抢劫的……”。虽周强未被认定为“持枪抢劫”，但其持管制刀具抢劫，具有高度人身危险性，属于“其他严重情节”，依法应在“十年以上有期徒刑”幅度内量刑。原审判决仅判处有期徒刑2年，明显违反罪责刑相适应原则。三、抗诉法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第282条第1款规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”综上所述，原审判决认定事实错误，导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第282条的规定，特提出抗诉，请依法判处。此致红河哈尼族彝族自治州中级人民法院建水县人民检察院（院印）2025年3月10日三、论述题红河州作为全国唯一的哈尼族彝族自治州，聚居着哈尼、彝、苗、傣等10个世居民族，民族文化多元、社会结构复杂。员额检察官践行“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，需立足“高质效办好每一个案件”，重点把握以下方面：一、坚持“政治引领”，铸牢中华民族共同体意识办案中需将习近平法治思想与民族政策结合，例如在涉及民族纠纷的案件中，既要严格依法裁判，又要尊重少数民族习惯（如哈尼族“龙头”调解传统），避免机械司法激化矛盾。如办理民族间土地、婚姻纠纷时，可邀请民族宗教干部、寨老参与调解，将“和为贵”的法律价值与“族亲和睦”的民俗价值融合，促进“案结事了人和”。二、聚焦“矛