2025年云南省昆明市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年云南省昆明市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分专业知识测试（共50分）一、单项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了其手机。关于该手机作为证据的效力，下列哪一说法正确？A.因违反法定程序，应当直接排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，可以作为定案依据C.因未侵犯甲的重大权益，不影响证据效力D.需经甲本人确认后才能作为证据2.乙（17周岁）在网吧盗窃他人手机（价值3000元），被当场抓获。检察机关审查起诉时，发现乙系初犯，且已赔偿被害人并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理方式正确的是：A.应当作出附条件不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当作出法定不起诉决定D.应当提起公诉，但建议法院从轻处罚3.丙公司将其开发的“智能温控系统”软件以商业秘密形式保护，员工丁离职后将该软件核心代码提供给竞争对手戊公司，导致丙公司损失500万元。关于丁的行为定性，正确的是：A.构成侵犯商业秘密罪B.构成非法获取计算机信息系统数据罪C.构成职务侵占罪D.不构成犯罪4.戊（女）与己（男）结婚5年，因感情破裂协议离婚，双方约定：“婚生子庚由戊抚养，己每月支付抚养费3000元至庚满18周岁；若己未按时支付，需按日千分之一支付违约金。”后己连续3个月未支付抚养费。根据《民法典》，戊主张违约金的，法院应如何处理？A.支持，因协议系双方自愿约定B.不予支持，抚养费请求权不适用违约金C.部分支持，按LPR计算违约金D.支持，但违约金不得超过未付抚养费总额的30%5.某县市场监管局以涉嫌销售假冒伪劣产品为由，对个体户辛作出罚款5万元的行政处罚。辛不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了现场检查笔录，但无执法人员签名。关于该证据的效力，正确的是：A.因形式要件缺失，不能作为定案依据B.若市场监管局能补正或作出合理解释，可以作为定案依据C.不影响证据效力，因笔录内容真实D.需辛认可后才能作为证据二、多项选择题（每题3分，共5题，计15分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾2.甲因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，甲实施下列哪些行为，应当撤销缓刑？A.违反禁止令，进入特定场所B.因琐事与他人发生争执，致人轻微伤C.无正当理由，超过1个月未到社区矫正机构报到D.盗窃他人财物，价值2000元（未达当地盗窃罪立案标准）3.根据《民法典》合同编规定，下列哪些情形构成情势变更？A.因政策调整，原材料价格上涨3倍，继续履行合同将导致一方亏损B.因疫情防控，旅游合同无法履行C.合同签订后，市场需求大幅下降，导致预期利润无法实现D.因一方当事人经营不善，无法按约支付货款4.检察机关在办理公益诉讼案件时，发现某企业长期向河道排放污水，造成生态环境损害。下列哪些主体可以作为公益诉讼原告？A.检察机关B.受污染影响的村民委员会C.依法在设区的市级以上民政部门登记的环保组织D.直接受到财产损失的村民5.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的是：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当签署具结书B.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署具结书C.认罪认罚后，犯罪嫌疑人可以反悔，但需说明理由D.法院经审理认为量刑建议明显不当的，可以直接调整刑罚三、简答题（每题5分，共3题，计15分）1.简述检察机关在审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查要点。2.列举《民法典》中关于“好意同乘”责任划分的规则。3.简述行政诉讼中“明显不当”行政行为的司法审查标准。第二部分案例分析（共30分）案例一（15分）2024年5月，昆明市A区居民张某（45岁，无业）通过网络结识李某（22岁，大学生），谎称自己是某投资公司高管，以“高收益理财项目”为由，诱使李某先后转账50万元。李某发现被骗后报警，A区公安分局立案侦查，抓获张某并扣押其名下银行卡（内有存款20万元）、手机（聊天记录显示张某还曾向3名被害人实施类似诈骗，金额共计80万元）。侦查期间，张某如实供述了诈骗李某的事实，但否认其他3起诈骗，称聊天记录系伪造。经鉴定，手机聊天记录未被篡改。A区检察院审查起诉时，张某表示认罪认罚，同意检察机关提出的“有期徒刑8年，并处罚金10万元”的量刑建议，并签署具结书。问题：1.张某对其他3起诈骗的否认是否影响“认罪认罚”的认定？请说明理由。（5分）2.检察机关对张某名下20万元存款应如何处理？请结合《刑事诉讼法》及相关规定分析。（5分）3.若法院审理认为，根据在案证据，张某实施的4起诈骗事实清楚、证据确实充分，但量刑建议中的“有期徒刑8年”偏轻，应如何处理？（5分）案例二（15分）2023年10月，昆明市B区居民王某（女）与陈某（男）登记结婚，婚前王某名下有一套房产（价值200万元，无贷款）。2024年3月，王某怀孕后辞职在家，陈某以“改善生活”为由，多次要求王某出售婚前房产用于投资，王某未同意。2024年6月，陈某趁王某回娘家期间，伪造王某的身份证、授权委托书，与李某签订《房屋买卖合同》，将该房产以180万元（市场价值220万元）卖给李某，并办理了产权过户登记。王某发现后，向B区法院提起诉讼，要求确认合同无效并返还房产。问题：1.陈某的行为是否构成无权处分？请结合《民法典》分析。（5分）2.李某是否构成善意取得？请说明理由。（5分）3.王某的诉讼请求能否得到支持？若不能，王某可通过何种途径维护权益？（5分）第三部分文书写作（共20分）题目：根据以下案情，撰写一份《不起诉决定书》。要求格式规范、事实清楚、理由充分，引用法律条文准确。案情：2024年7月，昆明市C区居民赵某（68岁，退休教师）在小区内遛狗时，与邻居钱某（35岁，公司职员）因狗未拴绳发生争执。钱某辱骂赵某“老不死的”，赵某情绪激动，用随身携带的折叠伞击打钱某头部，致其轻微伤（经鉴定）。钱某报警后，C区公安分局以涉嫌故意伤害罪对赵某立案侦查。侦查期间，赵某主动赔偿钱某医疗费、误工费共计1.2万元，钱某出具书面谅解书，明确表示不追究赵某责任。C区检察院审查后认为，赵某的行为情节轻微，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，符合《刑事诉讼法》第177条第2款规定的酌定不起诉条件。参考答案第一部分专业知识测试一、单项选择题1.B（《刑事诉讼法》第56条规定，非法实物证据可补正或合理解释后采用）2.B（《刑事诉讼法》第282条，未成年人符合条件“可以”附条件不起诉）3.A（《刑法》第219条，侵犯商业秘密罪以造成重大损失为要件）4.B（抚养费请求权具有人身属性，违约金约定一般不予支持）5.B（《行政诉讼法司法解释》第45条，形式瑕疵可补正）二、多项选择题1.ABC（“证据确实、充分”需满足三要件，矛盾可合理解释）2.AC（《社区矫正法实施办法》第46条，严重违反监管规定应撤销缓刑）3.AB（情势变更需因不可预见的客观情况，C、D属商业风险）4.AC（公益诉讼原告包括检察机关和符合条件的社会组织）5.BC（未成年人法定代理人异议可不签具结书；认罪认罚可反悔）三、简答题1.审查要点：（1）可能实施新的犯罪；（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；（5）企图自杀或逃跑。需结合犯罪性质、情节、悔罪表现等综合判断。2.《民法典》第1217条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但机动车使用人有故意或重大过失的除外。3.司法审查标准：（1）行政行为的内容不符合公平、公正原则；（2）违反比例原则，处罚与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度明显不相当；（3）违反合理性原则，存在明显的主观恶意或歧视；（4）结果上导致明显不公平或损害行政相对人合法权益。第二部分案例分析案例一1.不影响。认罪认罚的“认罪”要求如实供述主要犯罪事实，对部分事实的否认不影响整体认罪认定（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条）。张某如实供述了诈骗李某的主要事实，其他3起虽否认但聊天记录可证明，不影响认罪认罚的自愿性和真实性。2.应区分处理：（1）20万元存款中，若能证明系诈骗李某的50万元中的部分，应作为违法所得予以追缴；（2）若无法证明与李某被骗款项直接关联，但张某无合法收入来源，可结合其他证据认定为违法所得；（3）若确属张某合法财产，不得扣押。3.法院应建议检察机关调整量刑建议（《刑事诉讼法》第201条）。若检察机关不调整或调整后仍明显不当，法院可依法作出判决，但应在判决书中说明理由。案例二1.构成无权处分。王某婚前房产属个人财产（《民法典》第1063条），陈某未经王某授权擅自出售，属无权处分（第311条）。2.不构成善意取得。善意取得需满足：（1）受让人善意；（2）以合理价格转让；（3）已登记。本案中，房产以180万元出售（市场价值220万元），价格明显不合理，李某不构成“善意”（《民法典》第311条第1款）。3.王某的诉讼请求可部分支持。因李某不构成善意取得，王某可主张确认合同无效（无权处分不影响合同效力，但所有权未转移），并要求李某返还房产（《民法典》第235条）。若李某已支付房款，可向陈某主张赔偿。第三部分文书写作昆明市C区人民检察院不起诉决定书C检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人赵某，男，1957年X月X日出生，公民身份号码XXX，汉族，大学文化，退休教师，住昆明市C区XX小区X栋X单元X室。因涉嫌故意伤害罪，于2024年7月X日被昆明市公安局C区分局取保候审。本案由昆明市公安局C区分局侦查终结，以被不起诉人赵某涉嫌故意伤害罪，于2024年8月X日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月X日19时许，被不起诉人赵某在C区XX小区内遛狗（未拴绳），与邻居钱某因遛狗问题发生争执。钱某辱骂赵某“老不死的”，赵某情绪激动，用随身携带的折叠伞击打钱某头部，致其头皮血肿（经C区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤）。另查明，案发后赵某主动赔偿钱某医疗费、误工费共计1.2万元，钱某出具书面谅解书，明确表示不追究赵某责任。本院认为，被不起诉人赵某实施了《中华人民