2025年云南省曲靖市法官逐级遴选考试题及答案

2025年云南省曲靖市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（50分）案例一（民事，20分）2023年3月，曲靖市沾益区A建筑公司与自然人李某签订《内部承包协议》，约定由李某以A公司名义承包曲靖某乡镇小学教学楼建设工程，A公司收取3%管理费，工程所需资金、材料、人员均由李某自行负责。2023年5月，李某以A公司“项目部负责人”身份与B建材公司签订《钢材购销合同》，约定B公司向工地供应钢材500吨，货到付款。合同尾部加盖“A公司项目部”印章（未经A公司备案），李某签字。2023年10月，工程完工后，李某因资金链断裂仅支付B公司70%货款，剩余80万元未付。B公司起诉A公司，主张李某构成表见代理，要求A公司承担付款责任。A公司辩称：①李某系挂靠人，无权代表公司对外签约；②项目部印章未经备案，B公司未尽审查义务；③合同价款明显高于市场价，B公司存在恶意。问题：1.李某的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》规定及司法实践分析。（10分）2.若法院认定A公司需承担责任，其是否有权向李某追偿？法律依据是什么？（10分）案例二（刑事，15分）2024年1月，曲靖市麒麟区某民营医院财务主管张某（非国家工作人员）利用职务便利，将医院收取的患者住院押金50万元转入其个人银行账户。2024年3月，张某将其中30万元用于偿还个人房贷，20万元用于购买股票。2024年6月，医院审计时发现资金缺口，张某如实供述上述事实，并于当日退还全部50万元。公诉机关以职务侵占罪提起公诉，张某辩称其行为构成挪用资金罪。问题：1.职务侵占罪与挪用资金罪的核心区别是什么？（5分）2.张某的行为应认定为职务侵占罪还是挪用资金罪？请说明理由。（10分）案例三（行政，15分）2022年5月，曲靖市马龙区市场监管局向个体工商户王某核发《食品经营许可证》，许可范围为“预包装食品销售”。2024年8月，市场监管局接到举报称王某实际销售散装熟食，经调查属实。市场监管局认为王某超出许可范围经营，违反《食品安全法》第35条，依据《行政许可法》第69条第2款“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”之规定，作出《撤销食品经营许可证决定书》。王某不服，提起行政诉讼，主张其未以欺骗手段取得许可，撤销决定违法。问题：1.市场监管局的撤销决定是否合法？请结合《行政许可法》及相关司法解释分析。（10分）2.若法院认定撤销决定违法，王某可主张哪些赔偿？（5分）第二部分法律适用与文书写作（40分）法律适用（15分）2024年5月，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（以下简称《合同编解释》）。请结合该解释第31条“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，人民法院应当认定构成情势变更”之规定，分析以下情形：曲靖市罗平县某水果种植户陈某与超市签订《苹果收购合同》，约定2024年10月以5元/斤收购苹果10吨。2024年8月，受极端强降雨影响，当地苹果减产60%，市场收购价涨至12元/斤。陈某主张因情势变更无法按原合同履行，要求解除合同或调整价格。超市拒绝，认为属于商业风险。问题：1.情势变更与商业风险的区分标准是什么？（5分）2.陈某的主张是否成立？法院应如何处理？（10分）文书写作（25分）根据以下案情，撰写一份民事调解书（要求：格式规范、内容完整、语言严谨，重点突出调解过程及协议内容）。案情：2023年9月，曲靖市宣威市村民赵某（男，58岁）与邻居钱某（女，55岁）因宅基地界限争议发生肢体冲突，赵某用木棍击打钱某背部，致其轻微伤。钱某就医花费医疗费3200元，因误工损失1500元。钱某起诉要求赵某赔偿4700元，并赔礼道歉。诉讼中，经宣威市人民法院委托人民调解委员会调解，双方达成以下协议：①赵某一次性赔偿钱某医疗费、误工费共计4000元；②赵某当面向钱某赔礼道歉；③双方承诺不再就此事发生纠纷；④案件受理费50元由赵某承担。第三部分理论论述（30分）党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合基层法院审判实践，论述新时代基层法官应如何提升裁判文书说理能力。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实际，1000字左右）2025年云南省曲靖市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析案例一答案1.李某的行为构成表见代理。根据《民法典》第172条，表见代理需满足三个要件：①行为人无代理权；②相对人有理由相信行为人有代理权；③相对人主观善意且无过失。本案中，李某以A公司“项目部负责人”身份签订合同，合同加盖项目部印章（虽未备案但属工地常见管理方式），B公司作为建材供应商，基于李某实际负责工地施工的外观，有理由相信其有权代表A公司；A公司未举证证明B公司明知李某无代理权或存在恶意（合同价款是否高于市场价需经评估，仅凭辩称不足以认定恶意）。因此，李某的行为构成表见代理，A公司应承担付款责任。2.A公司有权向李某追偿。依据《民法典》第171条第4款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿”及《建筑工程施工合同司法解释（一）》第7条“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，A公司因表见代理承担责任后，可依据内部承包协议及上述规定向李某追偿。案例二答案1.核心区别在于主观目的：职务侵占罪以非法占有为目的，行为人意图永久剥夺单位财产；挪用资金罪以暂时使用为目的，行为人意图归还。客观表现为：职务侵占罪通常通过平账、销毁凭证等方式掩盖资金去向；挪用资金罪一般保留账目，有归还可能性。2.应认定为挪用资金罪。张某虽将资金转入个人账户，但用于偿还房贷和购买股票（可通过变现归还），且在案发后当日退还全部款项，未实施平账或挥霍行为，主观上无非法占有目的。根据《刑法》第272条，挪用资金罪要求“挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动”。张某挪用50万元进行营利活动（购买股票），符合挪用资金罪构成要件；其虽超过三个月未还（1月至6月），但退还行为不影响罪名认定，仅影响量刑。案例三答案1.撤销决定不合法。《行政许可法》第69条第2款适用于“以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可”的情形，而本案中王某取得许可时不存在欺骗行为（许可范围为预包装食品销售，初始申请材料真实），后续超出许可范围经营属于违法从事行政许可活动，应依据《行政许可法》第80条“被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的……”处理，即给予行政处罚（如罚款、责令改正），而非直接撤销许可。市场监管局适用法律错误，撤销决定违法。2.若撤销决定违法，王某可主张：①因撤销许可导致的直接损失，如因许可证被撤销无法继续经营预包装食品销售的合理停业损失；②诉讼费用；③若存在名誉损失，可要求消除影响（但需符合《国家赔偿法》关于精神损害赔偿的规定）。第二部分法律适用与文书写作法律适用答案1.区分标准：①可预见性：商业风险属市场主体应当预见的正常波动（如一般价格涨跌）；情势变更属订立合同时无法预见的异常变动（如极端天气、政策突变）。②风险程度：商业风险在合理范围内（如5%-10%价格波动）；情势变更导致继续履行合同明显不公平（如价格翻倍）。③是否属于市场固有属性：商业风险是市场调节的正常结果；情势变更因不可归责于双方的外部因素引发（如自然灾害、疫情）。2.陈某的主张成立。本案中，极端强降雨属不可抗力引发的情势变更：①强降雨具有不可预见性，超出一般商业风险范围；②苹果减产60%导致市场价格从5元/斤涨至12元/斤，继续履行合同将使陈某承担巨额亏损，明显不公平。根据《合同编解释》第31条，法院应首先组织双方协商变更合同（如调整价格至合理区间）；协商不成的，可判决解除合同。民事调解书（示例）云南省宣威市人民法院民事调解书（2024）云0381民初2345号原告：钱某，女，1969年3月12日出生，汉族，住宣威市西宁街道XX村XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某，男，1967年5月8日出生，汉族，住宣威市西宁街道XX村XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告钱某与被告赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2024年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明：2023年9月15日，原、被告因宅基地界限争议发生争执，被告用木棍击打原告背部，致原告轻微伤。原告就医花费医疗费3200元，因误工损失1500元。原告起诉要求被告赔偿4700元并赔礼道歉。本案审理过程中，经本院委托宣威市西宁街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某于2024年4月30日前一次性赔偿原告钱某医疗费、误工费共计4000元（已当庭支付）；二、被告赵某于2024年4月15日前当面向原告钱某赔礼道歉（已在调解现场完成）；三、双方就本次纠纷一次性了结，不再以任何理由向对方主张权利；四、案件受理费50元，由被告赵某负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员：XXX二〇二四年四月十五日书记员：XXX第三部分理论论述新时代基层法官提升裁判文书说理能力，需紧扣“严格公正司法”要求，以“让人民群众感受到公平正义”为目标，从“事实认定、法律适用、社会效果”三个维度强化说理，具体可从以下四方面着手：一、强化事实认定说理，确保“以事实为根据”可感知基层案件多涉及家长里短、民生纠纷，当事人对“事实如何认定”高度关注。法官应在文书中详细呈现证据审查过程：一是列明双方提交的证据清单，说明证据来源及形式合法性；二是对争议事实（如是否存在殴打行为、合同是否实际履行）逐一分析，结合《民事诉讼法》第64条“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，阐明采纳或排除某证据的理由（如“证人系原告亲属，证言需结合其他证据综合认定”）；三是运用逻辑推理和经验法则，对证据间矛盾作出合理解释（如“被告辩称未收到货物，但物流单显示其本人签收，故对该抗辩不予采信”）。通过清晰的事实说理，让当事人明白“为何这样认定事实”。二、深化法律适用说理，实现“以法律为准绳”可理解基层法官面对的多是常见纠纷（如婚姻家庭、买卖合同），但法律适用常涉及新旧法衔接、法条竞合等问题。一要准确援引法律条文，避免“笼统引用”（如仅写“依据相关法律规定”），需具体到条、款、项（如“依据《民法典》第1079条第3款‘有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员’之规定”）；二要解释法律概念的内涵（如“情势变更”需结合《合同编解释》说明“无法预见”“不属于商业风险”的判断标准）；三要回应当事人诉辩主张（如“原告主张被告构成欺诈，根据《民法典》第148条‘一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销’，因原告未举证证明被告存在故意告知虚假情况，故不予支持”）。通过“法条+解释+回应”的结构，让当事人理解“为何适用此法条”。三、融合社会效果说理，促进“法理情”有机统一基层案件往往关联乡土人情、公序良俗，裁判文书说理需兼顾法律刚性与社会温度。例如，在赡养纠纷中，除援引《民法典》第1067条“成年子女对父母有赡养义务”外，可结合《老年人权益保障法》第14条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”，强调“精神赡养”的重要性；在相邻关系纠纷中，可引用《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，结合当地“远亲不如近邻”的传统观念，引导当事人互谅互让。通过融入社会主义核心价值观、地域文化，让裁判文书“有温度、接地气”。四、加强类案参照说理，提升裁判尺度统一性最高人民法院《关于