在治疗中如何处理双方自愿的非一夫一妻制关系？一项定性研究对波兰性治疗师的研究

在治疗中，如何处理双方自愿的非一夫一妻制关系？一项定性研究对波兰性治疗师的研究研究数据主题对48的分析与……进行深入的半结构式访谈认证性治疗师年龄25–80岁（平均年龄42岁），从业年限0.5–50年（平均从业年限13.4年）13名医学博士（其中7名是精神科医生），1名助产士，30名心理学家，4名其他人员21受访者在访谈中提出了双方同意的非一夫一妻制的话题。主题和话题勇敢的新的世界——CNM作为一种更健康的恋爱关系形式，解决一夫一妻制紧张局势和问题，任何双方同意关系是好的各种各样的怀疑主义的种种表现：多角恋神经多样性的一种表现；“这有点奇怪”；“好吧……”在某些情况下”；不好结果公开的怨恨：不自然的，真正的深爱只可能发生在两个人之间，任何一方。性行为之外二人关系破裂，出轨更好的比CNMCNM作为一夫一妻制的一种解决方案问题倾向于认为CNM是更好的选择作弊：[作弊]客户WHO想要拥有​更好的和他发生性关系恋人]我可能​

发送几个​一些引人遐想的桥段，比如：“我听过多少次这样的故事：有人出轨，结果发现待在家里的妻子早就幻想过开放式关系……”以及所有能开启这条道路的因素。（女性，性爱教练）自主神经调节）作为一种应对性欲差异的方式：我看到一些解决方案，例如，如果她不想发生性关系而他想，那么她或许会同意。即使和别人发生性关系，他们仍然会是一对很棒的情侣（女性，心理学家）如果他们身心健康，就没有必要进行任何心理治疗，只需要在他们之间签订一份协议，比如，我不知道，她同意他有另一个女人。也许他们同意了，为什么不呢？（女性，妇产科医生）CNM是基于更健康的假设：总的来说，整个叙述分为两部分苹果，以及我们若没有另一个人在身边就不完整。再说一遍，这些都是与性关系相关的问题，而且可能极具破坏性（女性，性教练）。反对多伴侣性行为，与病理化/肯定无关CNM客户利用治疗师向伴侣施压，要求其开放关系：她说：​

医生，[…]现在我知道女人天生就应该和两个男人生活在一起，[…]。所以我们给了我丈夫这个选择，我们必须找个第三个伴侣。你永远都会在我身边，就像我的丈夫，还有一份让我开心的[…]。然后我说，好吧，那我的角色是什么？你要说服他去做这件事。因为他说他绝对不同意——她说——要么他同意，要么我就跟他离婚。你现在的任务是挽救我们的婚姻，因为他必须同意，必须接受这种方式，如果他不同意，那就一切都结束了，这段关系就此破裂。很遗憾，我没有接受。（男，神经科医生）波利莫里​这需要成熟，不能作为解决婚姻问题的方案。问题：如果他们有兴趣尝试开放式关系，我们可以练习协商一份多伴侣关系协议或其他他们想出来的协议，是的，但这只是在基本条件具备之后。[基本条件是指伴侣双方具备足够的心理素质，能够避免互相伤害。]（女性，性爱教练）中性的立场自身需求与客户需求区分开来：如果这些人[…]相处融洽，彼此感情深厚[…]他和她都喜欢群交，并且他们要求我只处理这一个具体问题，以便这位先生可以参与群交。如果他不必承受在有其他男人在场的情况下，被伴侣看到自己勃起功能障碍所带来的压力，那么我当然会讨论这个具体问题，而不会掺杂我个人的性观念。开放性]（男性，心理学家）重要的不是关系的形式，而是感觉。没问题​这一点很重要：无论是持续两小时的勃起，还是，我不知道，群交或其他什么，这其实并不是目标的问题，而是一个问题。回答我是否认同自己对这件事来源的解读这个问题。（女性，性爱教练）未经双方同意性活动应该由性学家来判断：他们之间做什么，无论是否使用电子设备，无论是否邀请其他伴侣或其他人，都与他人无关。只要他们从中获得满足感，并且双方都同意，那就是他们自己的事。（男性，精神科医生）怀疑论者浏览CNM异常：适度也是常态。

如果有人想每周做爱五次，那可能是常态，也符合实际情况，没错。但是，如果涉及到其他各种据说能促进性生活的事情，比如看色情片、自慰、引入第三人、第四人、换妻等等，对我来说就不是常态了。（男，精神科医生）因为这会导致对越来越强烈的刺激产生条件反射：例如，婚姻中一方存在性变态、性欲倒错、[…]或第三者性行为（即引入第三者）。起初，这些夫妇会发生性关系，我们姑且用这个词来形容。正常情况下，过一段时间后，这些倾向会逐渐增强。我和一位同事（主要是我）之间就存在这样的情况：这种性欲倒错……是获得性唤起或性反应的唯一途径。（男性，精神科医生）因为它不自然​

（进化论）原因）男性身上存在这种占有欲：“我的女人，我的房子”。“我的女人”，这很有特色，“我的妻子，我的女人”。正如历史所表明的，那些想要羞辱妻子的男人例如，在战争或战斗中，其他男人会强奸他们的妻子，这是最残暴、最屈辱的行为。而现在，如果一对伴侣中，男人陪伴着他的伴侣，目睹了另一个男人与她发生性关系，或者以任何方式发生性行为，在我看来，这令人费解，因为在如此强烈的占有欲和进化心理学的视角下，这根本说不通……我肯定会在治疗过程中密切观察，看看事情会如何发展，发生了什么，以及可能的根源是什么。（女性，CB心理治疗师）CNM是神经多样性：，就广义上的自闭症谱系而言，这里是否受到了某种新的多样性因素的影响。[…]但我这里说的不是病理学或精神病理学方面的知识，只是两者之间的区别。[…]例如，我认识的一些生活在多配偶家庭中的人。嗯，就我认识的这些人而言，我感觉他们的行为、认知和情感联结中存在某种因素，比如这种因素。（男性，精神科医生）精神病理学的表现：难以分辨，对某些人来说，这究竟是应对某些困难、问题，甚至是某种心理疾病的一种表现。对某些人来说，这或许是学习、尝试、寻找自我的方式。而对另一些人来说，这或许是为了满足性欲，例如……或者，它是否指某种发展阶段（男性，精神科医生）CNM是可疑的，要求更近看：当这种想法出现时，我更倾向于寻找根源，要么是关系出了问题，要么是害怕亲近，总之，这种关系并不适合我……的确，我以前对此的看法比较开放，但现在我更倾向于认为，如果我们谈论的是爱与尊重，以及建立在真诚基础上的真正关系，那么就没有必要再有第三个人、第四个人、第五个人来和我们一起构建平行故事……我对多角恋的概念及其具体表现形式持怀疑态度。（男，心理学家）开启一段关系可能导致负面影响结果：我当然不会认同“太好了，我们开放式关系吧，这真是个好办法”这种想法，但我肯定会思考为什么，[…]他们是否考虑到，例如，一段时间后，其中一方可能不再喜欢这种关系，那该怎么办？[…]至少据我所知，女性在开放式关系中表现更好，因为当女性开始与其他男性保持开放关系时，男性通常会产生竞争心理，他们不喜欢自己的伴侣也从其他男性那里获益。他们往往意识不到这一点，并会采取行动来开放这些关系。我认为我们也需要向我们的客户展示，如果他们决定与其他伴侣发生性关系，将会带来哪些严重的后果。[…]他们可能会感到被虐待，感到忠诚被背叛。（女性，心理学家）现在情况大概是这样的，情侣们来这里说：“好的，教授，我们想玩四人行。”于是，一对情侣和另一对情侣凑到一起。他们买了一张宽床，然后在床上交换伴侣。[…]然后，某个人走过来，说：“我要和她离婚。”为什么？“因为她是个妓女，她正在和人做爱。”大约就在我面前。“一开始还不错，对吧？”（男，内分泌科医生）因为它不合适​​进入精神分析假设关于普通的结合：要素（攻击性和爱）的整合有关，因为性成熟在于性欲的两种要素都指向同一个人；如果指向不同的人，则不符合这一标准，也就是多角恋或一般的群体关系。因为在与某个对象的关系中，它就是一个对象。这种关于成熟的思考方式的本质在于，新生儿的生物学关系是一种双人关系。我认为这一点很重要。（女性，精神分析学家）概括心理学家受过专门训练，会将伴侣关系视为亲密关系的一种范式。然而当代性学培训可能帮助将自身的人际关系需求与评估患者的需求是否健康区分开来年龄、职业（心