2026年仲裁案件申报材料

2026年仲裁案件申报材料一、仲裁申请书申请人名称：华信科技（集团）股份有限公司统一社会信用代码：91310000XXXXXXXXXX住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路88号法定代表人：张某某，职务：董事长联系方式：021-5888XXXX被申请人名称：中建宏达建设工程有限公司统一社会信用代码：91110000YYYYYYYYYY住所地：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座法定代表人：李某某，职务：总经理联系方式：010-5866XXXX仲裁请求1.请求裁决被申请人立即向申请人支付拖欠的工程进度款及设备采购款共计人民币42,650,000.00元；2.请求裁决被申请人支付因逾期付款产生的违约金，暂计算至2026年1月15日为人民币3,845,200.00元，并要求支付至实际付款之日止；3.请求裁决被申请人承担申请人因本案支出的律师费人民币850,000.00元、保全费人民币5,000.00元、保全保险费人民币128,000.00元；4.请求裁决确认申请人对涉案“2026年华信云数据中心建设项目”享有建设工程价款优先受偿权；5.本案仲裁费用由被申请人承担。事实与理由申请人与被申请人于2025年3月18日签订了《2026年华信云数据中心建设项目EPC总承包合同》（以下简称“总承包合同”），约定由被申请人作为总承包方，承建申请人位于江苏省苏州市工业园区的云数据中心项目，合同暂定总价为人民币3.8亿元。合同签订后，申请人已依约履行了付款义务，累计支付预付款及进度款共计人民币1.52亿元。然而，在合同履行过程中，被申请人未能严格按照合同约定的工期节点推进施工，且在工程质量控制上存在严重疏漏。尽管如此，申请人基于项目整体投产的紧迫性，仍依据实际工程进度向被申请人签发了多期进度款支付确认单。根据双方确认的《工程进度结算确认函》（编号：HX-2025-JD-012），截至2025年12月31日，被申请人已完成产值人民币1.95亿元，扣除已付款项及质量保证金，被申请人应支付申请人超付的工程款项及因材料调差产生的争议款项共计人民币42,650,000.00元。申请人多次通过发函、现场会议、正式沟通函等形式催告被申请人核对并支付上述款项，但被申请人以“资金周转困难”及“部分签证未确认”为由，无故拖延支付，已构成严重违约。被申请人的行为不仅严重损害了申请人的合法权益，更直接影响了后续机电安装及设备调试工作的开展，可能导致项目整体延期投产，给申请人造成巨大的商业损失。根据《总承包合同》第15.2条关于违约责任的约定，以及《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第八百零七条之规定，被申请人应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。申请人特依据合同约定的仲裁条款，向贵委提出仲裁申请，恳请贵委查明事实，依法裁决，维护申请人的合法权益。此致XX仲裁委员会申请人：华信科技（集团）股份有限公司盖章：日期：2026年1月20日二、详细案情陈述与事实经过1.项目背景及合同签订情况本案所涉项目“2026年华信云数据中心建设项目”是申请人响应国家“东数西算”战略布局的重点基础设施工程，旨在打造高算力、低能耗的绿色数据中心。为确保项目工程质量与进度，申请人于2025年初通过公开招标程序，确定被申请人为项目EPC总承包方。2025年3月18日，双方法定代表人在上海正式签署了《2026年华信云数据中心建设项目EPC总承包合同》（合同编号：HX-EPC-2025-003）。合同主要约定如下：工程范围：包括但不限于数据中心主体结构施工、机电安装、室内装修、室外管网及配套基础设施建设。合同价款：采用固定综合单价计价方式，暂定总价人民币3.8亿元，最终以审计结算为准。付款方式：按月进度支付，即发包人（申请人）在收到承包人（被申请人）提交的月进度报告及请款资料后28个工作日内审核并支付至当期完成产值的75%。工期要求：总工期为480日历天，计划开工日期为2025年4月1日，计划竣工日期为2026年7月24日。争议解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交XX仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。2.合同履行初期情况合同签订后，申请人于2025年3月25日向被申请人支付了合同预付款人民币3,800万元（即合同总价的10%）。被申请人于2025年4月1日正式进场施工。在施工初期（2025年4月至6月），项目推进较为顺利，主体结构出正负零节点按时完成。申请人按照合同约定，分别于2025年5月、6月支付了第一笔、第二笔进度款，共计人民币5,700万元。3.争议产生及违约事实自2025年7月起，被申请人的施工进度开始明显滞后。经申请人现场项目部核查，滞后原因主要系被申请人管理层对劳务班组管理不善，导致关键线路上的钢筋工程及模板工程劳动力投入不足。尽管工期滞后，但申请人考虑到项目整体战略意义，多次发函督促被申请人增加资源投入，并在2025年8月至10月期间，为了缓解被申请人资金压力，甚至依据合同精神提前支付了部分款项。然而，矛盾激化点出现在2025年11月的工程进度款结算环节。被申请人提交的《2025年11月工程进度款支付申请表》中，申报金额为人民币6,500万元。经申请人聘请的第三方全过程审计机构（XX工程咨询有限公司）审核，认定当月实际完成合格产值为人民币4,800万元。其中，关于高精密机房区域的基础钢筋绑扎间距、混凝土保护层厚度等实体质量检测数据未达标，涉及金额约人民币1,200万元，审计机构依规予以扣除。被申请人对扣除金额表示强烈异议，并在未提供充分证据的情况下，拒绝在审核确认单上盖章。随后，被申请人以“款项未足额支付”为由，开始采取消极怠工策略，导致现场施工基本处于半停工状态。4.催告及最终结算确认针对被申请人的违约行为，申请人于2025年12月5日向被申请人发送了《关于敦促加快施工进度及确认工程结算的律师函》，明确指出：1.被申请人拖延施工的行为已构成工期违约；2.关于质量扣款依据充分，若被申请人三日内不提出有效反证，申请人将按审计结果执行；3.要求被申请人在收到函件后立即恢复正常施工。2025年12月20日，双方召开了高层协调会。在会议纪要中，被申请人承认了部分区域存在质量瑕疵，同意进行整改，并承诺在2025年12月31日前完成整改后的复核。截至2025年12月31日，整改工作经监理单位复检合格。根据最终核算结果：截至申请仲裁日，申请人累计已支付工程款人民币1.52亿元；截至申请仲裁日，申请人累计已支付工程款人民币1.52亿元；被申请人累计完成合格工程产值人民币1.95亿元；被申请人累计完成合格工程产值人民币1.95亿元；依据合同约定的75%支付比例，申请人应付进度款为人民币1.4625亿元；依据合同约定的75%支付比例，申请人应付进度款为人民币1.4625亿元；扣除已付款项，申请人尚欠被申请人进度款人民币-575万元（即申请人已超付）；扣除已付款项，申请人尚欠被申请人进度款人民币-575万元（即申请人已超付）；此外，因合同约定材料价格波动超过5%可调整价差，经计算，钢材及铜材价格上涨导致调增金额为人民币4,840万元。该部分款项虽未最终结算，但属于被申请人应得的工程款组成部分。此外，因合同约定材料价格波动超过5%可调整价差，经计算，钢材及铜材价格上涨导致调增金额为人民币4,840万元。该部分款项虽未最终结算，但属于被申请人应得的工程款组成部分。综上，扣除超付部分，申请人实际应支付被申请人结算款项为人民币42,650,000.00元。综上，扣除超付部分，申请人实际应支付被申请人结算款项为人民币42,650,000.00元。然而，在申请人准备支付该笔款项时，获悉被申请人因涉及其他巨额债务纠纷，其主要银行账户已被多家法院冻结，且存在转移财产的风险。为防止国有资产流失及保障工程后续建设，申请人依据《民法典》第五百二十七条行使不安抗辩权，中止支付剩余款项，并要求被申请人提供适当担保。被申请人未能提供担保，反而向申请人发函声称解除合同，并要求支付巨额违约金。为明确债权债务关系，申请人特提起本案仲裁，请求确认应付金额并主张优先受偿权。三、证据目录及证明目的序号证据名称证据来源页数证明目的1《2026年华信云数据中心建设项目EPC总承包合同》双方签署1-35证明双方存在建设工程合同关系，以及关于工程范围、价款、付款节点、违约责任及仲裁条款的约定。2《中标通知书》申请人发出36-38证明被申请人系通过合法招投标程序取得总承包资格。3《合同预付款支付凭证》及银行回单银行出具39-42证明申请人已按约履行了预付款支付义务，支付金额为3,800万元。4《工程进度款支付申请表》（2025年5月-10月）被申请人提交43-58证明合同履行初期被申请人按月申报进度，双方配合正常。5《进度款支付证书》及银行回单监理及银行59-70证明申请人累计支付进度款1.14亿元，加上预付款共计1.52亿元。6《2025年11月工程进度审核报告》XX工程咨询有限公司出具71-85证明第三方审计机构对被申请人申报产值的审核过程，指出质量不合格部分涉及金额1,200万元，当月核定产值为4,800万元。7《工程质量检测报告》（编号：JC-2025-099）第三方检测机构86-92证明高精密机房区域基础钢筋间距及保护层厚度不符合设计规范要求，申请人扣除款项具有事实依据。8《关于敦促加快施工进度及确认工程结算的律师函》及快递签收记录申请人委托律所发出93-98证明申请人已履行催告义务，要求被申请人整改并确认结算。9《高层协调会议纪要》双方签署99-105证明双方高层曾就争议进行协商，被申请人承认质量瑕疵并承诺整改。10《整改复检报告》监理单位出具106-110证明被申请人已完成整改，工程质量已合格，具备结算条件。11《材料价差调整计算书》申请人造价部编制111-120证明依据合同条款及市场信息价，钢材及铜材涨价导致调增金额为4,840万元。12《工程进度结算确认函》（编号：HX-2025-JD-012）双方项目部盖章121-125证明截至2025年12月31日，双方确认累计完成产值1.95亿元，最终核算应付未付款金额为42,650,000.00元。13被申请人涉及其他诉讼的查档信息企查查/法院公开网126-130证明被申请人经营状况恶化，账户被冻结，申请人行使不安抗辩权具有合理依据。14《委托代理合同》及律师费支付凭证律师事务所131-135证明申请人因本案支出律师费85万元，依据合同应由被申请人承担。15财产保全费、保险费发票保险公司/法院136-138证明申请人因维权支出的保全相关费用。四、法律意见书致：XX仲裁委员会承办法官/仲裁员：XX律师事务所接受申请人华信科技（集团）股份有限公司的委托，指派我们担任其与被申请人中建宏达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁代理人。现根据本案事实及相关法律法规，发表如下代理意见：1.关于本案法律关系的定性双方签订的《总承包合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同性质为建设工程EPC总承包合同，兼具设计、采购、施工属性。本案争议焦点在于工程进度款的结算支付及违约责任认定，应主要适用《中华人民共和国民法典》第三编合同第十八章关于建设工程合同的规定，同时参照总承包合同专用条款的约定。2.关于申请人是否构成违约及不安抗辩权的行使被申请人可能主张申请人未及时支付2025年11月及后续进度款构成违约。代理人认为，申请人未支付该笔款项具有合法正当理由，不构成违约。首先，根据《民法典》第七百九十九条，建设工程竣工前，发包人对工程质量有异议的，可拒绝支付相应价款。在2025年11月结算中，审计机构发现并经第三方检测机构证实，被申请人施工的工程存在质量瑕疵。申请人依约扣除不合格部分对应的款项，完全符合合同约定及法律规定。其次，即便在整改合格后，申请人暂缓支付剩余款项亦是在行使不安抗辩权。《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务能力的，可以中止履行。本案中，被申请人因涉多起诉讼，账户已被法院冻结，明显丧失商业信誉及履行能力。申请人在得知该情形后，立即通知被申请人并要求提供担保，在被申请人未提供担保前中止付款，于法有据。3.关于仲裁请求金额的计算依据（1）工程进度款及材料调差款：依据双方签署的《工程进度结算确认函》，截至2025年12月31日，累计完成产值1.95亿元。按75%支付比例，应付进度款为1.4625亿元。扣除已付款1.52亿元，超付575万元。关于材料调差，总承包合同第13.3条明确约定：“主要材料价格波动幅度超过±5%时，超出部分据实调整”。经计算，钢材及铜材涨幅均超过5%，调增金额为4,840万元。该部分款项属于工程价款的组成部分，应予支付。两项相抵，申请人应付金额为：48,400,0005,750,000=42,650,000元。（2）违约金：虽然申请人行使不安抗辩权，但考虑到双方对结算金额曾存在争议，且项目处于关键期，申请人同意支付一定比例的违约金以促进纠纷解决，但这不代表承认违约。计算基数以双方确认的欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2026年1月1日起算。（3）建设工程价款优先受偿权：根据《民法典》第八百零七条，发包人未按照约定支付价款的，承包人有权对工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案工程属于非消费者购买的商用不动产，被申请人作为承包人（虽然其主张部分债权），在法定范围内（即工程折价或拍卖价款）享有优先受偿权。申请人主动确认该权利，旨在通过法律程序明确债权顺位，保障项目资产处置时的清偿秩序。4.关于律师费及仲裁费用的承担总承包合同第18.2条“争议解决”条款中明确约定：“因仲裁产生的所有费用，包括但不限于仲裁费、律师费、鉴定费、差旅费等，由败诉方承担”。申请人已实际支付律师费85万元，并提交了相关发票及支付凭证。该费用属于被申请人违约导致申请人扩大的损失，且符合合同约定，应由被申请人全额承担。5.总结综上所述，申请人的仲裁请求事实清楚，证据确凿，于法有据。被申请人在施工过程中存在质量问题，且经营状况恶化，已构成根本违约风险。申请人作为发包方，在超付工程款的情况下，不仅有权要求返还超付款项，更有权要求明确后续付款义务及担保责任。恳请贵委全面审查证据，支持申请人的全部仲裁请求，以维护建筑市场的公平正义及契约精神。代理人：XX律师事务所律师2026年1月20日五、财产保全申请书申请人：华信科技（集团）股份有限公司被申请人：中建宏达建设工程有限公司请求事项请求贵委依法对被申请人名下的银行账户存款进行冻结，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，保全金额以人民币48,000,000.00元为限。事实与理由申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案已向贵委提起仲裁。鉴于被申请人目前涉及多起诉讼，其名下主要资产及银行账户已被多家法院查封、冻结，存在严重的转移、隐匿财产风险。为防止被申请人在仲裁期间转移资产，导致裁决将来难以执行，给申请人造成不可挽回的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《XX仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，特向贵委提出财产保全申请，请予准许。申请人提供名下位于上海市浦东新区的房产作为担保。此致XX仲裁委员会申请人：华信科技（集团）股份有限公司日期：2026年1月20日六、授权委托书委托人：华信科技（集团）股份有限公司受托人：XX律师事务所委托事项委托人特授权受托人指派律师XXX、XXX作为委托人与中建宏达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁