2025年辽宁省丹东市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年辽宁省丹东市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持铁棍击打甲头部，甲夺过铁棍反击，致乙重伤。经查，乙实施侵害时已饮酒，行为失控。关于甲的行为定性，下列哪一选项正确？A.构成故意伤害罪B.构成正当防卫C.构成防卫过当D.构成过失致人重伤罪2.某公司与员工签订劳动合同，约定“员工离职后2年内不得在同行业从业，否则赔偿公司10万元”。后员工张某离职3个月即在同行业入职。关于该条款效力，下列哪一说法正确？A.有效，因双方自愿约定B.无效，因限制劳动者择业自由C.部分有效，需公司支付竞业限制经济补偿D.效力待定，需劳动仲裁机构确认3.李某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。侦查终结后，检察院审查起诉时发现李某系未满16周岁的未成年人，且盗窃数额未达立案标准。对此，检察院应如何处理？A.提起公诉，建议法院从轻处罚B.作出不起诉决定C.退回公安机关补充侦查D.撤销案件4.王某诉某区政府行政赔偿案中，区政府未在法定期限内提交答辩状及证据。关于本案处理，下列哪一选项正确？A.视为区政府行政行为违法，直接判决赔偿B.因未提交证据，判决驳回王某诉讼请求C.要求区政府限期补交证据，逾期则视为无证据D.裁定驳回起诉5.张某立遗嘱将房产留给儿子小张，但未保留其80岁母亲的遗产份额。张某去世后，母亲无其他生活来源。关于遗嘱效力，下列哪一说法正确？A.遗嘱全部无效B.遗嘱部分无效，需为母亲保留必要份额C.遗嘱有效，因母亲有其他子女赡养D.遗嘱效力待定，需法院确认二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“认罪认罚从宽”制度的适用条件？A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，承认指控的犯罪事实B.犯罪嫌疑人对指控的罪名有异议，但同意量刑建议C.犯罪嫌疑人自愿签署认罪认罚具结书D.案件事实不清、证据不足，但犯罪嫌疑人认罪2.关于民事诉讼中的举证责任分配，下列哪些表述正确？A.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人对受害人有过错承担举证责任B.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任C.医疗损害责任纠纷中，患者需对医疗机构存在过错承担举证责任D.环境污染侵权诉讼中，由侵权人对其行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任3.法官在审理案件时，下列哪些行为违反职业伦理？A.私下会见一方当事人的代理律师B.在社交平台发布对未决案件的个人观点C.因案件复杂，延长审限并书面告知当事人D.接受当事人赠送的土特产（价值500元）4.下列哪些情形属于行政诉讼的受案范围？A.某县交通局对职工王某作出的记过处分B.某区政府发布的《关于加强城区养狗管理的通告》C.某派出所对李某作出的500元罚款决定D.某社保局拒绝向张某发放养老保险金5.关于共同犯罪，下列哪些说法正确？A.甲教唆乙盗窃，乙却实施抢劫，甲仅对盗窃承担责任B.丙、丁共同盗窃，丙望风，丁实行，二人均为主犯C.戊、己共同伤害被害人，戊击打腿部，己击打头部致其死亡，二人均对死亡结果负责D.庚知道辛要诈骗仍提供银行账户，庚构成诈骗罪共犯三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.检察官在履职中发现法官存在枉法裁判行为，应当向纪检监察机关报告，而非直接提出异议。（）2.民事案件中，当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出的，法院不予支持。（）3.行政机关作出行政处罚前未履行告知义务，该处罚决定一律无效。（）4.犯罪嫌疑人被刑事拘留后，应当在24小时内送看守所羁押，至迟不得超过48小时。（）5.遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后一份公证遗嘱为准。（）四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一（刑事）2024年5月，李某（35岁）与王某（28岁）因债务纠纷发生冲突。李某持匕首刺向王某胸部，王某躲闪后夺过匕首，刺中李某腹部致其重伤。李某被送医后，因医生赵某（无执业资格）错误用药死亡。经鉴定，李某腹部刺伤本身不致命，但赵某的错误用药直接导致其死亡。问题：1.王某夺刀刺中李某的行为是否构成正当防卫？说明理由。2.李某死亡的结果应由谁承担责任？说明理由。案例二（民事）2023年10月，张某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定工期3个月，总价款15万元，逾期完工每日按总价款0.5%支付违约金。装修公司因材料供应延迟，实际工期5个月。张某主张违约金15万元×0.5%×60天=4.5万元，但装修公司辩称违约金过高，请求法院调整。经查，张某因装修延迟在外租房产生实际损失1.2万元。问题：1.装修公司是否构成违约？说明理由。2.法院应如何确定违约金数额？说明理由。五、法律文书写作（20分）材料：2024年8月，丹东市振兴区居民陈某（男，45岁，无业）在某超市内趁顾客王某（女，62岁）挑选商品时，将其放在购物车中的钱包（内有现金3000元、身份证、银行卡）盗走。王某发现后追赶，陈某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤王某手臂（经鉴定为轻微伤）。公安机关侦查终结后，以陈某涉嫌抢劫罪移送振兴区检察院审查起诉。要求：根据上述材料，拟写振兴区检察院《起诉书》的“事实与理由”部分（需列明法律依据）。六、论述题（20分）结合司法实践，论述新时代基层法官应如何提升裁判文书说理能力。答案及解析一、单项选择题1.B【解析】乙持铁棍击打甲头部，属于正在进行的行凶行为，甲夺棍反击致乙重伤，符合正当防卫的时间条件和限度条件（针对严重危及人身安全的暴力犯罪），不构成防卫过当。2.C【解析】竞业限制条款有效，但用人单位需在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，否则劳动者可主张条款无效。本题未提及补偿，故条款部分有效（需补偿后生效）。3.B【解析】李某未满16周岁且盗窃未达立案标准，不构成犯罪，检察院应作出法定不起诉决定。4.A【解析】行政诉讼中，被告未在法定期限内举证，视为行政行为没有证据、依据，法院应判决确认违法或赔偿。5.B【解析】遗嘱应当为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，否则该部分无效。张某母亲符合条件，故遗嘱部分无效。二、多项选择题1.AC【解析】认罪认罚需“认事、认罪、认罚”，对罪名有异议（B）或事实不清（D）不适用。2.ABD【解析】C项错误，医疗损害责任纠纷中，患者需对诊疗行为、损害结果、因果关系举证，医疗机构对无过错或免责事由举证（民法典第1222条）。3.ABD【解析】C项符合法定程序，不违反伦理。4.CD【解析】A是内部行政行为，B是抽象行政行为，均不可诉。5.ACD【解析】B项中丙望风一般认定为从犯。三、判断题1.√【解析】检察官发现法官违法，应通过法定监督程序提出，而非直接干预。2.√【解析】最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第3条。3.×【解析】未履行告知义务属于程序瑕疵，不必然导致无效（行政处罚法第45条）。4.×【解析】刑事拘留后应立即送看守所，至迟不得超过24小时（刑事诉讼法第85条）。5.×【解析】民法典第1142条规定，以最后一份遗嘱为准，不再优先公证遗嘱。四、案例分析题案例一1.构成正当防卫。李某持匕首刺向王某胸部，属于正在进行的行凶行为，严重危及王某人身安全。王某夺刀反击致其重伤，符合刑法第20条第3款“特殊防卫”的规定，不负刑事责任。2.李某死亡结果由赵某承担。李某腹部刺伤本身不致命，赵某作为无执业资格的医生错误用药，属于异常介入因素，独立导致死亡结果，中断了王某行为与死亡的因果关系。王某仅对李某重伤结果负责（正当防卫），赵某可能构成医疗事故罪或过失致人死亡罪。案例二1.构成违约。装修公司未按合同约定工期完工，违反合同义务（民法典第577条）。2.法院应调整违约金至1.2万元（实际损失）。根据民法典第585条，约定违约金过分高于造成的损失（超过损失30%即4.5万＞1.2万×1.3=1.56万），法院可依实际损失调整。五、法律文书写作事实与理由：经依法审查查明：2024年8月某日，被告人陈某在丹东市振兴区某超市内，趁顾客王某挑选商品之机，将其放置于购物车中的钱包（内有现金3000元、身份证、银行卡等物品）盗走。王某发现后立即追赶，陈某为抗拒抓捕，当场使用随身携带的折叠刀划伤王某手臂（经鉴定为轻微伤）。上述事实有被害人陈述、监控录像、物证（折叠刀、钱包）、鉴定意见等证据证实，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。六、论述题新时代基层法官提升裁判文书说理能力，需从以下方面入手：1.强化法律思维，明确说理逻辑：以“三段论”为基础，围绕“证据—事实—法律”展开。在证据部分，说明采信或排除的理由（如非法证据排除规则）；在事实认定中，结合证据链进行逻辑推演；在法律适用上，准确援引条文并解释其与案件事实的对应关系（如民法典第1165条过错责任的具体适用）。2.回应争议焦点，增强针对性：基层案件多涉及民生（如邻里纠纷、家事矛盾），需重点回应当事人核心诉求。例如，在离婚纠纷中，除财产分割外，需就子女抚养的“最有利于未成年人”原则展开说理，结合双方经济条件、子女意愿等具体分析。3.融入情理法融合，提升可接受性：基层群众对“情理”需求更突出。如在赡养纠纷中，除援引民法典第1067条，可结合公序良俗，说明子女赡养义务的伦理基础；在相邻关系纠纷中，引用“方便生活、团结互助”的民法原则，增强文书亲和力。4.加强类案检索，统一裁判尺度：依托“类案检索系统”，对同类型案件（如机动车交通事故责任纠纷）的赔偿标准、责任比例等进行比对，确保说理内容与类案一致，避免“同案不同判”。例如，对误工费的计算，需参照当地相近行业上一年度平均工资标准，并在文书中注明依据（如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法