2025年内蒙古呼和浩特市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年内蒙古呼和浩特市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.习近平法治思想中关于“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是：A.完善中国特色社会主义法治体系B.建设德才兼备的高素质法治工作队伍C.坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进D.发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用答案：D2.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列哪一情形不属于检察机关应当进行立案监督的范围？A.公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查B.公安机关对不应当立案侦查的案件而立案侦查C.监察机关移送审查起诉的案件证据不足D.行政执法机关应当移送涉嫌犯罪案件而不移送答案：C3.某企业因污染环境被生态环境部门处罚后仍不整改，检察机关拟提起民事公益诉讼。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一主体可以作为公益诉讼原告？A.市级以上检察机关B.县级检察机关C.受污染区域的居民委员会D.依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记的环保组织答案：A4.甲因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，甲因琐事与他人发生口角并致人轻微伤。根据《刑法》及《社区矫正法》，对甲的处理正确的是：A.撤销缓刑，执行原判刑罚B.由社区矫正机构给予训诫C.由公安机关处10日以下拘留D.由检察机关提出撤销缓刑建议答案：B5.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业存在内部管理漏洞。根据最高检“企业合规改革”相关规定，检察机关可以采取的措施是：A.直接对企业负责人作出不起诉决定B.要求企业在一定期限内完成合规整改并验收C.建议公安机关撤销案件D.向市场监管部门发出检察建议要求吊销企业营业执照答案：B二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列关于“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的理解，正确的有：A.对犯罪情节轻微、社会危害性不大的初犯、偶犯，优先适用非羁押强制措施B.对符合条件的犯罪嫌疑人，应当依法作出不起诉决定C.对可能判处3年以下有期徒刑的案件，原则上不批准逮捕D.适用该政策需综合考虑犯罪性质、情节、社会影响及犯罪嫌疑人悔罪表现答案：ABD2.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，审查逮捕阶段应当讯问犯罪嫌疑人的情形包括：A.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的B.侦查活动可能存在重大违法行为的C.案情重大疑难复杂的D.犯罪嫌疑人系未成年人的答案：ABCD3.检察机关在办理行政公益诉讼案件时，调查核实权的行使方式包括：A.询问行政机关工作人员B.查阅、复制相关文件资料C.对污染环境现场进行勘查D.要求行政机关提交书面说明答案：ABCD4.关于认罪认罚从宽制度中“具结书”的签署，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，没有辩护人的，应当通知值班律师为其提供法律帮助B.具结书应当由犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名C.未成年犯罪嫌疑人签署具结书时，法定代理人必须在场D.具结书签署后，犯罪嫌疑人反悔的，检察机关应当撤销原从宽量刑建议答案：ABC5.下列哪些情形属于检察机关刑事审判监督的范围？A.法院对应当公开审理的案件未公开审理B.法院判决认定的罪名与检察机关指控罪名不一致C.法院对适用简易程序的案件未在20日内审结D.审判人员在审理案件时有受贿行为答案：ABCD三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，呼和浩特市某区检察院受理公安机关移送审查起诉的李某涉嫌非法吸收公众存款案。经查：李某于2022年3月至2024年1月间，以“投资养老公寓”为名，通过口口相传、举办推介会等方式，向200余名不特定公众吸收资金共计1800万元，承诺年息12%。资金主要用于支付前期投资人利息（占比60%）、个人挥霍（占比30%）、少量投入养老公寓项目（占比10%）。案发时，未兑付本金1200万元，涉及被害人150人。审查起诉期间，李某提出：①自己未主动宣传，资金均来自亲戚朋友，不构成“向社会公众吸收资金”；②未兑付本金是因养老公寓项目亏损，属于民事纠纷；③愿意将名下一套价值300万元的房产抵偿部分债务，请求从宽处理。另查明：李某曾于2018年因犯非法经营罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年，缓刑考验期至2021年6月届满。问题：1.李某的行为是否构成非法吸收公众存款罪？请结合犯罪构成要件及相关司法解释说明理由。2.李某提出的三项辩解是否成立？请逐一分析。3.检察机关在审查起诉时，应重点审查哪些证据？4.若李某自愿认罪认罚，检察机关应如何提出量刑建议？答案要点：1.构成非法吸收公众存款罪。根据《刑法》第176条及《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法吸收公众存款罪的构成要件包括：（1）未经有关部门依法许可；（2）通过媒体、推介会、传单、口口相传等途径向社会公开宣传；（3）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报；（4）向社会不特定对象吸收资金。本案中，李某虽未通过媒体宣传，但通过推介会、口口相传方式公开宣传，且吸收对象为200余名不特定公众（超出亲友范围），符合“社会性”特征；资金未用于正常生产经营活动（仅10%投入项目，60%用于还本付息，30%个人挥霍），符合“利诱性”“非法性”要件，故构成该罪。2.三项辩解均不成立：①“未主动宣传”不成立。口口相传属于司法解释规定的“公开宣传”方式，且吸收对象超出亲友范围，具有不特定性；②“民事纠纷”不成立。资金主要用于借新还旧和个人挥霍，未用于正常生产经营，符合“非法占有目的”的推定情形（但本案定性为非法吸收公众存款罪，若推定具有非法占有目的则可能构成集资诈骗罪，需结合证据进一步审查）；③“抵偿债务”可作为量刑情节，但不影响定罪。3.审查重点证据包括：（1）资金流向证据（银行流水、会计账簿），证明资金用途；（2）宣传方式证据（推介会记录、聊天记录、证人证言），证明公开性；（3）吸收对象证据（投资人名单、身份信息、集资凭证），证明不特定性；（4）李某前科材料（刑事判决书、缓刑执行记录），证明是否构成累犯；（5）房产权属证明，核实退赔能力。4.若李某认罪认罚，检察机关应综合以下因素提出量刑建议：（1）犯罪数额（1800万元属“数额巨大”，法定刑3-10年）；（2）未兑付本金1200万元，被害人众多，社会影响恶劣；（3）前科情况（2018年犯罪，缓刑考验期已过，不构成累犯，但属有犯罪前科）；（4）退赔表现（愿意以300万元房产抵偿，可酌情从轻）；（5）认罪认罚从宽幅度（一般可减少基准刑的10%-30%）。建议量刑：考虑其数额巨大、社会危害性大，虽认罪认罚但退赔比例低（300/1200=25%），可建议有期徒刑5-6年，并处罚金。案例二：2024年7月，呼和浩特市某旗检察院在开展“草原生态保护”公益诉讼专项监督中发现：某矿业公司在未取得草原征占用审批手续的情况下，擅自开采矿产资源，导致200亩草原植被破坏、水土流失。经鉴定，生态环境损害修复费用需800万元。该旗林业和草原局曾于2024年3月对矿业公司作出“责令停止违法行为、罚款50万元”的行政处罚，但公司仅缴纳罚款，未恢复植被。问题：1.检察机关可以通过哪些程序督促行政机关依法履职？2.若行政机关仍不履职，检察机关应如何提起公益诉讼？需准备哪些材料？3.公益诉讼中，检察机关可以主张哪些诉讼请求？4.结合“双赢多赢共赢”理念，检察机关在办案中应如何与行政机关沟通？答案要点：1.督促程序：（1）立案审查：对线索进行初步调查，决定是否立案；（2）诉前调查：通过询问、勘查、调取资料等方式收集证据；（3）制发检察建议：向旗林草局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，督促矿业公司恢复植被或代为履行；（4）跟进监督：定期询问整改情况，必要时现场核查。2.提起公益诉讼程序：若行政机关收到检察建议后2个月内未依法履职（或情况紧急需立即处理），检察机关可向法院提起行政公益诉讼。需准备的材料包括：（1）公益诉讼起诉书；（2）案件线索来源及立案材料；（3）诉前调查证据（现场勘查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、缴费凭证等）；（4）检察建议及送达回证；（5）行政机关未履职的证明材料（如复函、现场照片等）。3.诉讼请求：（1）确认旗林草局未依法履行草原监管职责的行为违法；（2）判令旗林草局在一定期限内履行监管职责，督促矿业公司恢复草原植被或组织代为修复；（3）若生态环境损害已无法完全修复，可主张矿业公司承担生态环境损害赔偿费用800万元，用于草原生态修复。4.沟通方式：（1）提前介入：在制发检察建议前，与林草局召开磋商会，听取其对案件的意见，明确整改难点；（2）专业支持：共享鉴定意见、法律依据，协助行政机关厘清履职标准；（3）跟踪反馈：定期与林草局分管领导沟通整改进展，协调解决修复资金、技术等实际困难；（4）成果共享：整改完成后，联合发布典型案例，扩大草原保护宣传效果，实现“办理一案、治理一片”的社会效果。四、文书写作题（共20分）根据以下案情，撰写一份刑事抗诉书（需符合格式要求，关键内容完整）。案情：2024年3月，呼和浩特市新城区法院审理区检察院指控的张某盗窃案。起诉书指控：张某于2024年1月15日晚，翻墙进入某小区王某家中，盗走现金1.2万元及价值8000元的金项链一条（总计2万元）。张某到案后如实供述，退赔全部赃款赃物，取得被害人谅解。法院审理认为：张某虽入户盗窃，但系初犯、偶犯，退赔并取得谅解，故以盗窃罪判处张某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元。新城区检察院审查认为：张某入户盗窃数额达2万元（内蒙古自治区盗窃“数额较大”标准为2000元，“数额巨大”标准为6万元），根据《刑法》第264条，入户盗窃且数额较大的，法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。但张某具有“入户”这一加重情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条，“入户盗窃”应认定为“其他严重情节”吗？不，该解释第6条规定，盗窃公私财物，具有“入户盗窃”情形，且数额达到“数额巨大”50%的，才认定为“其他严重情节”（本案数额2万元未达6万元的50%即3万元）。但法院判决未充分评价“入户”情节的社会危害性，量刑明显偏轻。刑事抗诉书呼新检诉刑抗〔2024〕×号呼和浩特市新城区人民法院：本院2024年×月×日以呼新检刑诉〔2024〕×号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向你院提起公诉。你院于2024年×月×日以（2024）内0102刑初×号刑事判决书作出判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元。本院依法审查后认为，该判决量刑明显偏轻，理由如下：一、被告人张某的行为构成“入户盗窃”，具有严重社会危害性根据《刑法》第264条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条，“入户盗窃”是指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所（包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等）进行盗窃的行为。本案中，张某翻墙进入被害人王某家中实施盗窃，其行为已构成“入户盗窃”。“入户盗窃”不仅侵犯公民财产权，更威胁公民住宅安全，社会危害性显著高于普通盗窃。二、原审判决未充分评价“入户”情节，量刑偏轻本案盗窃数额为2万元（其中现金1.2万元、金项链8000元），已达到内蒙古自治区盗窃“数额较大”标准（2000元）。根据《刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张某具有“入户盗窃”这一法定从重情节，且盗窃数额远高于“数额较大”起点（是起点