2025年四川省德阳市法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省德阳市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例一（20分）2023年5月，德阳市A区居民张某与B区某装修公司签订《家庭装修合同》，约定由装修公司为张某位于C区的房屋进行全屋装修，工期60日，总价款28万元。合同第7条约定：“装修材料由装修公司采购，需符合环保标准（甲醛释放量≤0.08mg/m³）；若材料不符合标准，张某有权要求更换并主张违约金（合同总价款的10%）。”合同签订后，装修公司采购了某品牌板材用于墙面装修，施工过程中张某未提出异议。2023年8月装修完成，张某入住后感觉室内有刺鼻气味，自行委托D区某检测机构检测，结果显示甲醛释放量为0.12mg/m³。张某遂向A区法院起诉，要求装修公司更换不符合标准的板材并支付违约金2.8万元。装修公司辩称：“检测机构非双方约定的机构，检测结果无效；张某施工期间未提出异议，应视为对材料的认可。”问题：1.本案应由哪个法院管辖？请说明理由。（5分）2.检测机构的检测结果是否可作为定案依据？请结合《民事诉讼法》及相关司法解释分析。（7分）3.装修公司“施工期间未提出异议视为认可”的抗辩是否成立？请结合《民法典》相关规定说明。（8分）案例二（20分）2024年3月，德阳市E区无业人员李某（男，30岁）与王某（女，28岁）共谋盗窃。李某提议“去F区的老旧小区偷电动车，那边监控少”，王某表示同意。2024年4月5日晚，李某携带液压钳，王某负责望风，二人在F区某小区盗得电动车2辆（经鉴定价值1.2万元）。逃离时，李某被小区保安发现，为抗拒抓捕，用液压钳击打保安头部致其轻伤。王某见状未参与打斗，独自逃离现场。后李某、王某均被抓获。李某到案后如实供述了盗窃事实，但隐瞒了击打保安的情节；王某到案后不仅供述了盗窃事实，还主动交代了2023年11月曾在E区单独盗窃电动车（价值3000元）的未被司法机关掌握的罪行。问题：1.李某的行为构成何罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（6分）2.王某的行为构成何罪？其是否应对李某的暴力行为承担责任？（6分）3.李某、王某的量刑情节应如何认定？（8分）二、法律适用与说理题（共30分）题目：2024年10月，德阳市G区法院审理了一起相邻关系纠纷：原告陈某与被告赵某系上下楼邻居，陈某称赵某在装修时拆除了承重墙，导致自家房屋出现裂缝，要求赵某恢复原状并赔偿损失2万元。赵某辩称：“拆除承重墙是经物业公司同意的，且裂缝可能是房屋本身质量问题，与己无关。”法院经现场勘查确认承重墙被拆除，委托鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》显示“裂缝与承重墙拆除存在因果关系”。请根据《民法典》及相关规定，撰写一份针对本案的“本院认为”部分说理内容（要求：结合法律条文，逻辑清晰，重点分析因果关系、过错认定及责任承担）。三、文书写作题（共30分）背景：2024年12月，德阳市H区法院受理了原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。原告诉称：2023年5月10日，李某某因经营需要向其借款50万元，约定月息2%，借期1年；周某某通过银行转账交付借款，但李某某仅支付3个月利息后未再还款，故起诉要求李某某偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2023年8月10日起按LPR四倍计算至实际清偿日）。被告李某某辩称：“借款属实，但已通过微信转账向周某某妻子王某某还款20万元（提供了2024年3月至6月的转账记录），应抵扣本金。”周某某认可与王某某系夫妻，但称“王某某收款未经其授权，不认可抵扣”。法院经审理查明：周某某与王某某于2018年登记结婚，婚姻关系存续至今；李某某提供的微信转账记录显示其向王某某转账20万元，备注“还周哥钱”；周某某未提供证据证明王某某收款时双方存在财产分别所有的约定。请根据上述材料，撰写一份民事判决书的“判决结果”部分（要求：格式规范，引用法律条文准确，说理充分，包含本金、利息的具体计算方式）。2025年四川省德阳市法官逐级遴选考试答案一、案例分析题案例一答案1.管辖法院：应由C区法院管辖。理由：本案为装修合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，装修合同的履行地为房屋所在地（C区），且装修行为系为实现不动产的使用价值，可认定合同履行地为C区。因此，C区法院对本案有管辖权（A区为原告住所地，无管辖权）。2.检测结果的证据效力：可以作为定案依据。根据《民事诉讼法》第66条，当事人可以自行委托有关部门出具鉴定意见；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，装修公司虽质疑检测机构资质，但未提供相反证据或申请重新鉴定，故张某自行委托的检测结果可作为初步证据，结合其他事实（如室内刺鼻气味），应认定其证明力。3.抗辩是否成立：不成立。根据《民法典》第621条，当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物符合约定。但本案中，合同未明确约定检验期限，仅约定“需符合环保标准”。根据《民法典》第622条，当事人对检验期限未作约定的，买受人应当在发现或应当发现质量问题的合理期限内通知出卖人。装修材料的环保性需专业检测才能发现，张某在入住后发现气味异常并及时检测，属于合理期限内提出异议，故装修公司的抗辩不成立，应承担更换材料及支付违约金的责任。案例二答案1.李某的罪名：李某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，转化为抢劫罪。本案中，李某在盗窃后为抗拒保安抓捕，用液压钳击打保安致其轻伤，符合转化型抢劫的构成要件，故应认定为抢劫罪。2.王某的罪名及责任：王某的行为构成盗窃罪，不对李某的暴力行为承担责任。王某与李某共谋盗窃，且参与望风，构成盗窃罪共犯；但王某对李某实施暴力抗拒抓捕的行为无共同故意，根据共犯理论的“实行过限”原则，超出共同故意范围的行为由实行者单独承担责任，故王某仅构成盗窃罪。3.量刑情节认定：李某：（1）盗窃数额1.2万元，属“数额较大”（四川省盗窃罪“数额较大”标准为1600元）；（2）转化抢劫后致保安轻伤，属抢劫罪基本刑范畴；（3）到案后如实供述盗窃事实，但隐瞒暴力情节，不构成坦白（坦白需如实供述主要犯罪事实）；（4）无其他法定从宽情节。王某：（1）盗窃数额1.2万元（与李某共同犯罪）+单独盗窃3000元（累计1.5万元，仍属“数额较大”）；（2）到案后供述司法机关未掌握的同种罪行（单独盗窃），根据《刑法》第67条，可酌情从轻处罚；（3）在共同盗窃中起辅助作用（望风），属从犯，应从轻、减轻处罚。二、法律适用与说理题本院认为，本案系相邻关系纠纷，争议焦点为赵某拆除承重墙的行为是否构成侵权及责任如何承担。首先，根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第296条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，赵某作为楼上业主，对其房屋享有所有权，但行使权利不得危及相邻不动产的安全。承重墙是房屋结构的关键部分，拆除承重墙必然降低房屋整体抗震性能，直接危及楼下陈某的居住安全，违反了相邻关系中的注意义务。其次，关于因果关系认定。《房屋安全鉴定报告》明确指出“陈某房屋裂缝与赵某拆除承重墙存在因果关系”，该鉴定意见系具备资质的机构出具，程序合法，结论合理，本院予以采信。赵某虽辩称裂缝可能是房屋本身质量问题，但未提供反证，应承担举证不能的不利后果。再次，关于过错认定。赵某作为完全民事行为能力人，应当知晓承重墙对房屋安全的重要性；其辩称“拆除承重墙经物业公司同意”，但物业公司并非房屋安全的审批主体，其同意不能免除赵某的法定义务。因此，赵某主观上存在过错。综上，赵某拆除承重墙的行为侵害了陈某的相邻权，根据《民法典》第1165条（过错责任）、第1177条（恢复原状）、第1184条（财产损害赔偿），赵某应承担恢复承重墙原状并赔偿陈某损失的责任。关于损失金额，陈某主张2万元，结合鉴定报告中“修复裂缝需支出1.8万元”的意见及合理维权成本，本院予以支持。三、文书写作题（判决结果部分）依照《中华人民共和国民法典》第1062条、第674条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条、第147条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金30万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2023年8月10日起至2024年3月31日止，按同期一年期贷款市场报价利率（