2026年四川省检察院检察官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2026年四川省检察院检察官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供参考，如有出处，敬请谅解第一题：刑事检察案例（28分）案情：2025年10月，法官员证实卢浮宫发生7分钟抢劫案，9件拿破仑时期珠宝被盗。国内社交平台热传一段“劫案第一视角”短视频，画面显示两名蒙面人翻越展柜，配文“卢浮宫安保形同虚设”。经检察机关提前介入查明：①视频系国内网民“某某视觉”利用生成式AI合成，训练素材取自某游戏CG与旧新闻画面；②视频发布48小时内，相关话题阅读量破3亿，致卢浮宫官方中文微博被恶意刷屏3.2万条，服务器宕机2小时；③法国卢浮宫委托中国律师向检察机关报案，请求“追究刑事责任+民事公益赔偿”，并提交《欧洲文化遗产评估报告》，认定舆情损害折合约人民币600万元。公安机关以“编造、故意传播虚假信息罪”立案，同时对“某某视觉”及平台“某某快拍”以“帮助信息网络犯罪活动罪”并案侦查。问题1：检察机关对“AI合成境外文化机构虚假信息”是否享有刑事附带民事公益诉讼管辖权？请给出两条规范依据并比较。（8分）[参考答案]检察机关享有管辖权，核心规范依据为《刑事诉讼法》第101条第2款与《民事诉讼法》第55条第2款，二者适用场景与侧重不同：前者明确检察机关在提起公诉时，可对侵犯国家利益、社会公共利益的犯罪行为附带提起民事诉讼，侧重“刑事追诉与民事追责的程序衔接”；后者赋予检察机关对侵害社会公共利益的行为直接提起民事公益诉讼的权力，侧重“独立民事公益救济”。本案中，AI合成虚假信息既扰乱国内网络社会秩序（国内公共利益），又损害国际文化遗产保护秩序（国际公共利益），符合两条款适用条件。管辖竞合时，由检察机关一并行使管辖权，通过刑事附带民事公益诉讼模式，实现刑事惩戒与民事赔偿的统一，提升司法效率。问题2：法国卢浮宫出具的《欧洲文化遗产评估报告》属于何种证据种类？应如何审查其真实性？（6分）[参考答案]该报告属于境外形成的鉴定意见，依据《刑事诉讼法解释》第77条、第405条，需通过“形式审查+实质核验”双重路径确认真实性：一是形式审查，要求报告经法国公证机构公证、我国驻法使领馆认证，并提供规范中文译本，确保证据取得程序合法；二是实质核验，审查评估机构的资质、评估人员的专业背景及评估方法的科学性，重点核实损害数额核算的依据与逻辑；三是补强验证，可委托国内具备文化遗产评估资质的机构进行补充评估，或邀请相关领域专家出具质证意见，与境外报告形成印证，避免单一依赖境外证据，确保审查结果客观可信。问题3：平台“48小时下架”是否达到“明知”标准？请给出检察机关介入侦查后应调取的“技术日志”清单。（6分）[参考答案]平台48小时后下架不足以单独推定“明知”，需结合技术日志综合判断。检察机关应调取四类核心技术日志：一是用户举报与舆情监测日志，核查视频发布后是否收到大量举报、平台是否监测到话题热度异常；二是AI内容识别技术日志，包括虚假信息识别模型的置信度评分、预警记录，确认平台是否具备识别能力却未及时处置；三是运营管理日志，涵盖平台对该账号的流量推送记录、MCN机构合作协议及分成数据，核实是否为追求利益放任传播；四是下架操作日志，包括后台操作时间戳、审批流程记录，判断下架是否系被动响应压力而非主动履职。若日志显示平台收到预警后仍拖延处置，可推定其“明知”虚假信息危害而放任。问题4：请设计一条“AI合成国际舆情虚假信息”从业禁止量刑建议，写明禁止内容、期限与违反后果。（8分）[参考答案]量刑建议：对犯编造、故意传播虚假信息罪的自然人或单位直接责任人员，可依法宣告从业禁止：一、禁止内容，包括禁止从事AI生成内容制作、发布、推广等相关业务，禁止担任AI技术公司、网络平台的内容审核、运营管理等职务，禁止使用AI工具生成可能引发国际舆情的敏感信息；二、禁止期限，根据犯罪情节轻重设定，情节严重的（如造成重大舆情危机、巨额损失）禁止期限为3-5年，情节较轻的禁止期限为1-3年；三、违反后果，若违反从业禁止规定，经查证属实，由检察机关建议有关部门给予行政处罚，情节严重的，以“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任，确保从业禁止措施刚性落地，从源头防范同类违法犯罪。第二题：行政检察案例（22分）案情：2025年10月，公安部公布10起打击整治网络谣言典型案例，其中一案显示：某市交通局为“迎检”创建“无谣示范机关”，在单位官网开设“谣言曝光台”，将网民“某某出行”发布的“某某公交线路因亏损即将停运”信息列入“谣言黑名单”，并备注“该网民曾有造谣前科”。“某某出行”申请信息公开，要求提供“亏损停运”信息来源，交通局答复“内部管理文件，不予公开”。“某某出行”向检察机关申请行政监督，认为：①交通局无权认定“谣言”；②“黑名单”备注侵害其名誉权；③拒不公开信息违反《政府信息公开条例》。检察机关经审查，决定开展“行政争议实质性化解”监督。问题1：交通局设立“谣言曝光台”是否超越法定职权？检察机关应适用何种监督方式？（6分）[参考答案]交通局设立“谣言曝光台”属于超越法定职权。依据《治安管理处罚法》《网络信息内容生态治理规定》，认定和查处谣言的法定职权归属于公安机关、网信部门等专门机关，交通局作为交通运输管理部门，无认定谣言的法定职责，其设立“谣言曝光台”、列入“谣言黑名单”的行为超出职权范围。检察机关应适用行政检察监督方式：一是向交通局发出《检察建议书》，指出其超越职权的违法性，建议立即撤销“谣言曝光台”、删除“黑名单”相关内容；二是督促交通局向网民“某某出行”公开道歉，消除名誉损害；三是跟踪监督整改落实情况，若交通局未按期纠正，可依法启动行政诉讼监督程序，维护行政相对人合法权益与行政法治秩序。问题2：“曾有造谣前科”备注是否构成《政府信息公开条例》第15条“个人隐私”？应如何区分处理？（6分）[参考答案]“曾有造谣前科”备注不属于《政府信息公开条例》第15条规定的“个人隐私”，但需区分处理以平衡公共利益与个人权益。个人隐私侧重与公共利益无关的私人信息，而“造谣前科”若已依法作出处罚并公开，属于与公共利益相关的违法记录，可有限度公开。区分处理规则为：一是禁止公开可识别个人身份的信息（如姓名、身份证号、联系方式等），避免直接指向特定个人；二是若确需披露相关情况，应采用隐名化、概括性表述（如“某网民曾因造谣被处罚”），不泄露具体个人信息；三是严禁以“备注前科”为由变相贬损他人名誉，若备注内容超出必要范围、造成名誉侵权，应责令删除并纠正，确保公开行为合法适度。问题3：检察机关在“争议化解”程序中，可否组织第三方评估机构对“亏损停运”信息进行真实性鉴定？说明经费与程序安排。（4分）[参考答案]检察机关可以组织第三方评估机构对“亏损停运”信息进行真实性鉴定，该行为属于行政争议实质性化解的有效辅助手段。经费安排：鉴定费用由交通局承担，因交通局拒不公开相关信息引发争议，其作为行政机关应承担举证及相关费用责任，确保评估工作顺利开展。程序安排：一是检察机关择优委托具备信息核查资质的第三方机构，明确评估范围与标准；二是向双方当事人送达评估机构资质材料，听取其对评估机构的异议；三是评估过程中，检察机关督促交通局提供相关内部文件、数据等评估依据，保障评估客观；四是评估报告出具后，向双方当事人送达并听取质证意见，将其作为争议化解的重要参考，无需启动单独听证程序，提升争议化解效率。问题4：请提出一条“行政机关认定谣言程序”检察建议，写明告知、申辩、复核与公开时限。（6分）[参考答案]检察建议一、告知程序：行政机关初步认为信息可能构成谣言的，应在3日内书面告知信息发布者，载明认定依据、涉嫌谣言的具体内容及权利救济途径；二、申辩程序：信息发布者可在收到告知后5日内提交书面申辩意见及相关证据，行政机关应全面听取并记录；三、复核程序：行政机关对申辩意见进行实质复核，必要时组织专家论证或调取佐证材料，复核期限不得超过7日；四、公开时限：作出谣言认定决定的，应在3日内公开认定结果（隐去个人隐私信息）及理由；认定不构成谣言的，应立即书面告知发布者并在相关平台澄清；五、程序保障：未履行上述程序的，不得作出谣言认定，检察机关可提请上级主管部门责令纠正，对造成损害的依法追究相关人员责任。第三题：民事公益诉讼案例（30分）案情：2025年10月，国安部发布案例：某研究所员工“某某峰”在试验场拍摄新型雷达局部照片，发至家庭群“炫耀”，被其境外留学亲属转发至社交媒体。经鉴定，照片涉及“秘密级”技术参数，造成国防安全隐患。国家安全机关对“某某峰”作出行政警告、罚款3万元、调离涉密岗位处理。检察机关经公告，未有适格主体提起诉讼，遂对“某某峰”提起民事公益诉讼，主张：①在国家级媒体公开道歉；②支付国家秘密价值减损评估费人民币80万元，上缴国库；③接受“国家安全教育”公益服务120小时。“某某峰”辩称：①已受行政处罚，不应再承担民事责任；②照片仅在家庭群传播，未造成“实际损害”；③公益诉讼原告无权主张“教育服务”。问题1：行政警告、罚款是否妨碍再行提起民事公益诉讼？说明“行民并行”法理依据。（8分）[参考答案]行政警告、罚款不妨碍再行提起民事公益诉讼，“行民并行”具有充分法理依据：一是责任性质不同，行政处罚是行政机关对违法行为人的惩戒，侧重维护行政管理秩序；民事公益诉讼责任是对国家利益（国防安全）受损的填补与修复，侧重公益救济，二者互不排斥。二是法律依据明确，《民法典》第187条规定“民事责任、行政责任、刑事责任独立承担”，《公益诉讼检察工作规定》明确对侵害公益的行为，即使已受行政处罚，检察机关仍可提起民事公益诉讼。三是价值目标契合，行政处罚无法弥补国家秘密泄露造成的国防安全隐患及价值减损，民事公益诉讼通过道歉、赔偿、公益服务等方式，实现公益修复的完整性，符合“惩戒与修复并重”的法治原则。问题2：“秘密级”技术参数价值减损如何量化？检察机关应申请何种司法鉴定？（6分）[参考答案]应通过“成本重置+风险溢价”综合量化价值减损，检察机关应申请“国防秘密价值评估司法鉴定”，由具备国家秘密鉴定资质的专业机构实施。量化逻辑为：一是替代研发成本，核算该秘密级技术参数的研发投入、时间成本、人力成本等，即重新获取同等技术所需的经济代价；二是秘密寿命折损，结合该技术的保密期限、被泄露后的扩散范围，核算其剩余保密价值的减损比例；三是风险防控成本，计入国家为防范技术泄露后续采取的加密升级、人员管控等额外支出。司法鉴定需重点明确评估方法的科学性、数据来源的合法性，确保量化结果客观反映国防利益受损程度。问题3：检察机关请求“接受公益服务”是否超出民事公益诉讼责任形式？给出扩张解释路径。（6分）[参考答案]“接受国家安全教育公益服务”未超出民事公益诉讼责任形式，扩张解释路径如下：一是依据《民法典》第179条，民事责任形式包括“消除危险、赔礼道歉”等，公益服务本质是“消除国防安全隐患+弥补公益损害”的综合性责任，属于法定责任形式的延伸；二是契合公益诉讼修复性司法理念，国家安全教育可促使行为人深刻认识危害，从源头防范再次泄密，比单纯赔偿更具预防价值；三是符合责任量化要求，120小时公益服务具有明确可执行性，未突破民事责任的财产性与非财产性边界。该主张既未创设新的责任类型，又精准回应国防公益修复需求，属于合理的扩张解释。问题4：请设计一条“拍照炫耀泄密惩罚性赔偿”量刑建议，写明倍数基数、计算因子与上缴路径。（10分）[参考答案]量刑建议：一、倍数基数，以司法鉴定确认的国家秘密价值减损金额（如本案80万元评估费对应的核心价值）为基础基数；二、计算因子，综合考量三项情节确定倍数：秘密密级（秘密级1倍、机密级2倍、绝密级3倍）、传播范围（家庭群1倍、社交媒体2倍、境外平台3倍）、主观过错（过失1倍、故意炫耀2倍、放任传播3倍），最终倍数为各因子乘积（最高不超过5倍）；三、上缴路径，惩罚性赔偿金全额上缴中央财政设立的“国防秘密保护专项基金”，实行“收支两条线”管理，专项用于国防保密技术研发、保密教育宣传、泄密损失修复等工作，由财政部、国家安全部联合监管使用，确保赔偿金专款专用，最大化发挥公益修复效能。第四题：刑事执行+财产刑监督案例（20分）案情：2025年10月，某市警方5小时阻击新型电诈，打掉一犯罪团伙，5人落网。判决书主文：①主犯“某某卡头”犯帮助信息网络犯罪活动罪，有期徒刑3年，并处罚金人民币50万元；②责令退赔被害人经济损失共计人民币620万元（已扣押冻结资金480万元）；③没收供犯罪所用的手机卡池设备1套、银行卡500张。判决生效后，法院将扣押资金480万元直接上缴国库，未发还被害人。被害人“某某银发”等37人向检察机关申请执行监督，要求：①撤销“上缴”裁定，优先发还退赔；②对未足额退赔部分立案执行；③对财产刑执行活动进行监督。问题：撰写《刑事执行监督意见书》（不超过400字），要求：指出执行法院违反“退赔优先”顺序；建议限期改正并优先发还被害人；对未足额部分继续执行。[参考答案]（400字）某某市人民检察院刑事执行监督意见书检监〔2025〕XX号某某市人民法院：本院受理被害人“某某银发”等37人执行监督申请后，经审查查明：你院在执行（2025）某刑初XX号刑事判决过程中，将已扣押冻结的480万元资金直接上缴国库，未优先发还被害人退赔损失，违反《刑法》第36条“承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任”及《最高