2025年法考真题附答案

2025年法考练习题附答案一、民法（30分）2023年5月10日，甲公司（设备制造商）与乙公司（建材企业）签订《设备买卖合同》，约定：甲公司向乙公司出售一台新型混凝土搅拌机，总价款200万元；乙公司分5期支付，每期40万元，最后一期于2024年5月10日前付清；在乙公司付清全部价款前，设备所有权归甲公司所有。合同签订后，甲公司于2023年5月15日交付设备，乙公司依约支付前3期价款（120万元）。2024年3月，乙公司因资金链紧张，将该设备以180万元价格转卖给不知情的丙公司（建筑工程公司），双方于3月10日签订合同，丙公司当日支付全部价款并取走设备。2024年4月，设备在丙公司工地作业时，因搅拌桶焊接处存在隐蔽质量缺陷突然断裂，飞溅的金属碎片击中路过的工人丁，造成丁头部重伤，医疗费及误工费共计35万元。问题：1.甲公司是否仍享有设备所有权？为什么？2.丙公司能否取得设备所有权？为什么？3.丁的损害应由谁承担赔偿责任？说明理由。二、刑法（30分）2024年2月，A（35岁，无业）因赌博欠债，意图盗窃某小区住户财物，遂教唆B（17岁，高中生）参与。A告知B：“某栋302室住户经常出差，家中只有老人，你去敲门，若没人就用我给的工具开锁，拿点值钱的东西，我在楼下望风。”2月15日晚，B按计划前往302室，敲门无人应答，正欲开锁时，被回家的住户李某（65岁）发现。李某抓住B手腕喝问：“你干什么？”B因害怕挣脱，李某拽住B衣服不放，B挥拳击打李某面部致其倒地（经鉴定为轻微伤），后逃离现场，未取得任何财物。B逃离时，将随身携带的匕首（A事先提供）遗落现场。A见B逃离，未阻止亦未参与后续行为。次日，B将盗窃未果一事告知A，A未追问。2月20日，B因担心李某报警，潜入李某住院的病房，用枕头捂住李某口鼻致其死亡（经鉴定系机械性窒息死亡）。后B将此事告知A，A表示“别声张”，并将B藏匿于自己家中。C（A的朋友，40岁，废品回收站经营者）明知该匕首系B作案工具，仍以500元价格收购并销毁。问题：1.A对B的盗窃行为是否构成共同犯罪？若构成，如何认定犯罪形态？2.B击打李某致其轻微伤的行为是否构成转化型抢劫？为什么？3.A对B杀害李某的行为是否承担刑事责任？为什么？4.C的行为构成何罪？说明理由。三、行政法与行政诉讼法（30分）2024年1月，某县住建局接到群众举报，称王某（户籍地为该县朝阳镇）在该镇集体土地上建设的三层房屋未取得建设工程规划许可证。1月10日，县住建局派执法人员张某、李某到现场勘查，仅拍摄了房屋外观照片，未制作勘查笔录，也未询问王某。1月15日，县住建局作出《限期拆除决定书》（住建罚字〔2024〕第10号），认定王某房屋为违法建筑，责令其3日内自行拆除，逾期将强制拆除。王某不服，于1月20日向市住建局申请行政复议。市住建局经书面审查，认为县住建局认定事实清楚、程序合法，于2月5日作出《行政复议决定书》（住建复决字〔2024〕第5号），维持原决定。王某仍不服，于2月15日向县法院提起行政诉讼，要求撤销《限期拆除决定书》和《行政复议决定书》。诉讼中，县住建局提交了现场照片作为唯一证据，未提供其他证明房屋违法的材料；王某主张其房屋建于2008年《城乡规划法》实施前，且符合当时的村庄规划，不应认定为违建。问题：1.县住建局作出《限期拆除决定书》的程序是否合法？为什么？2.市住建局的行政复议程序是否存在违法？为什么？3.若县法院审理后认为被诉行政行为违法，应如何判决？说明理由。四、民事诉讼法（25分）2023年10月，李某（户籍地：甲市A区）向张某（户籍地：甲市B区）借款50万元，约定2024年4月1日前归还。借款到期后，李某未还款，张某于2024年5月10日向甲市A区法院起诉，要求李某还款并支付利息。A区法院受理后，向李某送达起诉状副本，李某在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由其经常居住地（甲市C区）法院管辖，并提交了C区居委会出具的《居住证明》（显示李某自2023年1月起一直居住在C区）。A区法院经审查，认为李某的经常居住地证据不足，裁定驳回管辖权异议。李某未上诉，案件进入审理阶段。开庭时，李某主张已于2024年3月通过银行转账归还30万元，并提交了转账凭证（收款人为张某）；张某承认收到该30万元，但称系双方其他经济往来款，与本案借款无关。李某另提交一份《收条》（内容为“今收到李某还款20万元，张某，2024年4月5日”），张某否认该收条真实性，申请对签名进行司法鉴定。法院委托某司法鉴定中心鉴定，结论为收条上“张某”签名系伪造。问题：1.A区法院驳回管辖权异议的裁定是否正确？为什么？2.对于李某主张的已归还30万元，张某应如何承担举证责任？3.法院对伪造的收条应如何处理？张某因鉴定产生的费用由谁承担？五、刑事诉讼法（25分）2024年3月，某县公安局以涉嫌抢劫罪对赵某立案侦查。3月10日，赵某被刑事拘留。侦查期间，办案民警王某因与赵某有旧怨，在讯问时对赵某实施殴打（致其右手骨折），赵某被迫承认“抢劫某便利店现金5000元”。3月20日，县检察院审查批准逮捕时，发现赵某右手受伤，询问赵某是否遭受刑讯逼供，赵某否认（因害怕报复）。检察院遂批准逮捕。4月5日，辩护律师陈某介入案件，通过会见赵某得知其遭受刑讯逼供，向法院申请排除赵某的有罪供述，并提交了赵某的就诊记录（显示右手骨折系钝器击打所致）。法院启动非法证据排除程序，通知侦查人员王某出庭说明情况，王某未到庭。问题：1.县检察院批准逮捕的决定是否合法？为什么？2.法院对赵某的有罪供述应否排除？说明理由。3.若法院排除该供述，其他证据仅有便利店监控（模糊显示一男子实施抢劫）和店主证言（描述嫌疑人特征与赵某相似），能否认定赵某有罪？为什么？六、商法（25分）2023年6月，甲（自然人）、乙（公司）、丙（自然人）共同出资设立“兴达科技有限公司”（以下简称兴达公司），注册资本1000万元，其中甲认缴400万元（约定2024年12月31日前实缴），乙认缴300万元（已实缴），丙认缴300万元（已实缴）。2024年3月，甲因急需资金，将其持有的40%股权以1元价格转让给丁（明知甲未实缴出资），双方签订《股权转让协议》，但未办理股权变更登记。2024年5月，兴达公司因拖欠戊公司货款200万元被起诉，法院判决兴达公司偿还，执行时发现公司财产不足以清偿债务。戊公司遂追加甲、丁为被执行人，要求二人在未出资本息范围内承担责任。此外，兴达公司因经营恶化，于2024年7月向法院申请破产清算。管理人在清理财产时发现，甲于2023年12月将其名下一套价值150万元的房产无偿转让给其女友，该行为未经过公司股东会决议。问题：1.戊公司能否要求甲承担责任？为什么？2.戊公司能否要求丁承担责任？为什么？3.管理人对甲无偿转让房产的行为应如何处理？说明理由。七、理论法（35分）习近平总书记在党的二十大报告中指出：“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。”结合司法实践，谈谈如何贯彻落实习近平法治思想，实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。答案一、民法1.甲公司不再享有设备所有权。根据《民法典》第641条，所有权保留条款仅约束出卖人与买受人，若买受人未付清价款前转让标的物，第三人善意取得的，原所有权人丧失所有权。本案中乙公司虽未付清价款，但丙公司不知情（善意）、支付合理对价（180万元接近市场价200万元）并已取得占有，符合善意取得要件（《民法典》第311条），故甲公司所有权消灭。2.丙公司能取得设备所有权。丙公司满足善意取得的构成要件：（1）受让时善意（不知乙公司无处分权）；（2）以合理价格转让（180万元与设备剩余价值相当）；（3）已完成交付（设备已转移占有）。因此，丙公司基于善意取得取得所有权。3.丁的损害应由甲公司与丙公司承担不真正连带责任。根据《民法典》第1202条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者（甲公司）与销售者（丙公司）均应承担侵权责任。本案中设备隐蔽质量缺陷系甲公司生产原因导致，丙公司作为销售者无过错，但仍需对丁承担赔偿责任，赔偿后可向甲公司追偿。二、刑法1.A与B构成盗窃罪的共同犯罪。A教唆B实施盗窃，B接受教唆并着手实行，二人成立共同犯罪。B因被李某发现未取得财物，系盗窃未遂，A作为教唆犯，按未遂犯处罚（《刑法》第29条第2款）。2.B的行为构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力的，转化为抢劫罪。B在盗窃过程中为挣脱抓捕当场使用暴力（击打李某），虽未取得财物，仍构成抢劫罪（未遂）。3.A对B杀害李某的行为不承担刑事责任。A仅教唆B盗窃，B杀害李某属于过限行为，超出共同犯罪故意范围，A无教唆或帮助杀人的故意，故不构成故意杀人罪共犯。4.C的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。C明知匕首系B作案工具（属犯罪所得的赃物），仍予以收购并销毁，符合《刑法》第312条规定的“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售”的构成要件。三、行政法与行政诉讼法1.程序不合法。根据《行政处罚法》第42条，行政机关调查取证时应制作笔录；第44条规定，作出处罚前应告知当事人陈述、申辩权。本案中县住建局未制作勘查笔录，未听取王某陈述申辩，违反法定程序。2.复议程序存在违法。根据《行政复议法》第42条，行政复议原则上应开庭审理，仅案情简单可书面审查。本案涉及对违法建筑的认定，事实争议较大，市住建局仅书面审查未调查核实，程序违法。3.应判决撤销《限期拆除决定书》和《行政复议决定书》。县住建局认定房屋违法的主要证据不足（仅有现场照片，未提供规划依据），且程序违法；市住建局维持原决定错误，根据《行政诉讼法》第70条，应一并撤销。四、民事诉讼法1.裁定不正确。根据《民事诉讼法》第22条，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。李某提交的C区居委会证明足以证明其经常居住地为C区，A区法院作为户籍地法院无管辖权，应将案件移送C区法院。2.张某应对“30万元系其他经济往来款”承担举证责任。根据《民诉解释》第91条，主张法律关系变更的当事人对该变更事实承担举证责任。李某已证明转账事实，张某否认系还款，需举证证明存在其他法律关系。3.法院应认定收条不具有证明力，并可对李某妨害诉讼的行为采取强制措施（如罚款）。鉴定费用由李某承担，因收条系其伪造，导致额外鉴定支出（《民诉法》第68条第2款）。五、刑事诉讼法1.不合法。检察院审查批捕时发现赵某受伤，应调查是否存在刑讯逼供（《刑诉规则》第288条）。赵某虽否认，但结合就诊记录（右手骨折），检察院未进一步核实即批捕，未尽到审查义务。2.应当排除。根据《刑诉法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的供述应当排除。法院通知侦查人员王某出庭，王某未到庭，无法说明取证合法性，应推定供述系非法取得并排除（《刑诉解释》第135条）。3.不能认定有罪。排除非法供述后，剩余证据为模糊监控和店主证言，无法形成完整证据链，未达到“证据确实、充分”的证明标准（《刑诉法》第55条），应作无罪判决。六、商法1.可以。根据《公司法司法解释（三）》第13条，未履行出资义务的股东在公司财产不足以清偿债务时，应在未出资本息范围内对债权人承担补充赔偿责任。甲未实缴400万元出资，戊公司有权要求其承担责任。2.可以。丁明知甲未实缴仍受让股权，根据《公司法司法解释（三）》第18条，受让人对此承担连带责任，故丁应与甲共同承担补充赔偿责任。3.管理人有权请求法院撤销该转让行为。甲无偿转让房产发生在破产申请前1年内（2023年12月至2024年7月），属于《企业破产法》第31条规定的“无偿转让财产”的可撤销行为，管理人可主张撤销并追回财产。七、理论法贯彻习近平法治思想，需在司法实践中重点把握以下方面：1.坚持党的领导与司法独立相统一。党的领导是中国特色社会主义法治最根本的保证，司法机关需坚持党对政法工作的绝对领导（《中国共产党政法工作条例》），同时依法独立行使审判权、检察权，确保党的政策通过法治方式实现。2.以人民为中心，践行司法为民。完善便民诉讼机制（如在线诉讼、巡回审判），保障当事人诉讼权利；