2025年吉林省松原市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年吉林省松原市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.甲（17周岁）与乙（25周岁）共谋盗窃某村集体鱼塘的鱼苗，甲负责望风，乙实施盗窃。两人盗得价值1.2万元的鱼苗后，乙将部分鱼苗以3000元卖给不知情的丙。关于本案，下列说法正确的是：A.甲因未满18周岁，对盗窃罪不负刑事责任B.乙与甲构成盗窃罪的共同犯罪，乙是主犯，甲是从犯C.丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪D.鱼塘损失应仅由乙赔偿答案：B解析：根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任，甲17周岁需对盗窃负刑责（A错误）。甲乙共同实施盗窃，乙实行、甲帮助，构成共同犯罪，乙为主犯、甲为从犯（B正确）。丙不知情，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（C错误）。甲乙系共同犯罪，应对全部损失承担连带赔偿责任（D错误）。2.某县检察院审查起诉一起非法捕捞水产品案，发现公安机关移送的电子数据证据中，记录作案时间的手机相册未注明提取人、提取时间，且无见证人签名。关于该证据的处理，正确的是：A.直接作为非法证据予以排除B.要求公安机关补正或作出合理解释，否则不得作为定案依据C.因系关键证据，可予采信D.需通过鉴定确认电子数据真实性后采信答案：B解析：根据《刑事诉讼法解释》第113条，电子数据的收集、提取程序有瑕疵（如未注明提取人、见证人），可补正或合理解释；不能补正或解释的，不得作为定案依据（B正确）。3.张某诉某公司劳动合同纠纷案中，法院以超过仲裁时效为由驳回张某诉讼请求。张某向检察院申请监督。经审查，张某因交通事故住院治疗2个月，出院后3日即提起仲裁。下列说法正确的是：A.仲裁时效因住院治疗中止，法院未认定中止属适用法律错误B.仲裁时效因住院治疗中断，法院未认定中断属适用法律错误C.住院治疗不影响仲裁时效计算，法院裁判正确D.张某应向法院申请再审而非向检察院申请监督答案：A解析：根据《劳动争议调解仲裁法》第27条，仲裁时效因不可抗力或其他正当理由（如住院治疗无法主张权利）中止，中止期间不计入时效。张某住院2个月属中止事由，法院未认定中止导致错误（A正确）。4.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关移送审查起诉时，随案移送一份关键证人李某的书面证言。李某因出国无法出庭，检察院经审查发现该证言与王某供述存在多处矛盾。关于该证言的采信，正确的是：A.因李某无法出庭，证言不得作为定案依据B.需结合其他证据综合判断，若矛盾无法排除则不得采信C.以监察机关移送的证言为准，优先于王某供述D.因王某可能避重就轻，应以证言为准答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第55条，证据需经查证属实。证人未出庭不必然排除证言，但证言与其他证据矛盾且无法排除的，不得作为定案依据（B正确）。5.某基层检察院拟对一起交通肇事案适用认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人刘某自愿认罪但拒绝签署具结书，理由是“赔偿金额未与被害人达成一致”。下列处理方式正确的是：A.因未签署具结书，不得适用认罪认罚从宽B.可适用认罪认罚从宽，但需在起诉书中说明未签署具结书的原因C.需待赔偿达成一致后再签署具结书D.因赔偿属民事部分，不影响认罪认罚具结书的签署答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第174条，犯罪嫌疑人认罪认罚但有正当理由（如赔偿未达成一致）未签署具结书的，不影响认罪认罚从宽制度的适用，但需在起诉书中说明（B正确）。二、多项选择题（每题2分，共5题，计10分）1.下列哪些情形属于检察院公益诉讼的受案范围？A.某企业向松花江支流排放含重金属废水，造成水体污染B.某村委会将集体所有的草原非法承包给企业开垦耕地C.某医院在诊疗中泄露患者个人健康信息D.某超市销售超过保质期的食品但未造成人身损害答案：ABD解析：公益诉讼范围包括生态环境和资源保护（A、B）、食品药品安全（D）等领域；个人信息泄露属私益纠纷，除非涉及不特定多数人利益（C不选）。2.关于审查逮捕阶段的证据审查，下列说法正确的有：A.需重点审查证据的合法性、关联性、真实性B.对言词证据，应注意审查是否存在刑讯逼供、威胁、引诱等情形C.对物证、书证，需审查收集程序是否符合法定要求D.只需确认有证据证明有犯罪事实，无需考虑证据充分性答案：ABC解析：审查逮捕需“有证据证明有犯罪事实”，既要求证据真实合法（A、B、C正确），也需达到基本充分的证明标准（D错误）。3.下列哪些情形符合法定不起诉条件？A.经鉴定，犯罪嫌疑人实施行为时无刑事责任能力B.犯罪已过追诉时效期限且无延长事由C.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪D.共同犯罪中从犯，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚答案：ABC解析：法定不起诉（《刑事诉讼法》第177条第1款）包括：情节显著轻微不认为是犯罪（C）、无刑事责任能力（A）、已过追诉时效（B）；D属酌定不起诉情形。4.民事检察监督中，检察院可对下列哪些情形提出再审检察建议？A.原判决认定的基本事实缺乏证据证明B.原判决适用法律确有错误C.审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊行为D.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决申请监督答案：ABC解析：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，解除婚姻关系判决（涉及人身关系）一般不监督（D错误），ABC均属再审监督情形。5.关于检察官的客观公正义务，下列理解正确的有：A.需全面收集、审查有罪与无罪、罪重与罪轻的证据B.对侦查机关遗漏的从宽情节，应建议补充移送C.提起公诉时，需客观阐述指控事实和法律依据D.可基于追诉犯罪需要，选择性出示有利于定罪的证据答案：ABC解析：客观公正义务要求检察官中立，不得选择性出示证据（D错误），ABC均体现客观公正。第二部分主观题（共70分）一、案例分析题（25分）案情：2024年5月10日，松原市宁江区居民赵某（男，42岁）与邻居钱某（女，38岁）因宅基地界限问题发生争执。赵某推搡钱某致其倒地，钱某起身用木棍击打赵某头部，赵某夺过木棍连续击打钱某背部3次，钱某当场昏迷。赵某以为钱某死亡，将其拖至村外玉米地掩埋。次日，钱某被村民发现，经鉴定为重伤二级（背部损伤）、头部轻微伤（木棍击打所致），死亡原因为掩埋时窒息。问题：1.分析赵某行为的性质及罪名认定（10分）。2.分析钱某击打赵某头部行为是否构成正当防卫（5分）。3.若公安机关以“赵某击打钱某背部致重伤”移送审查起诉，检察院应如何处理（10分）？答案：1.赵某行为构成故意伤害罪（致人重伤）与过失致人死亡罪，数罪并罚。赵某与钱某争执中，夺过木棍击打钱某背部3次，主观上有伤害故意（非杀人故意，因击打的是背部而非要害部位），客观上造成钱某重伤二级，构成故意伤害罪（致人重伤）。赵某误以为钱某死亡而掩埋，主观上无杀人故意（属认识错误），但应当预见掩埋行为可能导致钱某窒息死亡，因疏忽大意未预见，构成过失致人死亡罪。两行为独立，应数罪并罚（《刑法》第69条）。2.钱某击打赵某头部不构成正当防卫。正当防卫需满足“不法侵害正在进行”。赵某推搡钱某致其倒地，侵害行为已结束（推搡行为未持续）。钱某起身用木棍击打赵某头部，属事后报复，不满足防卫时间条件（《刑法》第20条）。3.检察院应补充认定过失致人死亡罪，要求公安机关补充移送。公安机关仅认定“击打背部致重伤”，遗漏了“掩埋致窒息死亡”的关键事实。根据《刑事诉讼法》第175条，检察院审查起诉时发现遗漏罪行，应要求公安机关补充移送。需重点审查掩埋行为与死亡结果的因果关系：钱某重伤后未死亡，因掩埋窒息死亡，赵某的掩埋行为直接导致死亡结果，与重伤行为无直接因果关系，属独立犯罪事实。检察院应制作《补充移送起诉通知书》，要求公安机关对过失致人死亡罪补充侦查，并在审查后一并提起公诉。二、法律文书写作（25分）材料：2024年8月15日，松原市扶余市公安局以“李某涉嫌非法经营罪”向扶余市检察院提请批准逮捕。经审查：李某（男，35岁，扶余市三岔河镇人）自2023年10月至2024年7月，在未取得烟草专卖许可证的情况下，从黑龙江省购进假冒“中华”香烟2000条（经鉴定价值80万元），在本地集市销售，获利15万元。公安机关调取了李某的微信收款记录（显示收款15万元）、进货运输单据（有李某签名）、证人王某（同案司机）的证言（证明李某组织运输）。李某到案后如实供述，但辩称“不知道卖假烟违法”。要求：根据上述材料，撰写一份《批准逮捕决定书》（需包含必备要素，格式规范，200字以上）。答案：松原市扶余市人民检察院批准逮捕决定书扶检批捕〔2024〕123号松原市扶余市公安局：你局于2024年8月15日以扶公提捕〔2024〕45号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人李某。经本院审查认为：犯罪嫌疑人李某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，住扶余市三岔河镇胜利村3组，无业。经审查查明：2023年10月至2024年7月，李某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从黑龙江省购进假冒“中华”香烟2000条（经鉴定价值80万元），在本地集市销售，获利15万元。上述事实有微信收款记录、进货运输单据、证人王某证言及李某供述等证据证实。本院认为，犯罪嫌疑人李某的行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第225条规定的非法经营罪。李某非法经营数额达80万元，属情节特别严重，可能判处有期徒刑以上刑罚；且其行为破坏市场秩序，具有社会危险性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条之规定，决定批准逮捕犯罪嫌疑人李某。请依法立即执行，并在三日以内将执行情况通知本院。松原市扶余市人民检察院（院印）2024年8月20日三、论述题（20分）题目：结合检察工作实际，论述新时代检察官如何在办理涉民营企业案件中贯彻“平等保护”原则。答案：新时代背景下，民营企业是社会主义市场经济的重要组成部分，检察官在办理涉民营企业案件中贯彻“平等保护”原则，既是服务大局的要求，也是落实“法治是最好的营商环境”的具体体现。具体可从以下方面展开：1.坚持法律面前人人平等，杜绝差别对待。检察官需摒弃“重国企轻民企”的陈旧观念，对民营企业与其他市场主体一视同仁。在审查逮捕、起诉时，严格依据事实和法律，不因企业性质差异调整证明标准或处理尺度。例如，对民营企业涉嫌合同诈骗的案件，需准确区分民事违约与刑事犯罪，避免将经济纠纷不当入罪；对国有企业与民营企业间的互涉案件，需平等审查双方行为的合法性，确保责任认定公平。2.注重司法办案的“三个效果”统一。办理涉企案件时，需兼顾刑事打击与企业生存发展。对涉案民营企业负责人，符合取保候审条件的，可依法不批准逮捕；对犯罪情节轻微、认罪认罚的，可依法适用不起诉。同时，注重追赃挽损，通过引导退赔、协调和解等方式，最大程度减少企业损失。例如，某民营企业因资金链断裂拖欠货款被指控合同诈骗，检察官经审查发现企业仍有经营能力，可建议公安机关对负责人取保候审，促成企业与债权人达成还款协议，既维护了债权人权益，又避免企业破产引发员工失业。3.强化精准监督，助力企业合规整改。针对民营企业常见的管理漏洞（如财务不规范、知识产权保护薄弱），检察官可结合办案制发检察建议，引导企业完善内控制度。对涉经营类犯罪的企业，积极适用企业合规改革，督促企业制定合规计划、开展合规培训，经评估合格的，可依法从宽处理。例如，某民营企业因员工违规排放污水被立案，检察官在审查起诉时，要求企业引入环保合规体系，聘请第三方监管，整改到位后对