(2025年)泰来县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)泰来县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院审查逮捕一起盗窃案，犯罪嫌疑人王某（17周岁）因家庭贫困盗窃超市食品（价值800元），到案后如实供述并赔偿损失，取得谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理正确的是：A.以可能毁灭证据为由批准逮捕B.以罪行较轻、社会危险性小为由不批准逮捕C.因王某系未成年人应径行不捕D.因盗窃数额未达当地追诉标准应作不捕决定答案：B。解析：根据《人民检察院审查逮捕质量标准》，对罪行较轻、初犯偶犯、未成年人等，若社会危险性小应优先适用非羁押强制措施。王某系未成年人、犯罪情节轻微、已赔偿谅解，无社会危险性，应不捕。C错误在于“径行不捕”需结合社会危险性判断；D错误，盗窃数额未达追诉标准属不构成犯罪，本案800元可能未达标准但需结合当地规定，题干未明确不构成犯罪，故不选。2.某企业因污染环境被公益诉讼起诉，检察院在诉前调查中发现，该企业已投入500万元安装环保设备并通过验收。根据《民事诉讼法》及公益诉讼司法解释，下列说法正确的是：A.企业整改到位后，检察院应终止公益诉讼程序B.企业整改可作为减轻赔偿责任的情节，但不影响公益诉讼启动C.企业整改属于行政机关履职范围，检察院无权审查D.企业整改后，检察院应建议行政机关撤回行政处罚答案：B。解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，行政机关依法履行职责的，检察院应终结调查；但民事公益诉讼中，企业整改可作为责任承担的考量因素，不必然终止诉讼。A错误，整改不必然终止程序；C错误，检察院有权调查企业整改情况；D错误，行政处罚与公益诉讼分属不同程序，无直接撤回关联。3.检察官李某在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证情形，拟启动非法证据排除。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列证据中应当予以排除的是：A.侦查人员在看守所外讯问犯罪嫌疑人取得的供述（已补正笔录地点）B.未附笔录的物证照片（侦查机关出具情况说明）C.证人因受威胁作出的证言（已撤回原证言并重新作证）D.电子数据提取时未录像（但有见证人签名）答案：C。解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应当排除。C选项中证人因受威胁作证，属于应当排除的情形；A选项笔录地点错误可补正；B选项物证照片未附笔录可通过情况说明补正；D选项电子数据提取未录像但有见证人，不属于绝对排除情形。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列关于检察官任职回避的说法，符合《检察官法》规定的有：A.检察官张某的配偶担任本县法院院长，张某应申请回避B.检察官李某的胞弟在本县律师事务所任合伙人，李某不得承办该律所代理的案件C.检察官王某的养子在本县公安局任刑侦大队长，王某办理该公安局移送的案件时应自行回避D.检察官赵某的岳父担任本县人大常委会主任，赵某无需回避答案：ABCD。解析：《检察官法》第23条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的，不得同时担任同一检察院的检察长、副检察长等；第24条规定，检察官的配偶、父母、子女担任该检察官所任职检察院辖区内律师事务所的合伙人或设立人的，检察官不得承办该律所代理的案件。A中配偶任法院院长属关联职务需回避；B符合第24条；C养子属拟制血亲，需回避；D岳父属近姻亲，但人大常委会主任非直接办案关联职务，无需回避。2.某基层检察院开展企业合规改革试点，对涉嫌虚开增值税专用发票的A公司启动合规监督。下列符合《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》的做法有：A.检察院商请税务、市场监管部门组建第三方监督评估组织（TSP）B.TSP要求A公司提交合规计划、定期报告整改情况C.检察院在A公司完成合规整改后，直接作出不起诉决定D.TSP对A公司合规整改效果进行评估并出具报告，作为检察院处理案件的参考答案：ABD。解析：根据指导意见，第三方组织由省级第三方机制管委会选任，基层检察院应商请管委会组建（A正确）；TSP负责监督企业整改并提交评估报告（B、D正确）；检察院需结合评估报告，综合考量犯罪情节、整改效果等决定是否不起诉，不能“直接”决定（C错误）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察官办理案件时，发现公安机关应当立案而不立案的，应当要求公安机关说明不立案理由；理由不成立的，应当通知公安机关立案。（）答案：√。解析：《刑事诉讼法》第113条规定，检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，应要求其说明不立案理由；理由不成立的，应通知立案。2.公益诉讼中，检察院可以向法院提出要求侵权人承担生态环境损害赔偿、赔礼道歉等诉讼请求。（）答案：√。解析：《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第14条规定，原告可请求赔偿生态环境损害赔偿费用、赔礼道歉等，检察院作为公益诉讼起诉人可提出相关请求。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一2024年10月，泰来县居民张某（男，32岁）因琐事与邻居李某（女，28岁）发生争执，张某扇李某耳光致其轻微伤。李某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对张某立案侦查。侦查中，张某供认殴打事实，但辩称李某先辱骂其“没本事”“娶不上媳妇”（有在场证人王某证言佐证）。公安机关调取了案发地周边监控，但因设备故障仅保存部分画面，显示张某有抬手动作，但无法看清是否击中李某面部。李某提交了就诊记录（显示右耳听力下降）、伤情鉴定意见（轻微伤）。张某家属赔偿李某2万元，李某出具谅解书。问题：1.分析张某行为是否构成故意伤害罪，说明理由。2.若检察院审查起诉时，认为本案事实不清、证据不足，应如何处理？答案：1.张某行为构成故意伤害罪，但需结合证据综合判断。（1）犯罪构成：张某主观上有伤害故意（扇耳光），客观上实施了殴打行为，造成李某轻微伤（达到故意伤害罪入罪标准）。（2）证据审查：①张某供述与李某陈述、证人王某证言（证明李某辱骂在先）可相互印证争执起因；②监控虽未完整记录，但张某供认殴打事实，与伤情鉴定、就诊记录形成证据链；③轻微伤鉴定意见合法有效（需审查鉴定机构资质）。综上，证据可证明张某实施了故意伤害行为，构成故意伤害罪。2.若事实不清、证据不足，检察院应：（1）退回公安机关补充侦查，或自行侦查。根据《刑事诉讼法》第175条，可退回补充侦查一次（1个月），补充侦查后仍证据不足的，可作出不起诉决定；（2）若自行侦查，应重点核实监控缺失原因、伤情鉴定依据（如听力下降与殴打是否存在因果关系）、证人王某证言的真实性；（3）经补充侦查仍无法排除合理怀疑（如无法证明张某殴打直接导致轻微伤），应作出存疑不起诉决定；（4）同时，考虑张某已赔偿谅解、情节轻微，可结合“少捕慎诉慎押”政策，若补充侦查后证据仍不充分，优先适用不起诉。案例二2024年5月，泰来县某化工企业违规将生产废水排入县域内嫩江支流，导致下游2公里处养殖鱼塘大量鱼类死亡，养殖户损失约50万元。县生态环境局接到举报后，对企业作出罚款30万元的行政处罚，但未督促企业修复生态环境。经检测，废水中含有重金属镉，超出排放标准5倍，污染区域涉及县级湿地自然保护区。县检察院在履职中发现该线索，拟启动公益诉讼程序。问题：1.检察院应启动何种类型的公益诉讼？说明程序要求。2.若提起诉讼，可主张哪些具体诉讼请求？答案：1.应启动行政公益诉讼与民事公益诉讼并行程序。（1）行政公益诉讼：根据《行政诉讼法》第25条，生态环境局未全面履行监管职责（仅罚款未督促修复），检察院应先向其发出诉前检察建议（要求依法履职）；若行政机关两个月内未整改或整改不到位，可向法院提起行政公益诉讼。（2）民事公益诉讼：企业污染行为损害社会公共利益（湿地生态、养殖户损失），检察院可直接提起民事公益诉讼（或支持养殖户提起民事诉讼）。根据《民事诉讼法》第58条，需公告30日，若法律规定的机关或组织不提起诉讼，检察院可作为原告起诉。2.民事公益诉讼可主张的诉讼请求包括：（1）要求企业停止侵害（立即停止违法排污）；（2）赔偿生态环境损害费用（包括污染造成的湿地生态功能损失、鱼类死亡的直接损失、修复费用等）；（3）承担生态环境损害赔偿调查、鉴定评估等合理费用；（4）公开赔礼道歉（在本地媒体或全国性媒体发布）；（5）若涉及湿地保护，可要求企业承担湿地修复责任（如种植特定植物、清理污染土壤等）。五、论述题（共1题，15分）结合检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效的提升路径。答案：“数字检察”是检察机关适应数字化时代的必然选择，通过大数据、人工智能等技术赋能法律监督，具体提升路径包括：1.数据赋能线索发现：构建“检察大数据平台”，整合公安、法院、行政机关等外部数据与检察内部业务数据，通过算法筛查监督线索。例如，通过比对“行政处罚数据”与“刑事立案数据”，发现“以罚代刑”线索；比对“法院判决数据”与“执行数据”，发现执行不力问题。泰来县检察院可结合本地特色（如农业、湿地保护），建立“农资销售-行政处罚-刑事打击”等专项数据模型，精准发现监督切入点。2.模型驱动类案监督：针对反复发生、同类多发的问题，研发法律监督模型。例如，针对“未成年人违法记录封存不规范”问题，通过提取“未成年人犯罪案件”“档案管理系统”数据，设定“封存标识缺失”“查询记录异常”等规则，批量筛查问题，推动类案整改。模型监督突破传统个案监督的局限性，实现“办理一案、治理一片”。3.智能辅助办案质效：利用AI辅助系统提升办案精准度。如“证据审查模型”可自动识别言词证据矛盾点、物证关联性；“法律检索系统”整合类案裁判规则，为检察官提供量刑建议参考。在涉企业合规案件中，系统可自动分析企业过往违法记录、行业合规标准，辅助制定个性化合规考察方案。4.协同强化监督合力：通过“数字协同平台”与其他政法单位、行政机关建立数据共享机制。例如，与生态环境局共享“排污监测数据”，与法院共享“环境公益诉讼裁判数据”，形成“监测-违法-监督-整改”闭环。在泰来县湿地保护中，可