2025年新疆塔城地区乌苏市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年新疆塔城地区乌苏市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因盗窃被公安机关刑事拘留，后经乌苏市检察院审查，认为甲系初犯且盗窃数额刚达立案标准（2000元），甲认罪认罚并退赃，检察机关决定对其适用“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理方式符合法律要求？A.直接作出不起诉决定B.建议公安机关变更强制措施为取保候审C.要求公安机关补充侦查后再作决定D.以情节轻微为由作出免予刑事处罚决定2.乙与丙签订房屋租赁合同，约定租期5年，年租金3万元。租赁期间，乙未经丙同意将房屋转租给丁。丙发现后要求解除合同。根据《民法典》，下列说法正确的是？A.丙无权解除合同，因转租未损害其利益B.丙有权解除合同，且无需通知乙C.丙有权解除合同，但应在知道转租事实后6个月内提出D.丙只能要求乙承担违约责任，不能解除合同3.某行政机关对甲公司作出罚款5万元的行政处罚，甲公司不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，甲公司向乌苏市法院提起行政诉讼。关于本案被告，下列哪一选项正确？A.仅以原行政机关为被告B.仅以复议机关为被告C.以原行政机关和复议机关为共同被告D.由法院根据具体情况确定被告4.在一起故意伤害案中，被害人丁的陈述与目击证人戊的证言存在矛盾：丁称“甲用铁棍击打我头部”，戊称“甲用木棍击打丁手臂”。关于证据审查，下列哪一做法符合《刑事诉讼法》规定？A.直接采信被害人陈述，因被害人亲历案件B.以证言矛盾为由排除所有言词证据C.结合监控录像（显示甲持金属物击打丁头部）综合判断D.要求公安机关重新询问证人戊，必须与被害人陈述一致5.张某（15周岁）因抢劫被立案侦查。根据《刑事诉讼法》及未成年人司法保护规定，下列哪一程序不符合要求？A.讯问时通知张某的法定代理人到场B.案件不公开审理C.附条件不起诉考验期为6个月D.犯罪记录予以封存二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）6.下列哪些情形符合《民事诉讼法》规定的“电子数据”证据类型？A.微信聊天记录截图B.手机通话录音C.电子邮件往来记录D.银行转账电子回单7.关于检察官、法官的职业伦理，下列哪些行为违反相关规定？A.法官在庭审中打断当事人陈述，称“不要重复，说重点”B.检察官在下班途中偶遇案件当事人，主动询问案件进展C.法官接受当事人委托的律师邀请，参加行业研讨会（费用由律师支付）D.检察官在社交媒体上发布未生效案件的个人观点，称“本案被告明显有罪”8.某合同纠纷中，原告主张被告违约，要求赔偿损失。根据“谁主张，谁举证”原则，原告需对下列哪些事实承担举证责任？A.双方签订的书面合同真实有效B.被告未按合同约定履行义务C.原告因被告违约遭受的具体损失金额D.被告存在主观过错9.关于刑事附带民事诉讼，下列说法正确的是？A.被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼B.附带民事诉讼应在刑事诉讼立案后、一审判决前提出C.附带民事诉讼原告可要求赔偿精神损害抚慰金D.法院审理附带民事诉讼案件，可进行调解10.下列哪些情形构成《刑法》中的“自首”？A.甲盗窃后主动向公安机关投案，如实供述盗窃事实，但隐瞒了同伙乙B.乙杀人后逃匿，其父得知线索后将其捆绑送公安机关，乙到案后如实供述C.丙因诈骗被传唤，如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫事实D.丁交通肇事后送伤者就医，在医院等待交警处理并如实供述三、判断题（每题1分，共5分）11.人民陪审员参与合议庭审理案件时，与法官享有同等表决权。（）12.行政机关作出行政处罚前，未履行告知义务的，行政处罚无效。（）13.民事案件中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；但法律另有规定的除外。（）14.检察机关对公安机关应当立案而不立案的，只能发出《要求说明不立案理由通知书》，不能直接通知立案。（）15.法官在审理案件时，发现某法律条文与宪法冲突，可直接宣告该条文无效。（）第二部分主观题（共60分）一、案例分析题（30分）案情：2024年10月，乌苏市居民李某（男，35岁）与王某（女，32岁）因感情破裂协议离婚，约定婚生子小李（8岁）由李某抚养，王某每月支付抚养费1500元。2025年3月，李某以“王某连续3个月未支付抚养费”为由，向乌苏市法院起诉，要求王某一次性支付拖欠的4500元并增加抚养费至2000元/月。庭审中，王某辩称：（1）未支付抚养费是因李某阻止其探望小李，违反离婚协议中“王某可每周探望一次”的约定；（2）自己目前无固定工作，月收入仅2000元（提供了社区出具的收入证明），无力承担2000元/月抚养费；（3）李某名下有两套房产（一套自住，一套出租，月租金3000元），经济条件优越，不应要求增加抚养费。经法院查明：①李某确有两次以“小李生病”为由拒绝王某探望；②王某所述收入情况属实，其父母患重病需长期用药，每月医疗支出约1200元；③小李因就读私立小学，每月学费1000元，加上其他生活开支，每月总费用约3500元；④李某出租房产的月租金实际为2500元（王某提供的租赁合同显示）。问题：1.王某未支付抚养费的行为是否构成违约？请结合《民法典》分析。（10分）2.李某要求增加抚养费的请求能否得到支持？请说明理由。（10分）3.针对探望权争议，法院应如何处理？（10分）二、法律文书写作（30分）案情：2025年1月，乌苏市某超市（经营者张某）销售的散装红枣被市场监管局抽检，检测报告显示二氧化硫残留量超标（标准≤50mg/kg，实测80mg/kg）。经调查，该批次红枣系张某从本地批发商赵某处采购（赵某提供了供应商的《食品生产许可证》和出厂检验合格报告），张某称“不知晓二氧化硫超标，已尽到查验义务”。市场监管局认为张某的行为违反《食品安全法》第34条（禁止销售超标的食品），依据第124条作出罚款8万元的行政处罚。张某不服，向乌苏市法院提起行政诉讼，主张“无主观过错，不应处罚”。要求：假设你是承办法官，根据上述案情撰写一份一审行政判决书（需包含首部、主文、判决理由、尾部，重点突出法律适用和说理部分，无需具体日期和法院印章）。参考答案及解析第一部分客观题一、单项选择题1.答案：B解析：“少捕慎诉慎押”政策要求对犯罪情节较轻、社会危害性较小的犯罪嫌疑人，优先适用非羁押强制措施。根据《刑事诉讼法》第91条，检察机关审查拘留措施时，可建议公安机关变更强制措施。直接不起诉需符合法定条件（如情节显著轻微），本题未明确，故A错误；B正确。2.答案：C解析：《民法典》第716条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，但应在知道或应当知道转租事实后6个月内提出。故C正确。3.答案：C解析：《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。4.答案：C解析：证据审查需综合全案证据，不能片面采信单一证据。监控录像为客观性证据，可用于验证言词证据的真实性，故C正确。5.答案：C解析：《刑事诉讼法》第283条规定，附条件不起诉考验期为6个月以上1年以下，6个月符合下限，故C符合要求；其他选项均符合未成年人司法保护规定。二、多项选择题6.答案：ACD解析：电子数据指通过电子手段形成的信息，包括网页、聊天记录、电子邮件、电子交易记录等（《民事诉讼法解释》第116条）。通话录音属于视听资料，故B不选。7.答案：BCD解析：法官庭审中引导当事人陈述不违反规定（A合法）；检察官偶遇当事人主动询问案件进展违反“禁止私下接触”规定（B违法）；法官接受律师支付的研讨会费用可能影响公正（C违法）；检察官发布未生效案件的倾向性意见违反“司法公正”原则（D违法）。8.答案：ABC解析：合同纠纷中，原告需证明合同成立（A）、被告违约（B）、损失存在（C）。违约责任一般为无过错责任（《民法典》第577条），故D无需举证。9.答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第101条规定，附带民事诉讼不支持精神损害赔偿（C错误）；其他选项均符合法律规定。10.答案：CD解析：自首需“自动投案+如实供述”。A未如实供述同案犯，不构成；B非“自动投案”（被捆绑），不构成；C供述司法机关未掌握的其他罪行，以自首论；D肇事后等待处理并供述，构成自首。三、判断题11.√（《人民陪审员法》第22条）12.×（未履行告知义务属于程序违法，行政处罚可撤销而非无效）13.√（《民事诉讼法》第67条）14.×（检察机关认为不立案理由不成立的，应通知公安机关立案）15.×（法院无权直接宣告法律条文无效，需层报最高人民法院提请全国人大常委会审查）第二部分主观题一、案例分析题问题1：构成违约。根据《民法典》第1085条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。王某未按约定支付抚养费，无合法抗辩理由。其主张的“李某阻止探望”属于另一法律关系（探望权纠纷），不能作为拒付抚养费的抗辩事由（参考最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释第61条）。问题2：部分支持。抚养费增加需符合“原定数额不足以维持实际需要”等条件（《民法典》第1085条）。本案中小李因就读私立小学导致每月总费用增至3500元，原定1500元确实不足。但王某月收入仅2000元，需考虑其负担能力（司法解释第49条）。结合王某父母医疗支出（1200元），其可支配收入为800元，全部用于抚养费显失公平。法院可综合本地实际生活水平（乌苏市2024年城镇居民月人均消费支出约2200元），酌定抚养费增至1800元/月。问题3：法院应支持王某的探望权。李某无正当理由两次拒绝王某探望，违反离婚协议约定（《民法典》第1086条）。法院可判决李某配合王某行使探望权，具体方式（如每周六上午9点至下午5点）由双方协商，协商不成的由法院指定。同时，王某不得以探望权受侵害为由拒付抚养费，两者需分别处理。二、行政判决书（节选）乌苏市人民法院行政判决书（2025）新4202行初XX号原告：张某，男，1978年5月生，住乌苏市XX路XX号，个体工商户。被告：乌苏市市场监督管理局，住所地乌苏市XX街XX号。原告张某因不服被告乌苏市市场监督管理局（以下简称“市监局”）作出的（2025）乌市监罚字第XX号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：其采购红枣时查验了供应商的《食品生产许可证》和检验报告，已尽到合理注意义务，无主观过错，不应被处罚。被告辩称：张某销售的红枣二氧化硫残留量超标，违反《食品安全法》第34条；根据第124条，该行为应予以处罚，且“无过错”不是法定免责事由。经审理查明：2025年1月，被告对原告经营的超市抽检，发现其销售的散装红枣二氧化硫残留量为80mg/kg（标准≤50mg/kg）。该批次红枣系原告从批发商赵某处采购，赵某提供了供应商的《食品生产许可证》和出厂检验合格报告。本院认为：本案争议焦点为原告是否构成违法及应否免除处罚。首先，《食品安全法》第34条明确禁止销售不符合食品安全标准的食品。原告销售的红枣经检测超标，已构成违法。其次，关于“无过错免责”，《食品安全法》第136条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实