辽宁省大连市(2026年)法官逐级遴选考试题及答案

辽宁省大连市(2026年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国法官法》及相关规定，下列哪一情形不需要法官自行申请回避？A.法官甲的配偶是本案原告的委托代理人B.法官乙的堂兄是本案被告的公司财务总监C.法官丙在审理前曾以专家身份为原告提供过法律咨询D.法官丁的养子是本案无独立请求权的第三人答案：B。解析：《法官法》第17条规定，法官的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、配偶的父母、子女的配偶、兄弟姐妹的配偶等近亲属为诉讼代理人或辩护人时需回避；堂兄不属于法定近亲属范围（《民法典》第1045条规定近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女），故B无需回避。2.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定争议由合同签订地（大连市中山区）法院管辖。后甲公司以乙公司未按约交付货物为由起诉，乙公司提出管辖权异议，主张合同实际履行地为大连市甘井子区，且中山区法院无管辖权。关于本案，下列哪一说法正确？A.中山区法院应移送管辖至甘井子区法院B.乙公司提出管辖权异议的期限为收到起诉状副本后15日内C.若中山区法院驳回异议，乙公司可向大连市中级法院申请复议D.若合同签订地条款被认定为无效，应适用被告住所地或合同履行地管辖答案：B。解析：《民事诉讼法》第130条规定，管辖权异议应在提交答辩状期间（收到起诉状副本15日内）提出；协议管辖优先于法定管辖（第35条），若协议有效则按约定，无效则适用法定管辖（被告住所地或合同履行地）。本题中协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖，应为有效，故A错误；异议被驳回的救济是上诉而非复议（第158条），C错误；D未明确协议无效的情形，表述不严谨。3.张某因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。侦查期间，张某翻供称遭受刑讯逼供，要求排除讯问笔录。下列哪一证据不能作为排除非法证据的依据？A.张某入所体检记录显示“左上肢皮下淤血”B.同监室人员证实张某被提审后“浑身是伤、哭泣不止”C.讯问同步录音录像显示侦查人员说“不认罪就加刑”D.侦查人员出具书面说明，称讯问过程合法答案：D。解析：《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第7条规定，排除非法证据需有相关线索或材料，如体检记录、同监人员证言、录音录像等。侦查机关自证合法的书面说明不能单独作为证明取证合法的依据（第34条），故D不能作为排除依据。4.李某将自有房屋出租给王某，租赁合同约定“未经书面同意不得转租”。王某未经李某同意将房屋转租给张某，张某入住后因使用不当导致燃气管道泄漏引发火灾，造成邻居陈某财产损失5万元。关于责任承担，下列哪一说法正确？A.李某有权解除与王某的租赁合同B.陈某只能向张某主张侵权责任C.王某对陈某的损失承担连带责任D.张某可主张其与王某的转租合同有效答案：A。解析：《民法典》第716条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可解除合同；第718条规定，出租人知道或应当知道转租但未在6个月内提出异议的，视为同意。本题中李某未同意且无默示追认，故A正确。转租合同效力不影响出租人与承租人的关系，张某与王某的转租合同可能因违反约定无效（第153条），D错误。陈某可向张某（直接侵权人）或王某（未尽管理义务）主张责任（第1165条、第714条），B、C错误。5.某区政府发布《关于规范城区流动商贩管理的通告》，规定“流动商贩需在指定区域经营，每日6:00-22:00不得超出摊位边界1米”。孙某在非指定区域摆摊被城管执法人员责令整改，孙某认为通告内容违法，向法院提起诉讼。下列哪一说法正确？A.孙某可直接对通告提起行政诉讼B.法院应审查通告的合法性C.通告属于具体行政行为D.若通告被确认违法，不影响已作出的处罚决定效力答案：B。解析：根据《行政诉讼法》第53条，公民可对行政行为提起诉讼时，一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行审查。本题中通告属于规范性文件（针对不特定对象、可反复适用），不属于具体行政行为（C错误），不能直接起诉（A错误）。法院需对通告的合法性进行附带审查（B正确）。若通告违法，依据其作出的处罚决定可能因缺乏合法依据被撤销（D错误）。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合《法官法》关于法官任职条件的规定？A.王某，28周岁，法学硕士，通过法律职业资格考试，从事法律工作满3年B.李某，32周岁，非法学本科，通过法律职业资格考试，从事法律工作满5年C.张某，35周岁，法学博士，未通过法律职业资格考试，曾在某高校任法学教授10年D.赵某，40周岁，原律师，执业满8年，通过法律职业资格考试答案：ABD。解析：《法官法》第12条规定，法官需具备：（1）中国国籍；（2）拥护宪法；（3）年满23周岁；（4）具有普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位，或非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位或从事法律工作满5年；（5）通过法律职业资格考试；（6）从事法律工作满5年（硕士、博士可分别放宽至4年、3年）。A项法学硕士满3年符合（第5项硕士放宽至3年）；B项非法本满5年符合；D项律师执业8年视为法律工作经历，符合；C项未通过法考，不符合第5项。2.甲诉乙民间借贷纠纷一案，法院适用普通程序审理，下列哪些做法违反法定程序？A.因乙下落不明，法院在公告送达起诉状副本时，未公告送达举证通知书B.合议庭由审判员1人、陪审员2人组成，陪审员参与案件评议并发表意见C.开庭审理前，法院组织双方当事人交换证据，乙无正当理由未到庭，法院视为其放弃举证权利D.庭审中，甲申请证人丙出庭作证，审判长以“超过举证期限”为由拒绝答案：ACD。解析：《民事诉讼法》第95条规定，公告送达需送达诉讼文书及举证通知书（A违反）；第40条规定，普通程序合议庭可由审判员和陪审员组成，陪审员与法官有同等权利（B合法）；证据交换需双方参与，一方未到庭不能直接视为放弃举证（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条，C违反）；证人出庭申请虽超举证期限，但法院应根据具体情况决定是否准许（第60条，D违反）。3.关于刑事诉讼中辩护律师的权利，下列哪些说法正确？A.侦查阶段，律师可向犯罪嫌疑人核实有关证据B.审查起诉阶段，律师可查阅、摘抄、复制本案的案卷材料C.审判阶段，律师申请调取公安机关未提交的有利于被告人的证据，法院应当调取D.律师认为看守所阻碍其依法行使辩护权，可向同级检察院申诉或控告答案：BD。解析：《刑事诉讼法》第39条规定，侦查阶段律师可与嫌疑人会见通信，但核实证据需在审查起诉阶段后（A错误）；第40条规定，审查起诉阶段起可查阅案卷（B正确）；第41条规定，法院认为需要调取的应调取，而非“应当”（C错误）；第49条规定，辩护人权利受侵害可向同级或上一级检察院申诉控告（D正确）。4.某公司员工王某因工受伤，经鉴定为8级伤残，下列哪些费用应由工伤保险基金支付？A.治疗工伤的医疗费用B.一次性伤残补助金（11个月工资）C.停工留薪期工资D.劳动能力鉴定费答案：ABD。解析：《工伤保险条例》第30条规定，医疗费、劳动能力鉴定费由基金支付（A、D正确）；第37条规定，一次性伤残补助金由基金支付（B正确）；第33条规定，停工留薪期工资由用人单位支付（C错误）。5.关于行政协议案件的审理，下列哪些说法符合《行政诉讼法》及司法解释规定？A.原告可主张行政协议无效，法院应根据《民法典》及行政法规定进行审查B.被告未依法履行协议，原告可要求继续履行并赔偿损失C.行政协议约定仲裁条款的，法院应裁定不予受理D.法院审理行政协议案件，可适用调解答案：ABD。解析：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第12条规定，协议无效需结合行政法和民法规定审查（A正确）；第19条规定，被告违约可要求继续履行、采取补救措施或赔偿（B正确）；第26条规定，协议约定仲裁条款不影响法院受理（C错误）；第23条规定，行政协议案件可调解（D正确）。三、案例分析题（共3题，每题25分，共75分）（一）民商事案例2024年3月，大连A建筑公司与B钢材厂签订《钢材购销合同》，约定A公司向B厂购买螺纹钢1000吨，单价4200元/吨，交货时间为2024年6月30日前，交货地点为A公司工地（大连市金州区）。合同第5条约定：“B厂委托代理人张某负责具体交货事宜，A公司验收人员李某签字确认收货单后视为交付完成。”第8条约定：“任何一方违约，应按合同总金额的20%支付违约金。”2024年6月25日，张某持B厂空白收货单（已加盖B厂公章）找到A公司项目经理王某（非合同约定验收人员），称B厂因运输问题需提前交货，王某在未核实张某身份的情况下签署了“收到螺纹钢500吨”的收货单。后B厂以A公司未支付该500吨货款为由起诉，主张王某的签字构成表见代理，要求A公司支付210万元货款及42万元违约金。A公司抗辩：（1）王某无权验收，签字无效；（2）实际未收到货物，B厂未履行交货义务；（3）违约金过高，请求调整。问题：1.王某的签字是否构成表见代理？请说明理由。（10分）2.B厂是否完成交货义务？请结合合同约定分析。（8分）3.若法院认定B厂未交货，违约金应如何调整？法律依据是什么？（7分）答案：1.不构成表见代理。表见代理需满足：（1）行为人无代理权；（2）相对人有理由相信行为人有代理权（权利外观）；（3）相对人善意无过失（《民法典》第172条）。本案中，合同明确约定验收人员为李某，B厂明知王某非约定验收人（张某持空白收货单但未提供授权王某验收的文件），不构成“有理由相信”；B厂作为供货方，对交货流程负有审慎义务，未核实签收人身份存在过失，故不构成表见代理。2.未完成交货义务。合同第5条明确“李某签字确认收货单后视为交付完成”，该条款为双方对交付要件的特别约定，具有法律效力。王某非约定验收人，其签字不符合合同约定的交付条件，故B厂未完成交货。3.若未交货，B厂主张违约金无事实基础（因未履行合同义务）。若法院认定B厂违约（如恶意虚假交货），A公司可请求调整违约金。根据《民法典》第585条，违约金以实际损失为基础，过分高于损失（超过30%）可予调整。本案中A公司无实际损失（未收货），法院可酌情降低至实际损失的1.3倍以下（如0或象征性金额）。（二）刑事案例2025年1月，李某（35岁）与赵某（28岁）共谋盗窃某仓库，约定李某负责撬锁、赵某负责搬运。当日23时，李某成功撬锁进入仓库，赵某在门外望风。李某在搬运财物时发现值班员王某（65岁）熟睡，临时起意用铁棍击打王某头部（致其重伤），后与赵某逃离现场。经鉴定，仓库丢失财物价值8万元，王某构成重伤二级。问题：1.李某的行为构成何罪？说明理由。（8分）2.赵某对王某重伤结果是否承担责任？为什么？（9分）3.若赵某在逃跑途中为抗拒抓捕，将追赶的保安打成轻伤，其行为如何定性？（8分）答案：1.李某构成抢劫罪（既遂）。李某与赵某共谋盗窃（盗窃罪共犯），但李某在盗窃过程中为排除障碍（防止王某醒来阻止），使用暴力击打王某致重伤，根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。李某的暴力行为发生在盗窃现场（当场），且导致重伤，构成抢劫罪既遂（抢劫致人重伤为加重情节）。2.赵某不承担重伤责任。共同犯罪需有共同故意。赵某仅与李某共谋盗窃，对李某临时起意的暴力行为无共同故意（实行过限）。根据共犯理论，超出共同故意范围的行为由实行者单独承担责任（《刑法》第25条）。赵某对重伤结果无故意或过失，故不构成抢劫罪共犯，仅承担盗窃罪（既遂）责任。3.赵某构成抢劫罪（转化型）。赵某在盗窃后逃跑途中，为抗拒抓捕当场使用暴力（殴打保安致轻伤），符合《刑法》第269条转化型抢劫的构成要件。其行为由盗窃罪转化为抢劫罪，与李某的抢劫行为不构成共同犯罪（赵某的暴力行为无与李某通谋的故意）。（三）行政案例2025年5月，大连市某区农业农村局（以下简称“区农业局”）与村民张某签订《农村土地承包经营权流转协议》，约定张某将承包的10亩耕地流转给区农业局用于“高标准农田建设项目”，流转期限10年，每年补偿1.2万元。2026年3月，区农业局以“项目规划调整”为由，单方通知张某解除协议，停止支付补偿款，并要求张某收回土地。张某不服，向法院提起行政诉讼，请求确认解除行为违法，继续履行协议并支付欠付补偿款。经查：（1）协议第12条约定：“因国家政策调整或不可抗力，甲方（区农业局）可单方解除协议，但需提前30日书面通知乙方（张某）并支付当年补偿款。”（2）区农业局未提供“项目规划调整”的相关政府文件或审批手续。问题：1.本案是否属于行政诉讼受案范围？为什么？（7分）2.区农业局的解除行为是否合法？请结合协议条款分析。（9分）3.若法院确认解除行为违法，张某的诉讼请求应如何处理？（9分）答案：1.属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第12条及《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条，行政机关为实现行政管理目标与公民签订的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政协议，因履行、解除等发生的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中区农业局作为行政机关，与张某签订的土地流转协议涉及公共利益（高标准农田建设），属于行政协议，故可诉。2.解除行为不合法。协议第12条约定单方解除的条件为“国家政策调整或不可抗力”，区农业局主张“项目规划调整”需符合上述条件。但“项目规划调整”本身不属于法定解除事由（需是国家层面政策调整），且区农业局未提供相关文件证明调整的合法性，其解除行为无事实和法律依据，违反协议约定及《行政协议规定》第16条（行政机关单方解除需符合法定或约定条件）。3.法院应判决确认解除行为违法，并支持张某继续履行协议及支付欠付补偿款的请求。根据《行政协议规定》第19条，被告违法解除协议，原告请求继续履行的，法院应判决继续履行；原告要求赔偿损失的，法院应判决赔偿。本案中协议仍可履行（土地未被其他项目占用），故应判决区农业局继续履行协议，并支付2026年欠付的补偿款（1.2万元）。四、论述题（共1题，40分）“抓前端、治未病”是新时代能动司法的重要理念，强调通过司法审判延伸职能，从源头上预防和减少矛盾纠纷。请结合基层法院工作实际，论述如何在民商事审判中落实这一理念，并举例说明。答案要点：1.理念内涵：“抓前端、治未病”要求法院不仅要解决已发生的纠纷，更要通过分析纠纷成因、提出司法建议、参与社会治理，预防同类纠纷多发。2.具体路径：（1）类案分析与风险预警：基层法院可定期梳理民商事案件类型（如物业纠纷、民间借贷、婚姻家庭纠纷），分析高发领域的共性问题（如物业合同条款不规