丽江市(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

丽江市(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20分）1.甲在丽江古城经营民宿，2024年10月与游客乙签订《住宿服务合同》，约定“因自然灾害导致无法入住，双方互不担责”。2024年11月，因玉龙雪山区域突发局部山体滑坡，导致民宿部分房间损毁，乙无法入住。乙主张“山体滑坡属不可抗力，但合同免责条款排除了甲的安全保障义务，应属无效”。根据《民法典》及相关司法解释，下列判断正确的是：A.免责条款有效，因山体滑坡确属不可抗力B.免责条款无效，因排除了提供服务方的主要义务C.免责条款部分有效，仅排除因不可抗力直接导致的责任D.需结合民宿是否尽到灾害预警义务判断条款效力答案：D。根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，条款无效。本题中，山体滑坡虽属不可抗力，但民宿作为旅游服务提供者，若未履行灾害预警、紧急救助等附随义务（如未通过平台通知乙滑坡风险），则免责条款可能因排除法定附随义务而无效，故需结合其是否尽到注意义务判断。2.丽江某县检察院办理一起非法捕捞案件，犯罪嫌疑人丙使用电鱼工具在金沙江支流（禁渔期）捕捞，渔获物价值2000元。经鉴定，电鱼工具属“禁用的捕捞方法”。下列关于本案审查起诉的说法，正确的是：A.丙的行为构成非法捕捞水产品罪，因渔获物价值已达立案标准B.若丙认罪认罚并赔偿生态损失，检察院可作出相对不起诉C.因渔获物价值未达5000元（司法解释一般标准），不构成犯罪D.若丙系初次犯罪且渔获物全部放生，应作法定不起诉答案：B。根据《刑法》第340条，非法捕捞水产品罪的构成要件为“在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞”，并要求“情节严重”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第63条规定，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，虽未达渔获物价值5000元，但属“情节严重”（如在禁渔期使用电鱼等破坏性方法），应予立案。因此A、C错误。若丙认罪认罚并赔偿生态损失，符合《刑事诉讼法》第177条第2款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的相对不起诉条件，B正确。法定不起诉适用于不构成犯罪或依法不应追究责任的情形（《刑事诉讼法》第177条第1款），D错误。3.丽江市中级法院审理一起行政上诉案件，原审原告丁因不服某区文旅局“未取得导游证从事导游活动”的行政处罚（罚款1万元）提起诉讼。原审法院以“丁的行为违反《旅游法》第102条，处罚程序合法”为由维持原处罚。丁上诉称“其仅为朋友提供免费向导，未收取报酬，不属‘从事导游活动’”。二审法院审查重点应为：A.丁是否实际收取报酬B.区文旅局处罚程序是否存在瑕疵C.“从事导游活动”的法律界定是否包含无偿行为D.原审法院是否遗漏对《旅游法》第102条的适用解释答案：C。行政诉讼二审需对原审裁判和被诉行政行为进行全面审查（《行政诉讼法》第87条）。本案争议核心是“未取得导游证从事导游活动”的认定标准，即“从事导游活动”是否以有偿为要件。根据《旅游法》第102条第1款“未取得导游证或者不具备领队条件而从事导游、领队活动的，由旅游主管部门责令改正，没收违法所得，并处一千元以上一万元以下罚款”，条文未明确要求“有偿”，但实践中需结合立法目的（规范旅游市场秩序，保障游客权益）判断无偿向导是否属于该条款规制范围。因此，二审重点应围绕法律概念的界定，选C。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.丽江市某基层法院法官在审理一起涉少数民族婚姻家庭纠纷时，发现《民法典》关于“禁止借婚姻索取财物”的规定与当地少数民族“彩礼习俗”存在冲突。下列处理方式符合《法官法》及司法政策的有：A.邀请当地德高望重的民族长老参与调解，参考习俗提出解决方案B.以“法律优先于习俗”为由，直接依据《民法典》判决返还全部彩礼C.在裁判文书中写明“虽当地存在彩礼习俗，但该习俗与法律规定相悖，故不予认可”D.组织双方当事人学习《民法典》相关规定，引导其在法律框架内协商彩礼返还比例答案：AD。根据《法官法》第6条“法官应当公平对待当事人和其他诉讼参与人”及《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，审理民族地区案件应尊重公序良俗，促进法律与习俗的融合。A项通过调解平衡法律与习俗，D项通过释法引导协商，符合要求。B项未考虑习俗合理性，可能激化矛盾；C项简单否定习俗，未体现释法说理，故不选。2.丽江某县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人戊（16周岁）系孤儿，跟随年迈祖父母生活，因无力支付学费盗窃手机（价值3000元）。下列检察履职行为符合《未成年人保护法》《刑事诉讼法》的有：A.对戊进行社会调查，重点了解其成长环境、盗窃动机B.通知法律援助机构为戊指派律师，保障其辩护权C.以“戊系初犯且有悔罪表现”为由，决定附条件不起诉D.要求戊的祖父母签署《监护教育承诺书》，加强监管答案：ABCD。根据《刑事诉讼法》第286条，对未成年人犯罪案件应进行社会调查（A正确）；第278条规定，未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护（B正确）；第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可以附条件不起诉（C正确）；《未成年人保护法》第108条要求，公安机关、检察院、法院办理未成年人案件，应当对其父母或其他监护人进行训诫，并可以责令其接受家庭教育指导（D正确）。三、案例分析题（共30分）【案情】2024年7月，丽江市古城区发生一起“游客冲突引发的伤害案”：游客甲（北京人，30岁）与游客乙（上海人，28岁）在丽江古城某酒吧因拼桌问题发生口角，甲先辱骂乙“没素质”，乙推搡甲致其摔倒，甲起身用啤酒瓶击打乙头部（经鉴定为轻伤一级）。乙报警后，甲被刑拘。经查：（1）甲曾于2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑期已过）；（2）甲到案后如实供述，称“乙先动手，自己是防卫”；（3）乙表示“若甲赔偿医疗费、误工费10万元，愿意谅解”；（4）酒吧监控显示，乙推搡甲后，甲后退两步（未失去平衡），随后持酒瓶击打乙头部（击打时乙未继续攻击）。问题：1.甲的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。（10分）2.若你是承办检察官，是否对甲提起公诉？需考虑哪些量刑情节？（10分）3.若法院判处甲有期徒刑1年6个月，甲以“量刑过重”上诉，二审法院应如何审查？（10分）答案：1.甲的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人”“未明显超过必要限度”。本案中，乙推搡甲致其摔倒后，不法侵害（殴打行为）已暂时停止（甲后退两步，乙未继续攻击），此时甲持酒瓶击打乙头部的行为属于“事后防卫”，不满足“不法侵害正在进行”的时间要件。最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条明确，“不法侵害已经结束，是指不法侵害行为或其导致的危险状态已不能继续造成现实、紧迫的危害”。乙推搡后未继续攻击，甲的反击已超出防卫时间范围，故不构成正当防卫，应认定为故意伤害。2.应提起公诉，但可建议法院从轻处罚。需考虑以下情节：（1）甲的行为构成故意伤害罪（轻伤一级，《刑法》第234条第1款）；（2）甲有故意伤害罪前科（2020年），但缓刑已执行完毕，不构成累犯（累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯，本案间隔4年，若前罪为有期徒刑1年，缓刑期满视为刑罚不再执行，故不构成累犯）；（3）甲到案后如实供述，构成坦白（《刑法》第67条第3款）；（4）甲虽主张防卫但属辩解，不影响坦白认定；（5）乙存在一定过错（先推搡），可酌情从轻；（6）若甲积极赔偿并取得乙谅解（乙提出赔偿10万元可谅解），可作为量刑情节。综上，甲的行为构成犯罪，但可结合坦白、被害人过错、赔偿谅解等情节建议从轻处罚。3.二审法院应全面审查案件事实、证据及法律适用（《刑事诉讼法》第233条）。具体审查内容包括：（1）事实认定：酒吧监控是否完整反映冲突过程，甲的击打行为是否属“事后防卫”；（2）证据采信：轻伤鉴定意见是否合法，监控录像是否经质证；（3）法律适用：是否正确认定故意伤害罪，是否遗漏量刑情节（如坦白、被害人过错）；（4）量刑是否适当：有期徒刑1年6个月是否与甲的犯罪情节、社会危害性及从轻情节相匹配。若一审认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，应裁定驳回上诉，维持原判；若存在量刑过重（如未充分考虑被害人过错、赔偿谅解），可改判较轻刑罚。四、法律文书写作（共20分）【案情】丽江市永胜县检察院指控被告人李某（男，45岁，永胜县某村村民）犯非法占用农用地罪。经审查：2023年3月至2024年5月，李某未经批准，在永胜县三川镇某基本农田（面积12亩）上修建砂石料场，用于加工销售建筑用砂。经自然资源局鉴定，该地块原系水浇地（基本农田），因砂石覆盖、碾压，耕作层严重破坏，种植条件已无法恢复。李某到案后辩称“不知道是基本农田，以为是一般耕地”，但有村民证言证明其曾询问村委会“该地块是否为基本农田”，村委会明确告知“是基本农田，禁止非农建设”。请根据上述案情，撰写一份起诉书（需包含必要的格式要素，事实、证据、法律依据部分需具体）。答案：云南省丽江市永胜县人民检察院起诉书永检刑诉〔2025〕XX号被告人李某，男，1980年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县三川镇XX村XX号。2024年6月15日因涉嫌非法占用农用地罪被永胜县公安局刑事拘留，同年6月28日经本院批准逮捕，次日由永胜县公安局执行逮捕。本案由永胜县公安局侦查终结，以被告人李某涉嫌非法占用农用地罪，于2024年7月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年3月至2024年5月，被告人李某在未取得农用地转用审批手续的情况下，擅自将永胜县三川镇XX村集体所有的12亩基本农田（地类为水浇地）用于修建砂石料场，从事砂石加工、销售活动。经永胜县自然资源局鉴定，该地块因长期堆放砂石、机械碾压，耕作层已完全破坏，原有种植条件无法恢复。认定上述事实的证据如下：1.书证：永胜县自然资源局出具的《土地利用现状分类证明》《耕地破坏程度鉴定意见》，证实涉案地块为基本农田（水浇地），耕作层破坏无法恢复；2.证人证言：村民张某、王某证言，证实李某曾向村委会询问涉案地块性质，村委会明确告知系基本农田，禁止非农建设；3.现场勘查笔录及照片：证实砂石料场占地范围、现场砂石覆盖情况；4.被告人供述：李某供认修建砂石料场的时间、面积及用途，但辩称“不知是基本农田”（与证人证言矛盾）；5.视听资料：村委会会议记录（2023年2月），记载李某咨询基本农田政策的过程。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用基本农田12亩用于非农建设，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述，自愿认罪认罚（依据《刑事诉讼法》第十五条），可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致永胜县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）五、论述题（共10分）结合丽江“世界文化遗产地”“长江上游生态屏障”的地域特点，论述法官在审理环境资源案件中应如何贯彻“绿水青山就是金山银山”理念。答案：丽江作为世界文化遗产地（丽江古城）和长江上游重要生态屏障（金沙江流域），其环境资源保护具有特殊价值。法官在审理环境资源案件中贯彻“两山”理念，需重点把握以下方面：1.强化生态价值导向，突破“经济价值优先”思维。丽江的雪山、湖泊、古城等生态文化资源具有不可替代性，审理涉旅游开发、矿产开采、林地占用等案件时，应优先评估生态影响。例如，对争议地块是否属于“生态保护红线”“世界文化遗产核心区”，需严格依据《长江保护法》《云南省丽江古城保护条例》等规定，避免“重开发、轻保护”。2.创新裁判规则，推动生态修复责任落实。针对丽江常见的“破坏林地种植经济作物”“河道非法采砂”等行为，除追究刑事责任、行政责任外，应依据《民法典》第1234条“生态环境修复责任”，判令责任人承担补植复绿、河道清淤等修复义务。例如，对非法占用林地的案件，可判决“在指定区域种植与破坏面积相当的树木，经验收合格后方可结案”，实现“惩治犯罪+生态修复”双重效果。3.注重多元纠纷解决，融合地方治理特色。丽江多民族聚居，可依托“法官+人民调解员+民族代表”的联动机制，在环境纠纷中引入民族生态禁忌（如纳西族“署”文化中的自然保护传统），通过调解促成当事人主动修复环境。例如，审理“游客破坏古城传统建筑”案件时，可邀请非遗传承人参与调解，引导当事人出资修缮并公开承诺保护