2025年山西省忻州市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年山西省忻州市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《政府采购法实施条例》，采购人采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确所有实质性要求和条件以及评定成交的标准等事项。下列关于竞争性谈判程序的表述中，正确的是（）。A.谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的1/2B.谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价C.谈判过程中，谈判小组可以根据谈判情况修改谈判文件的技术参数，但需书面通知所有参加谈判的供应商D.成交供应商确定后，采购人只需在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上发布成交结果公告答案：B解析：根据《政府采购法实施条例》第三十八条，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3（A错误）；谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商（C错误）；成交结果应当在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告，同时向成交供应商发出成交通知书（D错误）。谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价（B正确）。2.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购。招标文件中规定“投标保证金不得超过项目预算金额的2%”，但某供应商提交了18万元的投标保证金。关于该投标保证金的处理，正确的是（）。A.投标保证金金额超过规定上限，应认定该投标无效B.投标保证金金额未超过800万元的2%（16万元），但供应商提交了18万元，属于超额，应退还超额部分C.投标保证金金额以不超过采购项目预算金额的2%为上限，18万元超过上限，应认定该投标无效D.投标保证金金额由供应商自行决定，只要不低于招标文件要求即可答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。供应商提交的投标保证金超过上限的，超额部分应退还，不影响投标有效性（A、C错误）。投标保证金需符合招标文件规定的“不得超过”要求，并非“不低于”（D错误），因此正确处理为退还超额部分（B正确）。3.评审专家张某在参加某医疗设备采购项目评审时，发现其中一家供应商的法定代表人与自己是大学同学，但双方已10年未联系。根据《政府采购评审专家管理办法》，张某应当（）。A.无需回避，因10年未联系不属于利害关系B.主动提出回避，因存在可能影响公正评审的关系C.继续参与评审，但需在评审报告中注明该情况D.向财政部门报告后由财政部门决定是否回避答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在可能影响公正评审的其他关系的，应当回避。同学关系虽非直接亲属，但可能影响公正评审时，需主动回避（B正确）。4.某货物采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。招标文件规定价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分，其他供应商的价格分按照“（评标基准价/投标报价）×30”计算。若A供应商报价100万元，B供应商报价120万元，C供应商报价90万元（均为有效报价），则B供应商的价格得分是（）。A.22.5分B.25分C.27分D.30分答案：A解析：评标基准价为最低有效报价90万元。B供应商价格分=（90/120）×30=22.5分（A正确）。5.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日或者采购文件公告期限届满之日起（）个工作日内提出。A.3B.5C.7D.10答案：A解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出？不，正确应为：根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。但对采购文件的质疑，应在获取采购文件或公告期限届满之日起7个工作日内提出？需要核实。实际正确应为：根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商认为采购文件使自己权益受损的，应在获取采购文件或采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑。但本题选项中是否有7？题目选项C是7，因此正确答案为C？可能之前解析错误。需修正：正确答案为C（7个工作日）。（注：此处原思考有误，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出，因此第5题正确答案为C。）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.根据《政府采购法》，下列情形中，应当废标的有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家的B.出现影响采购公正的违法、违规行为的C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的D.因重大变故，采购任务取消的答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。因此ABCD全选。2.评审专家在政府采购活动中应当履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，停止评审并向采购人或采购代理机构说明情况D.配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉处理、监督检查答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定了评审专家的义务，包括ABCD四项内容。3.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，下列关于磋商程序的表述中，正确的有（）。A.磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3B.磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价C.磋商过程中，磋商小组可以根据磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求和合同草案条款，但需经采购人代表同意D.综合评分法中，价格分的权值不得低于10%，不得高于30%答案：AB解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3（A正确）；第十五条规定，磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价（B正确）；第十六条规定，磋商过程中，磋商小组可以根据磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求和合同草案条款，但需经采购人确认（C错误）；第二十四条规定，综合评分法中，价格分权值的设定应当与评审因素的量化指标相适应，货物项目的价格分占比不得低于30%，服务项目不得低于10%（D错误）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.政府采购评审专家可以同时在两个以上省级人民政府财政部门专家库中入库。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，评审专家应当以独立身份参加评审活动，在评审过程中不受干扰，独立提出评审意见，并对自己的评审意见承担法律责任。评审专家不得同时在两个以上省级人民政府财政部门专家库中入库。2.采用最低评标价法的采购项目，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格调整外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格调整外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，忻州市某事业单位（采购人）委托某招标代理机构（采购代理机构）开展“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“本项目不接受联合体投标；投标截止时间为2025年4月15日9:00；评标方法为综合评分法，其中价格分30分（采用低价优先法计算）、技术分50分、服务分20分；技术参数中‘服务器内存≥32GB’为实质性要求。”4月15日，共有4家供应商投标：A公司：报价450万元，技术参数中服务器内存为32GB，服务方案得18分；B公司：报价460万元，技术参数中服务器内存为36GB，服务方案得19分；C公司：报价440万元，技术参数中服务器内存为30GB（未响应实质性要求）；D公司：报价430万元，技术参数中服务器内存为32GB，服务方案得20分。评标过程中，评标委员会发现C公司未响应实质性要求，认定其投标无效。其余3家供应商通过资格性和符合性审查。问题：1.计算A、B、D三家供应商的价格得分（保留两位小数）；2.若技术分按技术参数响应程度打分（A公司得48分，B公司得50分，D公司得49分），计算三家供应商的综合得分，并确定第一中标候选人。答案：1.价格得分计算：评标基准价为有效投标中的最低报价，即D公司430万元（A公司450万元、B公司460万元、D公司430万元有效）。价格分计算公式：（评标基准价/投标报价）×30A公司价格分：（430/450）×30≈28.67分B公司价格分：（430/460）×30≈28.04分D公司价格分：（430/430）×30=30分2.综合得分计算：综合得分=价格分+技术分+服务分A公司：28.67+48+18=94.67分B公司：28.04+50+19=97.04分D公司：30+49+20=99分第一中标候选人为D公司（综合得分最高）。案例二：2025年5月，忻州市某医院（采购人）开展“医用电梯采购项目”，预算金额200万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定：“谈判小组由3人组成，其中采购人代表1名，评审专家2名；谈判过程中可对技术参数进行调整，但需经全体谈判小组成员同意；最终报价为一次性报价，不得更改。”谈判当天，谈判小组与3家供应商（甲、乙、丙）进行谈判。谈判中，谈判小组发现原技术参数中“电梯载重≥1600kg”存在歧义，可能导致供应商理解偏差，于是决定将其修改为“电梯载重≥1600kg（含1600kg）”，并书面通知3家供应商。甲供应商提出异议，认为修改后的参数提高了要求，要求延长谈判时间重新准备响应文件，谈判小组未予采纳。最终，3家供应商提交了最后报价：甲180万元、乙175万元、丙170万元。谈判小组推荐丙为成交供应商。成交结果公告后，甲供应商提出质疑，认为谈判小组擅自修改技术参数且未延长谈判时间，导致其权益受损。采购人答复“技术参数修改属于谈判小组职权范围，无需延长时间”。甲供应商不服，向忻州市财政局提起投诉。问题：1.谈判小组修改技术参数的行为是否合法？说明理由；2.采购人对质疑的答复是否正确？说明理由；3.财政部门应如何处理该投诉？答案：1.谈判小组修改技术参数的行为部分合法。根据《政府采购法实施条例》第三十八条，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。本案例中，“电梯载重≥1600kg”修改为“≥1600kg（含1600kg）”属于对技术参数的明确，未实质性改变要求，因此修改行为合法。但如果修改后的参数实质性提高了要求（如改为“≥1800kg”），则属于实质性变动，需通知供应商并允许其重新响应。2.采购人的答复不正确。根据《政府采购竞争性谈判采购方式管理暂行办法》第十五条，谈判过程中，谈判小组可以根据谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求和合同草案条款，但应当经采购人代表确认，并以书面形式通知所有参加谈判的供应商。若变动导致供应商需要重新准备响应文件，谈判小组应当允许供应商在合理时间内提交更新后的响应文件。本案例中，虽然参数修改未实质性提高要求，但甲供应商提出异议，谈判小组应考虑是否需要延长时间，采购人直接答复“无需延长”缺乏依据。3.财政部门应调查核实：若技术参数修改未实质性改变要求，且已书面通知供应商，则投诉不成立；若修改后确实提高了要求且未允许供应商重新响应，应认定采购程序违法，责令采购人重新开展采购活动。案例三：2025年6月，忻州市某教育局（采购人）委托采购代理机构开展“教学设备采购项目”，预算金额600万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标人须具有电子与智能化工程专业承包二级及以上资质”。评标时，评标委员会发现：供应商X提供的资质证书复印件