2025年山西省阳泉市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年山西省阳泉市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.甲因涉嫌抢劫罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获了作案工具匕首一把。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法正确？A.因违反法定程序，应当予以排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案依据C.因搜查行为严重违法，直接不得作为证据使用D.匕首系实物证据，无需考虑程序合法性答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，非法实物证据并非绝对排除，若能补正或作出合理解释，可以作为定案依据。2.乙（17周岁）因盗窃电动车被提起公诉，庭审中乙表示自愿认罪认罚，但辩护人认为乙系初犯且赃物已追回，建议免予刑事处罚。关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪一表述错误？A.乙作为未成年人，应当听取其法定代理人、辩护人的意见B.辩护人可以对量刑建议提出异议，但不得否认乙认罪认罚的自愿性C.若法院认为量刑建议明显不当，应当通知检察院调整，检察院不调整的，法院应当依法判决D.乙认罪认罚后，法院应当采纳检察院的量刑建议答案：D解析：《刑事诉讼法》第201条规定，法院一般应当采纳检察院的量刑建议，但存在“被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任”“被告人违背意愿认罪认罚”等情形的除外，故D错误。3.丙公司将工业废水排入河道，造成重大环境污染事故。检察机关于2024年10月对丙公司提起民事公益诉讼，要求赔偿环境修复费用。关于公益诉讼的举证责任，下列哪一说法正确？A.检察院需对丙公司存在过错承担举证责任B.丙公司需对其排放行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任C.检察院需对污染行为、损害结果及因果关系承担举证责任D.丙公司需对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形承担举证责任答案：C解析：环境民事公益诉讼中，原告（检察院）需对污染行为、损害结果及因果关系承担初步举证责任；被告对不承担责任或减轻责任的情形及行为与损害不存在因果关系承担举证责任（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第8、12条）。第二部分多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列哪些情形中，检察官应当自行回避？A.检察官张某是案件被害人的小学同学B.检察官李某的配偶是本案辩护律师C.检察官王某曾在侦查阶段担任该案的鉴定人D.检察官赵某的父亲与被告人存在重大经济纠纷答案：BC解析：《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。B属于近亲属与案件有利害关系，C属于曾担任鉴定人，均需回避；A、D无“可能影响公正”的情形，无需回避。2.关于审查逮捕阶段的社会危险性评估，下列哪些情形可认定为“可能实施新的犯罪”？A.犯罪嫌疑人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，刑满释放后3年内又涉嫌抢劫罪B.犯罪嫌疑人在案发前多次浏览非法枪支交易网站C.犯罪嫌疑人到案后拒不交代真实身份，且有伪造证件的前科D.犯罪嫌疑人供述其实施本次犯罪是为筹集赌资，且仍有未偿还的赌债答案：ABD解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第139条，“可能实施新的犯罪”包括：（一）案发前或者案发后正在策划、组织或者预备实施新的犯罪的；（二）扬言实施新的犯罪的；（三）多次作案、连续作案、流窜作案的；（四）一年内曾因故意实施同类违法行为受到行政处罚的；（五）以犯罪所得为主要生活来源的；（六）有吸毒、赌博等恶习的。A属于多次作案，B属于预备实施新的犯罪，D属于以犯罪所得为生活来源且有恶习，均符合；C属于“可能毁灭、伪造证据”的情形。第三部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一2024年5月10日，阳泉市A区发生一起故意伤害案：被害人张某（男，45岁）与被告人李某（男，32岁）系同村村民，因宅基地纠纷长期不和。5月10日19时许，张某酒后到李某家门前辱骂，李某出门理论，张某推搡李某并捡起路边砖块欲砸李某。李某后退时撞倒路边石墩，张某持砖块朝李某头部砸来，李某顺手从旁边菜地里抓起一把铁锹格挡，铁锹边缘击中张某左胸，致其肋骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某报警并在现场等待，到案后如实供述上述事实，但辩称自己是正当防卫。侦查机关调取了现场监控（清晰记录事件全过程），询问了在场村民王某（与张某有亲戚关系）、赵某（中立村民）。王某称“李某拿铁锹朝张某胸口故意捅了一下”，赵某称“张某先动手，李某是被打时用铁锹挡的”。李某无前科，平时表现良好；张某曾因寻衅滋事被行政拘留2次。问题：如果你是承办此案的检察官，是否对李某批准逮捕？请结合证据审查、法律适用及社会危险性评估说明理由。答案要点1.证据审查：直接证据：现场监控系客观性证据，完整记录事件过程，证明张某先实施推搡、持砖块攻击的不法侵害行为，李某系被动防御。证人证言：王某与张某有亲属关系，其“李某故意捅刺”的证言与监控矛盾，证明力较低；赵某的中立证言与监控一致，可采信。鉴定意见：张某损伤为轻伤一级，系李某防卫行为所致。2.法律适用：根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，属正当防卫。本案中，张某持砖块攻击李某头部（可能造成重伤或死亡），不法侵害具有现实紧迫性；李某用铁锹格挡的行为未明显超过必要限度（致轻伤，未超过侵害行为可能造成的重伤结果），应认定为正当防卫，不负刑事责任。3.社会危险性评估：李某主动报警、现场等待、如实供述，具有自首情节；无前科、平时表现良好；本案系因民间纠纷引发，李某无再犯可能；若认定正当防卫，其社会危险性为零。结论：李某的行为构成正当防卫，不应批准逮捕，应建议侦查机关撤销案件。案例二2024年8月，阳泉市B区检察院在办理一起电信诈骗案时发现：犯罪嫌疑人陈某（主犯）通过“引流团伙”将被害人导入虚假投资平台，涉案金额1200万元，其中500万元已转移至境外账户。侦查机关仅对陈某及“引流团伙”中的3名骨干成员立案，未对提供技术支持的某网络公司（明知陈某从事诈骗仍提供服务器托管）追责。经调查，该网络公司曾因帮助信息网络犯罪活动被行政处罚2次，本次非法获利80万元。问题：作为检察官，你认为应如何履行法律监督职责？请结合《人民检察院刑事诉讼规则》及相关司法解释说明具体措施。答案要点1.监督立案：根据《刑事诉讼规则》第557条，检察院发现公安机关应当立案而不立案的，应当要求公安机关说明不立案理由；理由不成立的，通知立案。本案中，网络公司明知他人实施诈骗仍提供技术支持，符合《刑法》第287条之二“帮助信息网络犯罪活动罪”构成要件（“明知+情节严重”），且曾因同类行为被行政处罚，属“情节严重”，公安机关未立案属于“应当立案而不立案”。2.引导侦查取证：向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》，同时列明需要补充侦查的证据：网络公司与陈某的沟通记录（证明“明知”）、服务器托管合同及资金往来（证明“帮助行为”及非法获利）、行政处罚决定书（证明“情节严重”）。3.追加起诉：若公安机关接受监督并对网络公司立案侦查，审查起诉阶段应重点审查其帮助行为与诈骗结果的因果关系，若证据确实充分，应追加起诉网络公司及直接责任人员。4.涉案财物追缴：根据《刑事诉讼法》第280条，对于境外转移的500万元，可建议公安机关通过国际刑警组织协作或司法协助程序追赃；对网络公司80万元非法获利，应依法予以追缴。第四部分法律文书写作（20分）材料：2024年11月，阳泉市C区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人吴某（男，28岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放）。2024年10月15日凌晨，吴某翻窗进入某便利店，盗走现金3000元及香烟（经鉴定价值2000元），逃离时被巡逻民警抓获，赃款赃物当场查获。吴某到案后如实供述犯罪事实，承认系因失业、缺钱作案，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，同意检察院提出的“有期徒刑8个月，并处罚金2000元”的量刑建议。被害人便利店经营者刘某出具谅解书，对吴某表示谅解。请以C区检察院公诉部门名义，撰写一份起诉书（需包含必要的格式要素及事实、证据、法律依据部分）。答案（节选关键部分）阳泉市C区人民检察院起诉书C检刑诉〔2024〕158号被告人吴某，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳泉市C区XX路XX号，现住址同上。2020年8月因犯盗窃罪被阳泉市C区人民法院判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。2024年10月15日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局C区分局刑事拘留，同年10月22日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本案由阳泉市公安局C区分局侦查终结，以被告人吴某涉嫌盗窃罪，于2024年11月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人吴某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年10月15日凌晨2时许，被告人吴某至阳泉市C区XX街XX号“便利家”便利店，翻窗进入店内，盗走收银台内现金3000元及柜台内香烟10条（经C区价格认证中心鉴定，价值2000元）。吴某逃离时被巡逻民警当场抓获，赃款赃物全部追回。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗现金3000元、香烟10条（附扣押清单）；2.书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书；3.证人证言：巡逻民警张某、李某的证言；4.被害人陈述：便利店经营者刘某的陈述；5.鉴定意见：C区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.视听资料：便利店监控录像（附光盘）；7.被告人供述与辩解：吴某的供述及《认罪认罚具结书》。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（5000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。吴某到案后如实供述，根据《刑法》