2026年民法典合同试题及答案

2026年民法典合同试题及答案一、单项选择题1.甲公司于2025年3月1日向乙公司发送邮件：“现有A型号设备10台，单价5万元，若需购买请于3月10日前回复。”乙公司3月5日回复：“同意购买10台，但单价需降至4.8万元。”甲公司3月7日回复：“最低4.9万元，3月12日前确认。”乙公司3月11日回复：“同意。”根据《民法典》合同编，甲乙之间的买卖合同何时成立？A.3月1日B.3月5日C.3月7日D.3月11日答案：D解析：根据《民法典》第472条、第479条，要约是希望与他人订立合同的意思表示，内容具体确定；承诺是受要约人同意要约的意思表示。甲公司3月1日的邮件构成要约，乙公司3月5日的回复对价格作出实质性变更（《民法典》第488条），视为新要约；甲公司3月7日的回复构成新要约，乙公司3月11日的回复在要约确定的期限内（3月12日前）作出同意，构成有效承诺。合同自承诺生效时成立（《民法典》第483条），故成立时间为3月11日。2.丙与丁签订房屋租赁合同，约定“租赁期间，若丙出售房屋，丁应在7日内搬离，否则每日支付违约金1000元”。后丙因急需资金，未通知丁即出售房屋，要求丁搬离。丁以未行使优先购买权为由拒绝。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.租赁合同中的搬离条款无效B.丙未通知丁出售房屋，丁有权主张房屋买卖合同无效C.丁有权以同等条件优先购买房屋D.丁拒绝搬离构成违约，应支付违约金答案：C解析：根据《民法典》第726条，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖前合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。丙未履行通知义务，丁的优先购买权受侵害，但房屋买卖合同并不因此无效（《民法典》第728条），故B错误。租赁合同中“出售即搬离”的条款未违反法律强制性规定，有效（A错误）。丁拒绝搬离是行使优先购买权的合法行为，不构成违约（D错误），故正确答案为C。二、多项选择题1.下列哪些情形下，当事人可以解除合同？A.甲向乙购买10吨钢材，乙因运输事故仅交付5吨，剩余5吨明确表示无法交付B.丙与丁约定3月1日交付定制机床，丁因技术问题延迟至3月15日，丙的生产计划已因此受阻C.戊与己签订演出合同，己因突发疾病无法履行，且无替代人选D.庚向辛借款10万元，约定1年内偿还，庚因投资失败到期未还，但承诺3个月内还清答案：ABC解析：根据《民法典》第563条，法定解除情形包括：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）预期违约；（3）迟延履行主要债务经催告后合理期限内仍未履行；（4）迟延履行或其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。A选项中乙明确表示无法交付剩余钢材（预期违约），甲可解除；B选项中丁迟延履行导致丙生产计划受阻（合同目的无法实现），丙可解除；C选项中己因客观原因无法履行且无替代（债务的标的不适于强制履行），戊可解除；D选项中庚虽逾期但承诺履行，未达到“不能实现合同目的”程度，不可解除。2.关于格式条款，下列哪些说法符合《民法典》规定？A.提供格式条款一方未履行提示或说明义务，致使对方未注意免除其责任的条款，对方可主张该条款不成为合同内容B.格式条款与非格式条款不一致的，以非格式条款为准C.格式条款排除对方主要权利的，该条款无效D.对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释答案：ABCD解析：《民法典》第496条第2款规定，提供方未履行提示或说明义务，致使对方未注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方可主张该条款不成为合同内容（A正确）。第498条规定，格式条款与非格式条款不一致的，采用非格式条款（B正确）。第497条规定，排除对方主要权利的格式条款无效（C正确）。第498条规定，对格式条款有争议的，按通常理解解释；有两种以上解释的，作出不利于提供方的解释（D正确）。三、案例分析题2025年5月，甲公司（卖方）与乙公司（买方）签订《设备买卖合同》，约定：“甲公司向乙公司出售X型生产线一套，总价500万元；乙公司应于合同签订后5日内支付100万元定金，余款400万元于设备验收合格后10日内支付；甲公司应于6月30日前交付设备，逾期每日按合同总价0.1%支付违约金。”合同第15条约定：“本合同任何一方违约，守约方可要求违约方承担定金责任或违约金责任，但不可同时主张。”5月5日，乙公司支付定金100万元。甲公司因生产延误，直至7月15日才交付设备，经乙公司验收，设备存在质量问题，无法正常使用。乙公司要求：（1）解除合同；（2）甲公司双倍返还定金200万元；（3）按每日0.1%支付7月1日至7月15日的违约金7.5万元（500万×0.1%×15天）。甲公司辩称：（1）设备已交付，合同不可解除；（2）定金与违约金不可同时主张，乙公司只能选其一；（3）质量问题可通过维修解决，不构成根本违约。根据《民法典》合同编，分析乙公司的主张是否成立。答案：1.乙公司主张解除合同成立。根据《民法典》第563条第4项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。甲公司迟延交付设备（约定6月30日前，实际7月15日），且交付的设备存在质量问题无法正常使用，导致乙公司购买设备用于生产的合同目的无法实现，乙公司有权解除合同。2.乙公司主张双倍返还定金部分成立。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。甲公司因违约导致合同目的无法实现，应双倍返还定金（200万元）。但需注意，定金数额不得超过主合同标的额的20%（500万×20%=100万元），本案中乙公司支付的100万元定金未超过限额，故双倍返还合法。3.乙公司主张同时适用定金与违约金不成立。根据《民法典》第588条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。合同第15条关于“不可同时主张”的约定符合法律规定，