广西梧州市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

广西梧州市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本部分共4题，每题30分，总分120分）案例一（民事类）2023年3月，梧州市苍梧县六堡镇村民李某与镇农特产品合作社（以下简称“合作社”）签订《六堡茶鲜叶收购协议》。协议约定：“李某2024年4月至5月需向合作社交付符合等级标准的六堡茶鲜叶5000斤，单价12元/斤；若李某单方违约，需按总价款30%支付违约金；合作社未按时收购，按未收部分价款20%赔偿损失。”协议落款处仅有合作社业务经理张某签字，未加盖公章。2024年4月，李某按约采摘鲜叶，但合作社以“张某已于2023年12月离职，协议未经单位追认”为由拒绝收购。李某起诉要求合作社履行合同并支付违约金1.8万元（5000×12×30%）。已知：张某离职前负责合作社鲜叶收购业务，离职后未通知六堡镇茶农；李某与张某合作收购鲜叶已3年，前两年协议均由张某签字后履行；2024年4月六堡茶鲜叶市场均价为15元/斤。问题：1.案涉协议对合作社是否具有法律约束力？请说明理由。2.若协议有效，李某主张的违约金是否应全额支持？请结合《民法典》相关规定分析。案例二（刑事类）2024年1月，梧州市藤县居民陈某通过“兼职群”联系到“刷单客服”王某，对方称“每单垫付300元，完成10单返现3500元”。陈某按指示向王某提供的银行账户转账3000元后，王某以“系统故障需补单”为由要求再转5000元，陈某察觉异常报警。经侦查，王某使用的银行账户实际由其男友赵某管理，赵某明知王某从事刷单诈骗，仍提供账户并从中抽取10%“管理费”。经查，王某、赵某2023年10月至2024年1月期间通过该模式骗取23名被害人共计18.6万元，其中赵某参与分赃5.2万元。问题：1.王某的行为构成何罪？数额如何认定？2.赵某的行为构成诈骗罪共犯还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪？请结合《刑法》及司法解释分析。案例三（行政类）2023年8月，梧州市万秀区政府发布《关于西江南岸片区城市更新项目房屋征收的决定》，陈某位于该片区的房屋被纳入征收范围。征收补偿方案规定“选择货币补偿的，按评估价1:1.3给予奖励”，但未明确评估机构选定方式。陈某认为评估机构由征收部门直接指定，程序违法，且评估价（8000元/㎡）远低于周边新建商品房价格（1.2万元/㎡），遂向市政府申请行政复议。市政府复议维持原征收决定，陈某提起行政诉讼。已知：万秀区政府在征收决定作出前未组织被征收人协商选定评估机构，直接委托具有资质的某房地产评估公司；评估报告载明“以2023年8月15日为评估时点，采用市场比较法评估”，但未附周边类似房地产交易实例。问题：1.万秀区政府的征收补偿程序是否存在违法？请说明具体法律依据。2.若法院认定评估报告违法，应如何处理本案？案例四（环境资源类）2024年2月，梧州市长洲区水利部门巡查发现西江干流某段水域存在非法采砂行为，经查系个体船主黄某所为。黄某使用改装挖砂船在禁采区作业，现场查获河砂8吨（经鉴定价值1.2万元），采砂设备1套（价值5000元）。经调查，黄某曾于2022年10月因非法采砂被行政处罚，2023年6月因同一行为被刑事立案但因证据不足未起诉。长洲区水利局拟对黄某作出“没收违法所得1.2万元、罚款3万元、没收采砂设备”的行政处罚，黄某以“已受刑事调查不应再行政处罚”为由提出异议。问题：1.黄某的“一事不再罚”抗辩是否成立？请结合《行政处罚法》《长江保护法》分析。2.若黄某行为同时涉嫌刑事犯罪，行政机关应如何处理？二、论述题（本部分共1题，40分）梧州市作为广西东大门，是西江经济带重要节点城市，基层法院承担着服务乡村振兴、优化营商环境、维护社会稳定的重要职责。请结合梧州市基层审判实际（可参考六堡茶产业保护、西江流域生态治理、城乡融合发展等领域），论述如何通过提升审判质效推动司法服务地方发展大局。答案及解析案例一答案1.协议对合作社具有法律约束力。理由：根据《民法典》第172条，行为人没有代理权但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张某离职前长期负责合作社鲜叶收购业务，李某与张某有3年合作历史，前两年协议均由张某签字后履行；合作社未举证证明已向李某等茶农通知张某离职事宜，李某基于对张某职务身份的合理信赖签订协议，构成表见代理。因此，协议对合作社有效。2.李某主张的违约金不应全额支持。根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予适当减少。本案中，李某的实际损失为合同履行后可获得的利益（市场均价15元/斤与合同价12元/斤的差价），即5000斤×（15-12）=1.5万元。约定违约金1.8万元高于实际损失的30%（1.5万×130%=1.95万），未超过“过分高于”标准（司法实践中一般以损失30%为参考），但需结合合作社违约恶意、李某举证情况综合判断。若合作社主张调减，法院可酌情支持1.5万至1.8万之间的违约金。案例二答案1.王某的行为构成诈骗罪，数额为18.6万元。根据《刑法》第266条，诈骗罪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物。王某以“刷单返现”为名骗取23名被害人18.6万元，符合诈骗罪构成要件。根据“两高”《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗数额应累计计算，故王某犯罪数额为18.6万元。2.赵某构成诈骗罪共犯。理由：赵某明知王某实施诈骗，仍提供银行账户并参与分赃，属于事中帮助行为，而非事后掩饰、隐瞒。根据《刑法》第25条共同犯罪规定及“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，明知他人实施电信网络诈骗，提供支付结算帮助的，以共同犯罪论处。掩饰、隐瞒犯罪所得罪针对的是“犯罪既遂后”转移赃物的行为，而赵某的帮助行为与王某的诈骗行为同步实施，应认定为诈骗罪共犯。案例三答案1.存在程序违法。具体依据：（1）评估机构选定程序违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第20条，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。万秀区政府未组织被征收人协商，直接指定评估机构，违反法定程序。（2）评估报告内容不完整。根据《房地产估价规范》，采用市场比较法需附可比实例的位置、成交时间、成交价格等信息。本案评估报告未附周边类似房地产交易实例，无法证明评估结果的客观合理性。2.若法院认定评估报告违法，应判决撤销万秀区政府的征收补偿决定，并责令其重新作出。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为程序违法且可能对原告权利产生实际影响的，人民法院应判决撤销或部分撤销。本案中，评估程序及报告违法直接影响陈某的补偿权益，故应撤销原行政行为，由万秀区政府重新组织选定评估机构、作出合法评估报告后，再作出补偿决定。案例四答案1.抗辩不成立。根据《行政处罚法》第29条，同一违法行为违反多个法律规范应给予罚款的，按最重处罚；若违法行为构成犯罪，行政机关已给予行政拘留的，应折抵刑期，但罚款与刑事罚金可并罚。本案中，黄某2023年刑事立案因证据不足未起诉，其行为未被追究刑事责任，不影响行政机关依法给予行政处罚。此外，《长江保护法》第91条明确规定，非法采砂尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府水行政等部门给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，黄某的“一事不再罚”抗辩不成立。2.行政机关应将案件移送公安机关。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关在查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、情节、后果等涉嫌构成犯罪的，应当立即移送公安机关。本案中，黄某曾因非法采砂被行政处罚，本次在禁采区采砂且价值1.2万元（达到《刑法》第343条非法采矿罪“情节严重”标准，即“价值10万元以上”或“二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚又实施”），其行为涉嫌非法采矿罪，长洲区水利局应将案件移送公安机关立案侦查，同时中止行政处罚程序；若刑事判决生效，行政机关可根据刑事处理结果调整行政处罚。论述题答案梧州市基层法院提升审判质效服务地方发展大局，需立足“三个聚焦”：一、聚焦特色产业保护，激发乡村振兴内生动力六堡茶是梧州农业“金字招牌”，基层法院应围绕茶产业全链条提供司法保障。一是加强合同纠纷审理，针对茶农与合作社、茶企的收购合同、品牌授权合同等常见争议，准确认定表见代理、格式条款效力，平衡各方利益，稳定产业链条；二是严惩侵权行为，对假冒“六堡茶”地理标志、侵犯传统工艺商业秘密等案件，适用惩罚性赔偿，提升违法成本；三是延伸审判职能，通过发布茶产业纠纷典型案例、与农业农村局共建“茶产业调解中心”等方式，前移纠纷预防关口，助力打造“百亿茶产业”。二、聚焦生态治理需求，护航西江流域绿色发展西江是梧州的“母亲河”，基层法院应强化环境资源审判专业化。一是深化“刑事+民事+行政”三合一审判机制，对非法采砂、污水排放等案件，同步追究刑事责任、赔偿生态损失、监督行政履职；二是创新裁判方式，针对西江流域生态修复需求，探索“增殖放流”“河道清理”等替代性修复责任，确保“审理一案、修复一片”；三是加强跨区域协作，与贵港、云浮等沿江市县法院建立西江流域环境资源案件协同审理机制，统一裁判标准，避免“上下游不同判”。三、聚焦城乡融合痛点，优化基层社会治理效能梧州市正推进城乡融合发展，基层法院需重点化解土地征收、老旧小区改造等领域矛盾。一是强化行政争议实质性化解，对征收补偿、拆迁安置等案件，主动协调行政机关、社区组织，推动“案结事了”；二是推广“法