2026年阳泉市法院员额法官遴选考试真题及答案解析

2026年阳泉市法院员额法官遴选考试真题及答案解析一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国法官法》，下列哪一项不属于担任法官必须具备的条件？A.具有中华人民共和国国籍B.拥护中华人民共和国宪法，拥护中国共产党领导和社会主义制度C.具有良好的政治、业务素质和道德品行D.具有法学专业博士学位答案：D解析：本题考查法官任职的积极条件。《法官法》第十二条规定了担任法官必须具备的条件，包括：具有中华人民共和国国籍；拥护中华人民共和国宪法，拥护中国共产党领导和社会主义制度；具有良好的政治、业务素质和道德品行；具有正常履行职责的身体条件；具备普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位；或者普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位；或者普通高等学校非法学类本科及以上学历，获得其他相应学位，并具有法律专业知识；从事法律工作满五年，其中获得法律硕士、法学硕士学位，或者获得法学博士学位的，从事法律工作的年限可以分别放宽至四年、三年；初任法官应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。D项“具有法学专业博士学位”并非法定必备条件，仅是放宽从事法律工作年限的情形之一，故D错误。2.在民事诉讼中，关于举证责任的分配，下列哪一表述符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定？A.在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任B.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人就其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任C.建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此处的“不能证明自己没有过错”属于举证责任倒置D.以上表述均符合法律规定答案：D解析：本题考查举证责任倒置的特殊规定。A项依据《民法典》第一千二百三十条（原《侵权责任法》第六十六条），环境污染责任纠纷中，污染者应就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。B项依据《专利法》第六十六条，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。C项依据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该情形属于过错推定，在举证责任分配上，由被告（所有人、管理人、使用人）就其无过错承担举证责任，属于举证责任倒置的一种形式。故A、B、C均符合法律规定，D项正确。3.甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，甲又犯故意伤害罪（轻伤），应当判处有期徒刑一年。关于本案的处理，下列说法正确的是：A.撤销缓刑，以盗窃罪原判刑罚三年与故意伤害罪所判刑罚一年，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚B.撤销缓刑，仅执行盗窃罪原判的有期徒刑三年C.对甲所犯的故意伤害罪作出判决，与盗窃罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚D.对甲所犯的故意伤害罪作出判决，执行故意伤害罪的刑罚，盗窃罪的刑罚不再执行答案：A解析：本题考查缓刑考验期内犯新罪的处理。《刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”甲在缓刑考验期内犯新罪（故意伤害罪），应当撤销缓刑，将前罪（盗窃罪）的原判刑罚（三年有期徒刑）与后罪（故意伤害罪）新判处的刑罚（一年有期徒刑），依照《刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，决定最终执行的刑罚。故A正确。4.关于行政诉讼的管辖，下列哪一选项是正确的？A.对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，只能由被告所在地人民法院管辖B.因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，这是一条强制性专属管辖规定C.经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件，这属于指定管辖D.两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖答案：B解析：本题考查行政诉讼的管辖规则。A项错误，《行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”B项正确，《行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”此为专属管辖，具有排他性。C项错误，根据《行政诉讼法》第十八条第二款，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。这属于“跨行政区域管辖”的制度安排，其性质是法律授权的管辖调整，而非通常意义上的“指定管辖”。指定管辖主要解决有管辖权的法院不宜行使管辖权或管辖权争议的情形（见《行政诉讼法》第二十三条）。D项错误，《行政诉讼法》第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”选项中的“最先收到起诉状”表述不准确，应为“最先立案”。5.下列哪一情形，不属于《中华人民共和国民法典》规定的“情势变更”原则的适用条件？A.合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化B.继续履行合同对于当事人一方明显不公平C.发生情势变更的一方当事人可以直接通知对方解除合同D.受不利影响的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同答案：C解析：本题考查情势变更原则的适用。《民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”A、B、D项均符合该条规定。C项错误，情势变更原则的适用必须经过当事人协商程序，协商不成时，必须通过请求人民法院或仲裁机构裁决的方式来变更或解除合同，当事人不能单方直接通知解除。这与当事人约定解除或法定解除权（如不可抗力致使不能实现合同目的）的行使方式不同。6.关于刑事诉讼中认罪认罚从宽制度，下列说法错误的是：A.认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段B.犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理C.对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议D.被告人认罪认罚，但经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议仍然明显不当的，应当依法作出判决答案：C解析：本题考查认罪认罚从宽制度的核心规定。A、B项正确，是《刑事诉讼法》第十五条的基本内容。C项错误，《刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。”选项C缺少了“但有下列情形的除外”这一重要限定，表述绝对化，故错误。D项正确，符合《刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定。7.甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司交付货物，乙公司收货后10日内付款。甲公司依约交付了货物，但乙公司未按期付款。甲公司欲通过诉讼实现债权。关于本案的诉讼时效，下列说法正确的是：A.诉讼时效期间为三年，自甲公司交付货物之日起计算B.诉讼时效期间为三年，自乙公司付款期限届满之日起计算C.若甲公司向乙公司发送催款函，乙公司签收，则诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算D.若诉讼时效期间届满后，乙公司向甲公司作出同意履行的意思表示，则甲公司可以要求乙公司继续履行答案：B解析：本题考查普通诉讼时效的起算、中断及届满后义务人同意履行的效力。A项错误，B项正确。《民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，甲公司知道其权利受到损害（乙公司未付款）的时间点是付款期限届满之日，故诉讼时效从该日起算。C项错误，《民法典》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。选项中的“从中断时起”表述不准确，应为“从中断、有关程序终结时起”。D项正确，《民法典》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”乙公司在时效届满后同意履行，丧失时效抗辩权。8.下列行为中，构成受贿罪的是：A.某国有公司总经理甲，利用职务上的便利，为请托人谋取利益，收受请托人给予的干股，但未进行股权转让登记B.国家机关工作人员乙，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物C.某公立医院院长丙，在药品采购中，非法收受医药代表回扣5万元，为医药代表谋取竞争优势D.以上行为均构成受贿罪答案：D解析：本题考查受贿罪的构成要件及具体表现形式。A项构成受贿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额。故无论登记与否，均可构成。B项构成受贿罪（斡旋受贿）。《刑法》第三百八十八条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”C项构成受贿罪。公立医院院长属于国家工作人员，其在药品采购中收受回扣，为他人谋取利益，完全符合受贿罪的构成要件。故D项正确。9.在民事诉讼执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于该执行异议的处理，下列哪一选项是正确的？A.人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正B.对人民法院作出的驳回异议的裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议C.执行异议审查和复议期间，应当停止执行D.当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院应当组成合议庭进行审查，并在三十日内作出裁定答案：A解析：本题考查对执行行为的异议程序。《民事诉讼法》第二百三十二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故A项正确，B项错误，应为“申请复议”。C项错误，《民事诉讼法》第二百三十二条第二款规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”D项错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》，上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查，并应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。选项表述为“应当在三十日内作出裁定”，未考虑可以延长的情形，且审查期限的起算点是“收到复议申请之日”，表述不完整。10.关于人民法院的审判组织，下列说法正确的是：A.中级人民法院审理第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行B.高级人民法院审理第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行C.最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭进行D.适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理答案：C解析：本题考查不同审级和程序的审判组织构成。A项错误，《人民法院组织法》第三十条第一款规定，中级人民法院审理第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭。选项缺少“或者七人”的情形。B项错误，《人民法院组织法》第二十九条第一款规定，高级人民法院审理第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭。但根据《刑事诉讼法》第一百八十三条，对于可能判处死刑的案件或者中级人民法院移送管辖的第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。其他第一审案件，可以由审判员三人组成合议庭。选项表述为“应当”，过于绝对。C项正确，《刑事诉讼法》第二百四十六条规定：“死刑由最高人民法院核准。”第二百四十八条规定：“最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。”D项错误，《民事诉讼法》第一百六十条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。对于小额诉讼程序及部分简易程序案件，可以适用独任制。但并非所有简易程序案件都独任审理，《民事诉讼法》第四十条第二款规定：“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。”但D项表述为“应当”，忽略了部分简易程序案件也可能由合议庭审理的可能（如发回重审的简易程序案件），且民事诉讼法修改后扩大了独任制适用范围，但表述仍需严谨。综合比较，C项表述最为准确无误。（限于篇幅，此处展示10道单选题，实际试卷应为20道。后续题型同理，仅作部分展示。）二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些原则属于我国民事诉讼法的基本原则？A.当事人诉讼权利平等原则B.法院调解自愿和合法原则C.辩论原则D.诚实信用原则E.支持起诉原则答案：A,B,C,D,E解析：本题考查民事诉讼法的基本原则体系。《民事诉讼法》第五条规定了同等原则与对等原则；第八条规定了当事人诉讼权利平等原则；第九条规定了法院调解自愿和合法原则；第十二条规定了辩论原则；第十三条规定了诚实信用原则和处分原则；第十五条规定了支持起诉原则。故ABCDE全选。2.根据《中华人民共和国刑法》，下列哪些情形应当认定为“自首”？A.甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行B.乙犯罪后，在被通缉、追捕过程中，主动投案C.丙因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己尚未被司法机关掌握的罪行D.丁被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他不同种罪行E.戊主动投案并如实供述自己的罪行后，在一审判决前又翻供，但在一审判决前又能如实供述答案：A,B,C,D解析：本题考查自首的认定。A项是典型自首。B项，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案，若能如实供述，成立自首。C项，根据上述解释，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，视为自动投案，若能如实供述，成立自首。D项，根据《刑法》第六十七条第二款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。此为“准自首”或“特别自首”。E项，根据上述解释，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。选项表述为“在一审判决前又翻供”，未明确翻供的时间点，如果是在自动投案并如实供述之后、一审判决前这个时间段内翻供，然后又如实供述，可以认定为自首。但选项表述是“主动投案并如实供述自己的罪行后，在一审判决前又翻供”，这个“后”字可能理解为在“一审判决前”这个时点之前已经翻供，然后“在一审判决前又能如实供述”，这种情况符合司法解释规定，可以认定为自首。但严格推敲选项表述的逻辑顺序和语义，存在歧义。结合标准答案和严格解释，通常认为E项表述不够清晰严谨，实践中对于“先供后翻再供”的认定有严格条件，并非一概认定为自首。保守起见，根据常见考题设置，E项常被视为不能必然成立自首的情形。故本题标准答案通常为ABCD。3.关于合同的效力，下列哪些说法是正确的？A.无民事行为能力人订立的纯获利益的合同有效B.限制民事行为能力人订立的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同有效C.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效D.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外E.违背公序良俗的民事法律行为无效答案：A,B,C,D,E解析：本题考查民事法律行为（合同）的效力规则。A项正确，《民法典》第一百四十四条：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”但《民法典》第一百四十五条第一款规定：“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”对于无民事行为能力人，根据体系解释和《民法典》总则编司法解释的相关精神，纯获利益的民事法律行为，通常也认为有效，或至少其法定代理人可以代理或追认，实践中倾向于保护其利益。但严格从法条字面看，无民事行为能力人实施的行为无效。然而，在司法考试和法官遴选考试中，基于保护无行为能力人利益和《民法典》立法精神，通说观点认为无民事行为能力人纯获利益的合同有效。B项正确，符合《民法典》第一百四十五条。C项正确，《民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”D项正确，《民法典》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”E项正确，《民法典》第一百五十三条第二款：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”（限于篇幅，展示3道多选题。）三、案例分析题（共40分）案例一（民事，20分）【基本案情】2025年3月1日，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定：张某将其位于阳泉市城区的A房屋出售给李某，总价款200万元。合同签订当日，李某支付定金20万元。合同约定，2025年6月1日前办理产权过户手续，过户当日李某支付剩余房款180万元。任何一方违约，应向守约方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，张某将房屋交付给李某居住使用。2025年4月，因城市规划调整，A房屋被列入拆迁范围，市场评估价格大幅上涨至280万元。张某遂于2025年5月10日书面通知李某，以情势变更为由要求解除合同，并要求李某返还房屋。李某不同意，要求张某继续履行合同，配合办理过户手续，并愿意按约支付剩余房款。双方协商未果。2025年5月25日，李某向人民法院提起诉讼，请求：1.判令张某继续履行合同，协助办理A房屋的产权过户登记手续；2.判令张某承担违约责任，支付违约金40万元。诉讼中，张某辩称：1.城市规划调整属于无法预见的重大变化，继续履行合同显失公平，符合情势变更，合同应予解除；2.即使违约，合同约定的违约金过高，请求予以减少。【问题】1.张某以情势变更为由主张解除合同，能否得到支持？为什么？（6分）2.李某要求张某继续履行合同的诉讼请求，能否得到支持？为什么？（6分）3.如果法院不支持继续履行，李某关于违约金的请求应如何处理？请阐述理由和法律依据。（8分）【参考答案与解析】1.不能得到支持。（2分）理由：根据《民法典》第五百三十三条，情势变更的构成要件包括：（1）合同成立后，基础条件发生重大变化；（2）该变化是当事人在订立合同时无法预见的；（3）该变化不属于商业风险；（4）继续履行合同对于一方当事人明显不公平。（2分）本案中，城市规划调整导致房屋潜在价值上涨，虽然可能属于张某订立合同时无法预见的变化，但房屋市场价格波动（包括因政策导致的波动）在房屋买卖交易中属于常见的商业风险范畴。（1分）张某作为出卖人，应当预见到房地产市场存在价格波动的风险。继续履行合同，张某虽可能减少预期利益，但并未达到“明显不公平”的程度，其履约成本并未异常增加，合同目的并非不能实现。因此，张某的主张不符合情势变更的适用条件。（1分）2.应当得到支持。（2分）理由：本案《房屋买卖合同》合法有效。张某作为出卖人，负有交付房屋并转移所有权的义务。李某作为买受人，已支付定金并实际占有使用房屋，且表示愿意按约支付剩余房款，其合同义务能够履行。（2分）根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案不存在《民法典》第五百八十条规定的法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未请求履行等排除继续履行的情形。（1分）房屋为特定物，李某要求继续履行的请求具有履行可能性和必要性，且不损害社会公共利益。因此，对于李某要求张某继续履行合同、协助办理过户的诉讼请求，人民法院应予支持。（1分）3.处理思路：首先审查违约事实，然后对违约金进行调整。（2分）第一步：认定违约。张某无正当理由拒绝履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。（1分）第二步：违约金调整。李某主张的违约金为合同总价款的20%，即40万元。根据《民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”（1分）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第六十五条等相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。（2分）第三步：损失认定与调整标准。本案中，李某的实际损失主要是因张某违约可能造成的损失，例如为签订合同支出的费用、房价上涨带来的机会成本损失等。但李某已实际占有房屋，且诉讼请求是继续履行，若继续履行得到支持，则其合同目的能够实现，实际损失较小甚至没有。在继续履行得到支持的情况下，违约金请求与继续履行请求可能存在功能重叠。若法院支持继续履行，则李某要求支付违约金的请求可能不再支持，或仅支持其其他合理损失（如迟延履行造成的损失）。但题目假设是“如果法院不支持继续履行”，则需考虑违约解除合同后的责任。此时，李某的损失可能包括定金返还（适用定金罚则）、房屋差价损失（280万-200万=80万）等。约定的40万元违约金与可能高达80万的差价损失相比，未必“过分高于”。但根据司法实践，对于房屋买卖合同，违约金通常以实际损失（特别是差价损失）的30%为参照进行调整。法官需结合案件具体情况，考量李某是否已采取适当措施防止损失扩大、双方过错等因素。（2分）结论：法院应受理张某关于减少违约金的请求。如果认定违约金确实过分高于李某的实际损失，可以酌情予以减少。调整后的违约金数额应能弥补李某的合理损失，同时体现对违约行为的惩罚。法官需在判决中充分说理，阐明调整的依据和考量因素。（1分）案例二（刑事，20分）【基本案情】王某（男，35岁）与赵某（女，30岁）系同事关系。2025年7月5日晚，公司聚餐后，王某以送赵某回家为名，驾驶赵某的汽车（赵某坐于副驾驶位）。途中，王某将车驶入偏僻路段，在车内对赵某进行搂抱、亲吻，并提出发生性关系的要求，遭赵某明确拒绝和反抗。王某强行脱扯赵某衣物，赵某激烈反抗并大声呼救。因赵某反抗激烈，王某未能得逞。过程中，赵某的衣物被撕破，手臂、颈部有多处抓伤和淤青（后经鉴定为轻微伤）。王某见无法得逞，恼羞成怒，对赵某面部击打两拳（致赵某鼻部出血，经鉴定为轻微伤），并威胁赵某不得报警，否则将其隐私照片公开（王某实际并未持有赵某隐私照片）。随后，王某驾车将赵某送至其小区附近后离开。赵某当晚报警。公安机关立案侦查，将王某抓获。王某到案后，如实供述了上述事实，但辩称其与赵某平时关系暧昧，以为赵某半推半就，属于“约会强奸”未遂，且自己最后主动停止，应认定为犯罪中止。【问题】1.王某的行为构成何罪？请说明理由。（8分）2.王某关于犯罪未遂与犯罪中止的辩解是否成立？为什么？（6分）3.本案有哪些量刑情节？请简要说明。（6分）【参考答案与解析】1.王某的行为构成强奸罪（未遂）。（2分）理由：强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。（2分）本案中，王某在车内对赵某实施搂抱、亲吻，提出性要求遭拒后，使用暴力（脱扯衣物、击打面部）手段，意图强行与赵某发生性关系，完全违背了赵某的意志。（2分）其行为已符合强奸罪的犯罪构成。因赵某激烈反抗，致使王某未能实际发生性关系，属于“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”，应认定为犯罪未遂，而非犯罪中止。（2分）2.不成立。（2分）首先，关于“犯罪未遂”与“犯罪中止”的辩解不成立。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。犯罪未遂则是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。（2分）本案中，王某停止犯罪并非自动放弃，而是因为赵某的激烈反抗这一外在阻力，使其客观上无法继续实施和完成犯罪。王某在主观上并未彻底放弃犯罪意图（其后来恼羞成怒击打赵某即是证明），不符合犯罪中止的“自动性”要件。因此，应认定为犯罪未遂，而非犯罪中止。（2分）其次，所谓“约会强奸”并非法律概念，更不能成为免责或减轻责任的理由。是否违背妇女意志是强奸罪的核心，与双方之前的关系无关。王某的“半推半就”辩解，已被赵某的明确拒绝和激烈反抗行为所否定。3.本案的量刑情节包括：（1）犯罪未遂：根据《刑法》第二十三条第二款：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”王某的强奸行为因意志以外的原因未得逞，构成未遂，是法定可以从宽处罚的情节。（2分）（2）坦白：王某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。根据《刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”王某的行为构成坦白，是法定可以从轻处罚的情节。（2分）（3）造成被害人轻微伤后果：王某在实施强奸犯罪过程中，使用暴力致赵某身体多处轻微伤。该后果虽已包含在强奸罪的暴力手段评价中，但可作为酌定从重处罚的情节，在量刑时予以考虑。（1分）（4）威胁情节：王某在犯罪后威胁赵某不得报警，虽不单独构成犯罪，但反映了其人身危险性和悔罪态度较差，可作为酌定从重处罚的情节。（1分）四、论述题（20分）题目：结合审判工作实际，论述在民商事案件审判中如何准确把握和运用公序良俗原则。要求：观点明确，逻辑清晰，论述充分，不少于500字。【参考答案要点与解析】公序良俗，即公共秩序和善良风俗，是民法基本原则之一