新医改背景下基层医疗机构抗菌药物使用情况调查研究

【摘要】基层医疗机构因资源和专业知识受限，抗菌药物滥用现象频发，在新医改推动规范管理的背景下，执行仍存挑战，急需深入研究以改善现状。本研究旨在调查新医改背景下基层医疗机构抗菌药物使用情况，提升其使用合理性。结果显示：（1）新医改政策虽大力推动抗菌药物规范管理，可基层在执行中仍面临诸多挑战，亟待深入研究，以便精准施策，提升抗菌药物使用的合理性；（2）基层存在抗菌药物使用占比失衡、剂量疗程把控不准、联合用药不合理等问题；（3）建立动态调控机制、强化培训监督、严格联合用药审核等针对性建议，可以提升基层医疗机构抗菌药物合理使用水平。本研究结果为基层医疗机构提升抗菌药物合理使用水平提供依据，有助于有效应对细菌耐药问题，保障基层医疗质量与患者健康。【关键词】新医改；基层医疗机构；抗菌药物

1前言抗菌药物在现代医疗体系中占据着举足轻重的地位，自问世以来，极大地改变了感染性疾病的治疗格局，显著降低了感染相关死亡率，为人类健康事业做出了卓越贡献[1]。然而，随着抗菌药物的广泛使用，不合理用药现象日益凸显，特别是在基层医疗机构，抗菌药物的滥用问题愈发严峻。受限于检测手段的匮乏，基层医生在诊疗过程中难以快速、精准地明确病原菌种类，往往凭借临床经验选择抗菌药物，这就导致了经验性用药占据主导地位。与此同时，不合理的联合用药现象时有发生，部分医生可能在缺乏明确指征的情况下，随意联用多种抗菌药物，不仅增加了患者的医疗费用负担，更严重的是加剧了细菌耐药性的产生。在此严峻形势下，新医改政策将抗菌药物的合理使用作为重点改革内容之一，旨在通过一系列政策措施，规范医疗机构抗菌药物的使用行为，提升合理用药水平，遏制细菌耐药性的蔓延趋势。新医改强调了医疗服务的公益性，加大了政府对医疗卫生事业的投入与监管力度，在抗菌药物管理方面出台了多项具体政策，涵盖从抗菌药物的遴选、采购到临床使用、监测等各个环节[2]。因此，深入探究新医改背景下基层医疗机构抗菌药物的使用情况，对于评估新医改政策的实施效果、发现存在的问题并提出针对性改进策略具有重要的现实意义。2调查研究方法2.1问卷设计与发放回收为全面、精准地洞察基层医疗机构抗菌药物使用的实际状况，本次研究精心设计了问卷。问卷内容紧密围绕抗菌药物使用的多个关键维度，涵盖使用频率与使用种类、用药剂量与用药疗程、抗菌药物联合用药等方面。在问卷发放环节，综合运用线上线下相结合的方法，以最大程度覆盖目标群体。线上借助专业医疗平台、基层医疗机构工作群等渠道，定向推送问卷链接，确保基层医疗机构的医生、药师、护士等能够便捷地参与调查。线下则通过实地走访基层医疗机构，将纸质问卷分发给一线工作人员。本次研究共发放问卷105份，最终回收有效问卷100份，有效回收率达95.24%，保证了数据收集的广泛性与有效性。表1-1问卷调查对象的描述性统计结果表格：变量类别频数百分比（%）性别男4242女5858年龄25岁及以下151526-35岁383836-45岁303046-55岁141455岁以上33工作年限5年及以下22226-10年303011-15年252516-20年151520年以上88最高学历中专1010大专4545本科4040硕士及以上55从表格数据可看出，受访者中女性略多于男性，占比58%。年龄分布上，26-35岁年龄段人数最多，占比38%，这反映出基层医疗机构中该年龄段的工作人员较为活跃，是抗菌药物使用与管理的重要力量。工作年限方面，6-15年工作经验的人员占比较高，达55%，这类人群既有一定的工作实践积累，又相对熟悉新的医疗理念与政策，其反馈对研究基层抗菌药物使用情况具有重要参考价值。学历分布上，大专学历占比最高，为45%，本科占比40%，两者之和达85%，说明基层医疗机构工作人员的学历结构以大专和本科为主，整体具备一定的专业知识基础，能够较好地理解和回应问卷内容，为后续分析抗菌药物使用现状提供了可靠的数据来源。2.2问卷调查结果分析2.2.1使用频率与使用种类现状在探究基层医疗机构抗菌药物使用情况时，使用频率与使用种类是关键切入点[3]。通过对问卷结果进行深入剖析，能够清晰洞察基层在这两方面的实际操作情况，为后续发现问题、提出改进措施奠定基础。抗菌药物使用频率和种类是否合理，直接关系到治疗效果、细菌耐药性发展以及医疗资源的有效利用。不合理的高频率使用某类抗菌药物，可能导致该类药物耐药菌的快速滋生；而种类选择不当，则可能无法精准针对病原菌，延误患者治疗。接下来将借助问卷数据所生成的表格，直观呈现并深入分析这一维度的现状。图1-1基层医疗机构抗菌药物使用频率与种类相关情况从图1-1中的数据来看，对于青霉素类抗菌药物处方数在总抗菌药物处方数中占比极高（超过50%）这一说法，仅有12%的受访者表示非常同意，23%表示同意，而持不同意和非常不同意观点的受访者占比达30%。这表明在基层医疗机构中，青霉素类抗菌药物虽有一定使用占比，但远未达到极高的程度，不同机构之间存在较大差异。部分机构可能由于患者群体特点、过往用药习惯或药品供应等因素，青霉素类使用较多；而在另一些机构，可能因对其他抗菌药物的选择倾向，使得青霉素类占比相对较低。在呼吸道疾病高发的冬季，认为贵机构使用最广泛的抗菌药物类别的使用频率相较于其他季节大幅增加的受访者占比达48%（非常同意18%+同意30%）。这体现出基层医疗机构能够根据季节疾病特点，合理调整抗菌药物使用频率。冬季呼吸道疾病高发，如流感嗜血杆菌、肺炎链球菌等病原菌引发的感染增多，基层医生相应增加针对此类病原菌的抗菌药物使用，具有一定合理性。但同时也需关注，是否存在过度使用或不合理选择抗菌药物的情况，比如在病毒感染为主的呼吸道疾病中滥用抗菌药物。针对肠道感染疾病，认为常用抗菌药物在不同严重程度病例中的使用分布非常均匀，各类严重程度使用相似药物的受访者较少，仅占25%（非常同意8%+同意17%），而64%的受访者持不同意或非常不同意态度。这说明基层医疗机构在针对肠道感染疾病治疗时，能够依据病情严重程度差异化选择抗菌药物。对于轻度肠道感染，可能选用相对温和、窄谱的抗菌药物，如黄连素等；而对于重症肠道感染，如感染性腹泻伴有脱水、电解质紊乱甚至休克等情况，可能会选用强效、广谱的抗菌药物，如第三代头孢菌素等，并结合补液、纠正电解质紊乱等综合治疗措施。在日常门诊处方中，头孢菌素类抗菌药物使用频率远高于其他类抗菌药物这一观点，得到了52%受访者的认同（非常同意20%+同意32%）。头孢菌素类抗菌药物因其抗菌谱广、抗菌活性强、过敏反应相对较少等优点，在基层门诊广泛应用。从第一代头孢菌素主要针对革兰氏阳性菌，到第二、三、四代对革兰氏阴性菌作用逐渐增强，能满足多种感染性疾病的治疗需求。然而，过高的使用频率也可能带来细菌耐药性增加等问题，需进一步关注其合理使用情况。新医改后，新引入的抗菌药物种类在实际使用中频率迅速提升这一说法，认可度较低，仅有32%的受访者表示同意或非常同意（非常同意10%+同意22%）。新医改推动了基层医疗机构药品目录的更新与优化，引入了一些新型抗菌药物。但从实际使用情况看，这些新药物可能由于医生对其了解不够深入、药品价格因素、药品供应稳定性等原因，尚未在基层广泛且高频使用。基层医疗机构需要加强对新引入抗菌药物的培训与推广，让医生熟悉其适应证、用法用量等，以促进其合理应用。2.2.2用药剂量与用药疗程现状用药剂量与用药疗程的合理性直接关联到抗菌药物治疗的有效性与安全性。合理的剂量能够确保药物在体内达到有效血药浓度，从而精准杀灭病原菌；恰当的疗程则可防止因用药时间过短导致病情反复，或因用药时间过长引发不良反应及细菌耐药。在临床实践中，不同感染类型、患者个体差异（如年龄、体重、肝肾功能等）都对用药剂量和疗程的确定提出了复杂要求。接下来将通过对问卷数据的整理分析，详细阐述基层医疗机构在这方面的现状。表1-2基层医疗机构抗菌药物用药剂量与疗程相关情况调查项目选项选择人数占比（%）肺炎链球菌感染抗菌药物剂量符合度非常同意1515同意2828一般3030不同意2020非常不同意77皮肤软组织感染用药疗程情况非常同意1010同意2525一般3232不同意2727非常不同意66泌尿系统感染疗程差异原因非常同意1616同意3131一般2626不同意2020非常不同意77在肺炎链球菌感染治疗中，认为贵机构医生开具的抗菌药物剂量几乎全部符合药品说明书推荐剂量（90%以上）的受访者占比为43%（非常同意15%+同意28%）。肺炎链球菌是社区获得性肺炎的常见病原菌之一，规范的用药剂量对于治疗成功至关重要。从数据来看，大部分基层医生能够重视药品说明书推荐剂量，但仍有相当比例（57%）的受访者认为存在不符合的情况。这可能是由于部分医生对药品说明书研读不够深入，或者在实际操作中，因患者病情复杂（如伴有肝肾功能不全影响药物代谢）而对剂量进行了不恰当的调整。例如，对于肾功能减退的患者，使用经肾排泄的抗菌药物时，未根据肌酐清除率调整剂量，可能导致药物在体内蓄积，增加不良反应发生风险。对于一般皮肤软组织感染，认为贵机构医生开具的抗菌药物实际用药疗程明显偏长于临床指南推荐标准疗程的受访者占比为35%（非常同意10%+同意25%）。皮肤软组织感染在基层较为常见，如疖、痈、蜂窝织炎等。临床指南通常根据感染类型、严重程度等制定了相应的用药疗程，以避免过度治疗。但从调查结果看，部分基层医生在治疗皮肤软组织感染时存在疗程过长的现象。这可能是出于对病情复发的担忧，或者对临床指南的依从性不足。过长的疗程不仅增加患者经济负担，还可能诱导细菌耐药，如长期使用β-内酰胺类抗菌药物治疗皮肤软组织感染，可能促使金黄色葡萄球菌等病原菌产生耐药性。在治疗泌尿系统感染时，若医生开具的抗菌药物疗程与标准疗程存在差异，73%的受访者认为主要原因是患者病情特殊，必须调整疗程。泌尿系统感染常见病原菌有大肠埃希菌、克雷伯菌属等。虽然患者病情特殊（如复杂性尿路感染，伴有尿路梗阻、糖尿病等基础疾病）确实需要调整疗程，但仍有27%的受访者不认可这一原因，说明可能存在其他因素导致疗程差异。例如，部分医生对泌尿系统感染治疗疗程的掌握不够精准，或者受患者主观意愿影响，患者症状稍有缓解就要求停药，医生未进行充分沟通与纠正。表1-3基层医疗机构抗菌药物用药剂量与疗程相关情况调查项目选项选择人数占比（%）儿童感染疾病抗菌药物剂量把控非常同意1313同意3030一般2929不同意2222非常不同意66新医改后抗菌药物疗程把控情况非常同意1717同意3333一般2525不同意1919非常不同意66在治疗儿童感染性疾病时，认为贵机构抗菌药物剂量把控非常精准，严格按照儿童体重等标准计算的受访者占比为43%（非常同意13%+同意30%）。儿童处于生长发育阶段，其生理特点与成人不同，药物在体内的药代动力学过程也有差异，因此准确根据儿童体重、体表面积等计算抗菌药物剂量至关重要。但仍有57%的受访者认为存在剂量把控不精准的情况，这可能是由于计算过程复杂，部分基层医生操作失误，或者在实际工作中，为了方便而未严格按照标准计算剂量。例如，在计算儿童使用阿奇霉素的剂量时，未准确换算儿童体重对应的毫克数，可能导致剂量不足影响治疗效果，或剂量过大增加药物不良反应，如胃肠道不适、肝功能损害等。新医改政策实施后，认为贵机构医生对抗菌药物疗程的把控更加严格，基本符合指南要求的受访者占比为50%（非常同意17%+同意33%）。新医改强调合理用药，在抗菌药物疗程管理方面提出了明确要求。从调查结果看，有一半的受访者认可新医改在这方面的积极作用，但另一半受访者的反馈也表明，仍有提升空间。基层医疗机构可能需要进一步加强对医生的培训与监督，完善相关管理制度，确保医生在临床实践中能够严格遵循指南要求把控抗菌药物疗程，提高合理用药水平。2.2.3抗菌药物联合用药现状抗菌药物联合用药在临床治疗中具有重要意义，合理的联合用药能够增强抗菌效果、扩大抗菌谱、延缓细菌耐药性产生，适用于严重感染、混合感染、病原菌不明的感染等情况。然而，不合理的联合用药则可能导致药物相互作用增加不良反应，增加患者经济负担，加速细菌耐药性发展。通过对问卷数据关于抗菌药物联合用药部分的分析，能够清晰了解基层医疗机构在这方面的实际操作情况，发现潜在问题，为提升联合用药合理性提供依据。以下将通过相关表格直观呈现数据，并深入分析其背后所反映的现状。图1-2基层医疗机构抗菌药物联合用药相关情况从图1-2中可以看出，在贵机构开具的抗菌药物处方中，认为联合使用两种及以上抗菌药物的处方占比很高，有相当一部分基层医疗机构存在较高比例的联合用药情况。这可能是因为基层面对的患者病情复杂多样，部分感染难以单纯依靠一种抗菌药物控制，需要联合用药以增强疗效。但同时也需警惕过度联合用药的可能性，过度联合用药不仅增加患者经济负担，还可能因药物相互作用增加不良反应风险。例如，在治疗普通社区获得性肺炎时，若无明确混合感染证据，不必要地联合使用多种抗菌药物，可能导致肠道菌群失调、腹泻等不良反应。以青霉素类和喹诺酮类联合使用为例，认为这种组合在相关疾病治疗中非常常见且完全合理，有充分依据的受访者占比为32%（非常同意10%+同意22%）。青霉素类主要作用于革兰氏阳性菌，喹诺酮类抗菌谱较广，对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌均有作用。在某些特定感染，如严重的社区获得性肺炎，病原菌可能包括肺炎链球菌（革兰氏阳性菌）以及流感嗜血杆菌等革兰氏阴性菌，此时联合使用青霉素类和喹诺酮类药物具有一定合理性。但仍有68%的受访者对此组合的合理性存在质疑，这可能是因为部分医生在联合使用时，未充分评估患者病情、病原菌特点以及药物相互作用等因素，存在不合理联用的情况。例如，在青霉素类药物过敏患者中，不合理地选择与有交叉过敏风险的喹诺酮类药物联合，增加了患者过敏风险[4]。在贵机构，认为因不合理联合使用抗菌药物导致患者出现药物相互作用不良反应的发生频率非常频繁（每月多次）的受访者占比较低，仅为27%（非常同意8%+同意19%）。这表明在基层医疗机构中，虽然存在不合理联合用药情况，但由此导致严重且频繁的药物相互作用不良反应尚未成为普遍现象。然而，仍不可忽视这一问题，即使发生率相对较低，一旦发生药物相互作用不良反应，可能对患者健康造成严重影响。例如，红霉素与茶碱联合使用时，红霉素可抑制茶碱的代谢，使茶碱血药浓度升高，增加茶碱中毒风险，出现恶心、呕吐、心律失常等症状。对于贵机构对于联合使用抗菌药物有明确且严格的临床指征判断标准，医生均严格遵循这一说法，47%的受访者表示同意或非常同意（非常同意16%+同意31%）。明确的临床指征判断标准是合理联合用药的关键，从数据看，接近一半的受访者认可基层医疗机构在这方面的工作，但仍有超过一半的受访者认为存在不足。这意味着部分基层医疗机构虽然制定了联合用药临床指征判断标准，但在实际执行过程中，可能存在医生对标准理解不透彻、执行不严格的情况。比如在一些轻度感染病例中，医生可能在缺乏明确联合用药指征的情况下，仅凭经验联合使用抗菌药物[5]。新医改强调合理用药后，认为贵机构联合使用抗菌药物的情况得到了显著改善的受访者占比为52%（非常同意18%+同意34%）。新医改通过一系列政策措施，如加强培训、建立监测机制等，致力于规范抗菌药物临床应用，包括联合用药。从调查结果看，超过一半的受访者认可新医改在改善联合用药方面的成效，但仍有近一半受访者认为改善不明显。这提示基层医疗机构在落实新医改相关政策，进一步提升联合用药合理性方面，还需要持续努力，不断优化管理措施，加强对医生的教育与监督，以实现抗菌药物联合用药的科学、合理应用。3结果与分析3.1基层医疗结构抗菌药物使用存在的问题3.1.1使用频率与使用种类问题从现状分析可知，尽管不同基层医疗机构在抗菌药物使用种类上各有差异，但仍存在部分抗菌药物使用占比失衡的情况。根据问卷调查结果来看，在青霉素类抗菌药物处方数占比方面，虽然整体未呈现一边倒的极高占比态势，但仍有部分机构存在使用比例异常的现象。例如，有12%的受访者表示所在机构青霉素类抗菌药物处方数在总抗菌药物处方数中占比极高（超过50%）。这意味着在这些基层医疗机构中，青霉素类药物的使用可能过度集中。这种过度使用可能源于多种因素，一方面可能是部分医生对青霉素类药物较为熟悉，习惯优先选择；另一方面，药品采购政策或供应稳定性等因素也可能促使医生更多地使用该类药物。然而，长期高占比使用单一类型的抗菌药物，会使细菌对该类药物产生耐药性的风险显著增加[6]。一旦细菌对青霉素类药物普遍耐药，当真正需要使用这类药物治疗敏感菌感染时，其疗效将大打折扣，严重影响患者的治疗效果。3.1.2用药剂量与用药疗程问题根据现状分析，基层医疗机构在用药剂量准确性把控方面存在明显不足。从问卷调查结果来看，在肺炎链球菌感染治疗中，仅43%的受访者认为所在机构医生开具的抗菌药物剂量几乎全部符合药品说明书推荐剂量（90%以上），这意味着超过一半的情况存在剂量不符合标准的问题。例如，对于一些伴有肝肾功能不全的肺炎链球菌感染患者，药物在体内的代谢过程会发生改变，需要医生根据患者具体的肝肾功能指标对药物剂量进行精准调整。然而，部分基层医生可能由于对患者肝肾功能评估不够准确，或者对药品说明书中关于特殊人群剂量调整的内容理解不透彻，导致未能合理调整剂量[7]。剂量不足可能无法有效抑制或杀灭病原菌，使感染得不到控制，病情迁延不愈；而剂量过大则会增加药物不良反应的发生风险，如氨基糖苷类抗菌药物剂量过大可能导致耳毒性、肾毒性等严重不良反应，给患者带来额外的痛苦和健康风险。3.1.3抗菌药物联合用药问题从现状分析可知，基层医疗机构存在联合用药比例过高的问题。调查数据显示，40%的受访者认为所在机构开具的抗菌药物处方中，联合使用两种及以上抗菌药物的处方占比很高（超过40%）。在一些基层医疗机构中，对于一些原本可以通过单一抗菌药物有效治疗的感染性疾病，医生可能出于增强疗效或其他考虑，选择联合使用多种抗菌药物。例如，在治疗普通的轻度上呼吸道感染时，若明确为单一病原菌感染，如肺炎链球菌引起的扁桃体炎，理论上使用一种针对性的抗菌药物即可。但部分医生可能同时开具两种甚至更多抗菌药物，如青霉素类联合头孢菌素类。这种过度联合用药不仅增加了患者接触多种药物的风险，容易引发药物相互作用，还会加速细菌耐药性的产生，使原本有效的抗菌药物在未来的治疗中逐渐失去作用。3.2基层医疗机构抗菌药物使用改善建议3.2.1使用频率与使用种类优化建议根据上文的问卷调查可知，部分基层医疗机构存在抗菌药物使用占比失衡的问题，如青霉素类等部分抗菌药物在一些机构处方数占比异常。为解决这一问题，建立动态药物使用占比调控机制至关重要。基层医疗机构应成立专门的药事管理小组，成员包括临床医生、药师、护士等专业人员。该小组定期（如每月或每季度）对机构内各类抗菌药物的使用数据进行收集与分析。调查数据显示，在青霉素类抗菌药物处方数占比方面，不同机构差异明显，部分机构过高。药事管理小组依据这些数据，结合本地区疾病谱特点、细菌耐药监测结果以及临床治疗需求，制定各类抗菌药物在总抗菌药物处方数中的合理占比范围[8]。例如，对于本地区常见病原菌对青霉素类药物耐药率较低且呼吸道感染高发的基层医疗机构，可将青霉素类抗菌药物处方占比合理范围设定在30%-40%。同时，利用信息化手段，实时监控抗菌药物的使用情况。当某类抗菌药物使用占比接近或超出设定范围时，系统自动发出预警。药事管理小组随即组织相关人员进行原因分析，若因近期某类感染性疾病高发导致特定抗菌药物使用增加，可根据实际情况适当调整占比范围[9]；若为医生用药习惯或其他不合理因素导致，及时对相关医生进行沟通与指导，通过开展针对性培训，强化医生对各类抗菌药物适应证、抗菌谱的认识，引导其合理选择抗菌药物，以维持各类抗菌药物使用占比的动态平衡，避免单一抗菌药物过度使用引发耐药风险。3.2.2用药剂量与用药疗程规范建议根据上文问卷的调查可知，基层医疗机构在用药剂量准确性把控方面存在不足。为提高剂量准确性，首先要强化对医务人员的剂量计算培训。定期组织内部培训课程，邀请临床药学专家、资深医生进行授课，内容涵盖各类抗菌药物的药代动力学特点、不同年龄段（尤其是儿童、老年人）及特殊人群（如肝肾功能不全患者）的剂量调整方法。培训过程中，结合实际病例进行剂量计算演练，加深医务人员对剂量计算的理解与掌握[10]。例如，对于肾功能减退的患者使用经肾排泄的抗菌药物时，详细讲解如何根据肌酐清除率准确调整药物剂量。同时，借助信息化手段辅助剂量计算。在医疗机构的信息管理系统中嵌入智能剂量计算模块，医生在开具抗菌药物处方时，只需输入患者的基本信息（如年龄、体重、身高、肝肾功能指标等）以及诊断信息，系统即可根据内置的算法自动计算出适宜的药物剂量，并给出参考范围。该模块还可与药品说明书及临床指南数据库相连，方便医生随时查阅相关信息，确保剂量计算的准确性。通过培训与信息化辅助相结合的方式，减少因剂量不准确导致的治疗失败或不良反应发生风险。3.2.3抗菌药物联合用药管理建议根据上文的问卷调查可知，基层医疗机构存在联合用药比例过高且合理性存疑的问题。为规范联合用药，必须严格联合用药指征审核。医疗机构应成立联合用药审核小组，由经验丰富的临床医生、临床药师组成。在医生开具联合用药处方前，需填写详细的联合用药申请表，说明联合用药的原因、预期效果以及依据。审核小组根据申请表内容，结合患者的病情、病原菌检测结果（若有）、药物的抗菌谱、作用机制等因素，对联合用药指征进行严格审核。例如，对于拟联合使用青霉素类和喹诺酮类药物的处方，审核小组需判断患者是否存在明确的混合感染证据，两种药物的联合是否能起到协同增效作用，是否会增加药物相互作用风险等[11]。若审核通过，方可开具联合用药处方；若审核不通过，审核小组及时与开方医生沟通，说明原因并给予合理的用药建议。同时，定期对联合用药处方进行回顾性分析，对不合理联合用药的案例进行总结与通报，加强对医务人员的教育，提高其对联合用药指征的把握能力，减少不必要的联合用药，降低药物相互作用风险和细菌耐药性产生的可能性。4结论与讨论在医疗体系中，抗菌药物的合理运用至关重要。基层医疗机构作为医疗服务的前沿，其抗菌药物使用状况备受关注。然而现实中，细菌耐药问题日益严峻，很大程度源于抗菌药物不合理使用[12]。基层受限于检测手段、人员专业水平等因素，存在用药凭经验、联合用药随意等现象。新医改政策虽致力于规范抗菌药物使用，出台诸多管理政策，但基层落实情况有待深入探究，故开展此研究以明晰现状、解决问题。本研究通过问卷调查揭示基层医疗机构抗菌药物使用在频率、种类、剂量、疗程及联合用药等多方面存在问题。如部分药物使用占比失衡、疗程偏离指南、联合用药不合理等。经分析，提出建立动态调控机制、制定特异性用药规范、强化培训与监督等改善建议。期望通过这些举措，提升基层抗菌药物合理使用水平，有效遏制细菌耐药，保障患者健康，为基层医疗服务质量提升提供助力。

参考文献[1]房师峰.医共体内基层医疗卫生机构中药药事管理及药学服务的现状与策略[J].中国农村卫生,2024,16(09):21-23.[2]金洁,蔡鑫君,徐颖颖.杭州市基层医疗机构药事管理与服务现状调查研究[J].海峡药学,2024,36(05):103-105.[3]肖寒露,李健.药事管理干预对基层医疗机构中药注射剂使用的影响[J].中医药管理杂志,2022,30(20):133-135.[4]肖珏,林银银.安徽省桐城市基层医疗机构药事管理质量控制