(2025年)宁城县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)宁城县员额检察官遴选考试练习题及答案一、专业知识测试（共40分）（一）单项选择题（每题2分，共10题）1.根据2024年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》，对于监察机关移送起诉的案件，经审查认为需要补充核实的，人民检察院应当在（）日内书面通知监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。A.3B.5C.7D.10答案：B2.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人张某同时存在破坏基本农田的行为，但公安机关未对该部分事实立案。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应当（）。A.要求公安机关说明不立案理由，理由不成立的通知立案B.直接自行侦查该部分事实C.建议监察机关介入调查D.将案件退回公安机关补充侦查答案：A3.依据《未成年人检察工作指引（试行）》，检察机关在办理未成年人刑事案件时，对符合条件的未成年犯罪嫌疑人适用附条件不起诉，考验期最短为（）。A.1个月B.3个月C.6个月D.12个月答案：C4.某公益诉讼案件中，被告企业因违法排放污水导致河流污染，检察机关诉请其承担生态环境修复费用。根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》，若修复费用难以确定，法院可以（）。A.参照污染期间收益的30%计算B.委托有资质的鉴定机构进行评估C.按照当地上年度职工平均工资的5倍计算D.根据污染区域面积乘以单位修复成本估算答案：D5.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲突发严重疾病无法到案，且丧失诉讼行为能力。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院应当（）。A.决定中止审查起诉B.作出不起诉决定C.退回监察机关处理D.建议法院裁定终止审理答案：A（二）多项选择题（每题3分，共5题）6.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，不影响从宽处理B.值班律师可以代为签署认罪认罚具结书C.检察院提出量刑建议时，应当明确主刑、附加刑及是否适用缓刑D.被告人在二审期间认罪认罚的，法院可以酌情从宽，但一般不减轻处罚答案：ACD7.检察机关开展行政检察监督时，发现行政机关存在（）情形，应当提出检察建议。A.行政决定明显不当但未损害国家利益B.行政执法中存在普遍性、倾向性问题C.行政机关不履行法定职责导致公共利益受损D.行政诉讼生效裁判认定事实的主要证据不足答案：BC8.关于刑事申诉案件办理，下列说法正确的有（）。A.对不服检察院不起诉决定的申诉，由作出不起诉决定的检察院的上一级检察院管辖B.复查刑事申诉案件应当听取申诉人、原案当事人及其委托人的意见C.经复查认为原处理决定错误需要纠正的，应当报检察长或者检察委员会决定D.申诉人对复查决定不服的，可以向上一级检察院再次申诉答案：BCD9.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业存在（）情形，应当依法审慎采取强制措施。A.企业正在参与重大民生工程投标B.企业法定代表人是技术核心，案件涉及技术秘密C.企业已启动破产重整程序D.企业员工超过200人，停工将引发群体性事件答案：ABCD10.依据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关在公益诉讼调查中可以采取的措施包括（）。A.询问当事人、证人B.查封、扣押涉案财物C.调取、复制有关文件资料D.委托鉴定、评估答案：ACD二、案例分析题（共40分）（一）案例一（20分）2024年5月，宁城县检察院收到县监委移送审查起诉的李某（某镇党委书记）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案。经查：1.2022年3月，李某在该镇道路改造工程招标中，接受施工方王某50万元贿赂，帮助王某以低于成本价中标。2.2023年7月，李某为完成上级“拆违治乱”考核指标，明知某村民张某的房屋部分属于合法建设（有1998年颁发的宅基地证），仍指示镇综合执法队强制拆除全部房屋，造成张某直接经济损失35万元，引发张某多次越级上访。审查起诉期间，李某辩称：（1）收受王某的50万元是借款，已出具借条；（2）拆除张某房屋是执行上级政策，属于行政行为，不构成滥用职权。补充查明：王某提供的银行转账凭证显示“借款”备注系李某事后添加；张某房屋合法部分面积占比40%，镇政府未履行听证、公告等法定程序。问题：1.如何认定李某收受50万元的行为性质？请说明理由。（8分）2.李某拆除张某房屋的行为是否构成滥用职权罪？请结合犯罪构成要件分析。（12分）答案：1.李某收受50万元的行为构成受贿罪。理由：（1）主观上具有受贿故意。王某为谋取不正当利益（低于成本价中标）给予财物，李某明知该财物性质仍收受；（2）客观上实施了权钱交易行为。李某利用职务便利帮助王某中标，与收受财物具有因果关系；（3）“借款”辩解不成立。王某转账时无借款合意，“借款”备注系事后添加，属于掩盖受贿的行为，符合《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中“以借款为名收受贿赂”的认定情形。2.李某的行为构成滥用职权罪。理由：（1）主体要件：李某作为镇党委书记，属于国家机关工作人员，符合滥用职权罪主体要求；（2）主观要件：李某明知张某房屋部分合法，仍指示拆除全部房屋，对损害结果持放任态度，具有滥用职权的故意；（3）客观要件：李某超越职权（超出“拆违”范围拆除合法建筑）、违反法定程序（未履行听证、公告），实施了滥用职权行为；（4）结果要件：造成张某直接经济损失35万元（超过司法解释规定的30万元立案标准），且引发越级上访，属于“造成恶劣社会影响”，符合立案追诉标准。综上，李某行为符合滥用职权罪构成要件。（二）案例二（20分）2024年3月，宁城县检察院收到公安机关移送审查起诉的赵某等人“套路贷”案。经查：赵某纠集钱某、孙某等5人，成立“诚信借贷”公司，以“无抵押、低利息”为诱饵，与借款人签订虚高借款合同（如借款5万元，合同写10万元），通过“砍头息”（实际支付4万元）、“违约金”（逾期1天按借款额5%计算）等方式垒高债务。当借款人无力偿还时，赵某等人采取泼油漆、堵门、跟踪骚扰等“软暴力”手段催收，并以虚假借条向法院提起民事诉讼，获得胜诉判决后申请强制执行。案件办理中发现：（1）法院民事审判庭在审理3起关联案件时，未严格审查借贷真实性，均支持了原告全部诉讼请求；（2）部分被害人因害怕报复未及时报案，证据收集困难；（3）赵某公司账户流水显示，2022年以来非法获利累计280万元。问题：1.赵某等人的行为涉嫌哪些罪名？请说明各罪的认定依据。（10分）2.检察机关应如何履行法律监督职能，推动案件办理和社会治理？（10分）答案：1.赵某等人涉嫌以下罪名：（1）诈骗罪：以非法占有为目的，通过签订虚高合同、“砍头息”等方式制造虚假债务，使被害人陷入错误认识处分财产，符合诈骗罪构成要件；（2）敲诈勒索罪：以“软暴力”手段催收非法债务，使被害人产生恐惧心理进而交付财物（或被迫继续还款），符合《刑法修正案（十一）》增设的“催收非法债务罪”（若发生在2021年3月后），但本案中“软暴力”行为同时符合敲诈勒索罪构成要件，应择一重罪处罚；（3）虚假诉讼罪：以捏造的事实（虚假借条）提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，符合《刑法》第307条之一规定；（4）组织、领导黑社会性质组织罪（若符合黑恶势力特征）：赵某纠集固定成员长期实施违法犯罪活动，形成稳定犯罪组织，通过“套路贷”非法获利280万元，符合“经济特征”；实施“软暴力”破坏当地经济、社会生活秩序，符合“行为特征”和“危害性特征”，应认定为黑社会性质组织犯罪。2.检察机关应从以下方面履行监督职能：（1）刑事检察方面：引导公安机关补充侦查，调取银行流水、通讯记录等客观证据，询问未报案被害人，固定“软暴力”行为证据；对赵某等人涉嫌的数罪进行全面审查，准确认定罪名和主从犯；（2）民事诉讼监督方面：对法院错误民事判决提出抗诉或检察建议，启动审判监督程序，纠正错误裁判；（3）社会治理方面：针对审判环节存在的审查不严问题，向法院发出检察建议，建议加强民间借贷案件证据审查；向金融监管部门通报“套路贷”作案模式，推动开展专项整治；通过法治宣传教育，提高群众防范“套路贷”意识；（4）协同治理方面：联合公安、法院、司法行政机关建立“套路贷”案件办理联席会议机制，统一法律适用标准，形成打击合力。三、论述题（共20分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”，2024年中央政法工作会议强调“全面提升法律监督质效”。请结合宁城县基层检察工作实际，谈谈如何通过数字检察赋能法律监督，推动新时代检察工作高质量发展。答案：数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，对于破解基层检察院“案多人少”“监督线索发现难”等问题具有关键作用。结合宁城县实际，可从以下方面推进：（一）构建“数据赋能”监督体系，破解线索发现难题。宁城县作为农业大县，涉农案件、生态环境、乡村振兴领域矛盾突出。应依托“数字检察”平台，整合公安、法院、生态环境、自然资源、农业农村等部门数据资源，建立“涉农资金”“土地流转”“生态补偿”等专项数据库。例如，通过比对“耕地保护补贴发放数据”与“卫星遥感监测耕地变化数据”，可精准发现非法占用耕地、套取补贴等线索；通过关联“法院执行案件数据”与“不动产登记数据”，可筛查虚假诉讼、执行不力等问题。（二）研发“类案监督”模型，提升监督精准性。针对基层常见的多发性问题，运用大数据分析构建监督模型。如针对“行政机关逾期未履行处罚决定”问题，提取行政处罚决定书文号、履行期限、强制执行申请时间等数据，设置“超期未申请执行”预警模型，自动推送监督线索；针对“窨井盖缺失致损”等公益诉讼案件，对接“12345市民热线”数据，抓取“道路安全隐患”投诉信息，结合检察机关实地调查，推动行政机关集中整治。2023年宁城县检察院曾通过分析12345热线数据，发现某乡镇3个月内8起“灌溉渠道堵塞”投诉未处理，推动水利部门修复渠道12公里，监督效果显著。（三）深化“数字协同”机制，形成监督合力。加强与其他政法单位的数字协同，打通“政法大数据平台”与检察业务应用系统的对接，实现案件信息实时共享。例如，在办理涉企业合规案件时，通过调取市场监管、税务、环保等部门的企业信用数据，可快速评估企业合规整改效果；在未成年人检察中，对接教育部门“学生异常离校”数据、公安“未成年人违法记录”数据，建立“临界预防”模型，提前介入干预。宁城县某中学曾发生学生辍学务工事件，检察机关通过数字平台及时发现并联合教育、人社部门劝返，避免了未成年人犯罪风险。（四）强化“智能辅助”应用，提升办案质效。推广应用智能辅助系统，如“文书智能提供”“证据自动审查”“法律条文智能推送”等功能，减轻检察官事务性负担。针对基层检察官法律政策学习需求，开发“宁检微课堂”小程序，整合涉农法律、生态保护等领域的典型案例和最新司法解释，通过“案例+法条+解读”模式实现移动学习。2024年宁城县检察院试点“智能量刑辅助系统”，在盗窃、交通肇事等常见案件中，系统自动提供量刑建议参考值，与检察官提出的建议吻合率达85%，有效提升了量刑精准度。（五）注重“数据安全”保障，筑牢监督底线。建立严格的数据安全管理制度，对涉及个人隐私、商业秘密的信息进行脱敏处理，设置访问权限和操作日志，防止数据泄露。