2025年法学生题库及答案

2025年法学生题库及答案一、民法部分1.2023年5月，张某与李某签订书面合同，约定张某将其所有的A房屋为李某设立居住权，期限20年。合同签订后，张某未办理居住权登记即出国。2024年3月，张某将A房屋以市场价格转让给不知情的王某并完成过户登记。2024年10月，李某回国要求入住A房屋被王某拒绝。问：李某是否有权要求王某配合办理居住权登记？王某是否有权拒绝李某入住？请结合《民法典》相关规定分析。答：根据《民法典》第368条“居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立”及第369条“居住权不得转让、继承。设立居住权的住宅不得出租，但是当事人另有约定的除外”，居住权的设立以登记为生效要件。本案中，张某与李某虽签订居住权合同，但未办理登记，故居住权尚未设立。王某作为善意受让人，已完成房屋所有权过户登记，取得完整所有权。李某仅能依据合同向张某主张违约责任，无权要求王某配合登记或入住。王某基于所有权可拒绝李某入住。2.2024年7月，大学生赵某搭载同学钱某（未支付费用）驾驶自家轿车返校，途中因赵某接听手机未注意前方路况，与逆向行驶的孙某驾驶的货车相撞，钱某头部受伤，花费医疗费3万元。经交警认定，赵某负事故次要责任（30%），孙某负主要责任（70%）。钱某要求赵某赔偿1万元（3万元×30%），赵某以“好意同乘”为由拒绝。问：赵某的抗辩是否成立？钱某的损失应如何承担？答：根据《民法典》第1217条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”，好意同乘可减轻驾驶人责任，但驾驶人存在重大过失的除外。本案中，赵某驾驶时接听手机，属于违反安全驾驶义务的重大过失行为（依据《道路交通安全法实施条例》第62条“驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”），故不适用减轻责任的规定。孙某作为主要责任方，应按70%比例赔偿2.1万元；赵某作为次要责任方，应按30%比例赔偿0.9万元。钱某要求赵某赔偿1万元的主张超出法定范围，赵某需赔偿0.9万元。二、刑法部分3.2024年3月，无业人员周某明知“跑分”（为电信网络诈骗转移资金）违法，仍将自己的4张银行卡提供给诈骗团伙，帮助转移资金50万元，获利3000元。经查，周某未参与诈骗策划，也不知晓具体诈骗对象。问：周某的行为构成何罪？是否需要以诈骗共犯论处？答：周某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二）。该罪的成立要件为“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重”。本案中，周某提供银行卡用于资金转移，属于支付结算帮助；转移资金50万元已达到“情节严重”标准（根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条“支付结算金额二十万元以上”）。周某未参与诈骗实行行为，也无共同犯罪故意，故不构成诈骗罪共犯。4.2024年5月，小区居民吴某因与楼下住户郑某长期争吵，某日将一台旧电视机从6楼阳台扔下，砸中郑某停放在楼下的电动车（价值2000元），未造成人员伤亡。经鉴定，该电视机坠落轨迹可能波及公共通行区域。问：吴某的行为构成何罪？若电视机砸中路过的儿童致其重伤，罪名是否变化？答：吴某的行为构成高空抛物罪（《刑法》第291条之二）。该罪是指从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的行为。吴某抛掷电视机的行为虽未造成人员伤亡，但坠落轨迹可能波及公共区域，属于“情节严重”（依据《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》“抛掷物品并致财物损毁”）。若电视机砸中儿童致其重伤，应认定为以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第114条）。因此时行为已超出高空抛物罪的“情节严重”范畴，具有与放火、决水等相当的公共危险，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。三、行政法部分5.2024年2月，某县政府为推进乡村振兴，与村民委员会签订《特色农业产业园建设协议》，约定政府提供300万元补贴，村委会负责流转土地并保证3年内种植规模达到500亩，否则需返还补贴。后因市场变化，村委会仅完成300亩种植，县政府要求返还补贴被拒。问：该协议是否属于行政协议？县政府能否直接向法院提起民事诉讼？答：该协议属于行政协议（《行政诉讼法》第12条第1款第11项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”）。行政协议的核心特征是“行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”。本案中，县政府以推进乡村振兴为公共目标，与村委会约定具有行政法上权利义务（补贴支付与种植义务），符合行政协议要件。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第2条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府与社会资本合作协议；（五）其他行政协议”，县政府应通过行政诉讼而非民事诉讼主张权利，故不能直接提起民事诉讼。6.2024年6月，律师陈某向某区市场监管局申请公开“某食品公司涉嫌生产不合格产品的调查笔录及处罚决定书”。市场监管局以“调查笔录涉及办案秘密”“处罚决定书已向该公司送达”为由拒绝公开。问：市场监管局的答复是否合法？答：根据《政府信息公开条例》第16条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”及第20条“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：……（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定”，调查笔录属于行政执法案卷信息，依法可不予公开；但处罚决定书若属于“具有一定社会影响的行政处罚决定”，应主动公开。本案中，市场监管局以“已向公司送达”为由拒绝公开不成立，若该处罚决定具有社会影响（如涉及食品安全），应向陈某公开。四、民事诉讼法部分7.2024年4月，甲公司与乙公司因买卖合同纠纷诉至法院，甲公司提交了双方微信聊天记录（截图）、送货单（无乙公司签章）、通话录音（未明确对方身份）作为证据。乙公司质证称“微信截图无法显示原始载体，送货单无签章，录音无法确认通话人身份”。问：法院对上述证据应如何认定？答：根据《民事诉讼法》第66条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”，微信聊天记录属于电子数据，甲公司未提供原始载体，若乙公司不认可，法院可能不予采信；送货单无乙公司签章，属于有瑕疵的书证，需结合其他证据（如物流记录）佐证；通话录音未明确对方身份，无法确认关联性，法院亦可能不予采信。8.2024年8月，个体工商户李某因追讨1.5万元货款将王某诉至某基层法院。法院适用小额诉讼程序审理，王某当庭提出管辖权异议，法院以“小额诉讼程序不得提出管辖权异议”为由驳回。问：法院的做法是否合法？答：不合法。根据《民事诉讼法》第165条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。标的额超过前款规定，但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第278条“当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效”，管辖权异议是当事人的法定诉讼权利，小额诉讼程序中当事人仍可提出，法院应依法审查并作出裁定，而非直接驳回。五、刑事诉讼法部分9.2024年1月，犯罪嫌疑人刘某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，侦查期间，刘某表示“愿意认罪”，但拒绝签署《认罪认罚具结书》，称“赔偿金额谈不拢”。问：刘某是否仍可适用认罪认罚从宽制度？公安机关在移送审查起诉时应如何处理？答：根据《刑事诉讼法》第15条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第7条“认罪认罚从宽制度中的‘认罚’，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。‘认罚’考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量”，刘某虽愿意认罪但未签署具结书，若其确有悔罪表现（如同意接受刑罚），仍可适用认罪认罚从宽制度，但从宽幅度可能小于签署具结书的情形。公安机关移送审查起诉时，应在起诉意见书中写明刘某认罪认罚情况，并随案移送相关证据材料。10.2024年3月，某县法院审理一起故意伤害案，被告人陈某的辩护人申请调取侦查机关讯问时的同步录音录像，称“讯问时存在刑讯逼供”。法院以“录音录像属于侦查秘密”为由拒绝调取。问：法院的做法是否合法？辩护人可通过何种途径维护权利？答：不合法。根据《刑事诉讼法》第56条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第13条“法庭对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行”，辩护人申请调取讯问录音录像以证明非法取证，法院应审查并决定是否调取。若法院拒绝，辩护人可依据《刑事诉讼法》第294条“辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告”，向检察院申诉。六、商法部分11.2023年10月，甲公司股东赵某发现公司董事钱某未经股东会同意，将公司专利以明显低于市场的价格转让给其关联公司乙公司，造成甲公司损失200万元。赵某多次要求监事会起诉钱某未果。问：赵某能否以自己名义起诉钱某？若甲公司是上市公司，起诉前需履行何种程序？答：根据《公司法》第151条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”，赵某作为股东，在监事会拒绝起诉后，有权提起股东代表诉讼。若甲公司是上市公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第23条“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼”，赵某需先向监事会提交书面请求，等待30日无回应后方可起诉。七、知识产权法部分12.2024年2月，某高校教授孙某在其主编的《民法案例集》中收录了学生李某发表在期刊上的一篇案例分析（字数5000字），未注明作者姓名及出处，也未支付报酬。孙某称“属于教学合理使用”。问：孙某的行为是否构成著作权侵权？答：构成侵权。根据《著作权法》第24条“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：……（六）为学校课堂