2025年安徽省员额检察官遴选考试真题及答案

2025年安徽省员额检察官遴选考试练习题及答案一、论述题（20分）题干：习近平总书记在党的二十大报告中指出，法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程。结合检察履职实际，论述检察机关如何服务保障法治政府建设。参考答案及解析：检察机关作为国家法律监督机关，是保障法律统一正确实施的专门机关，在法治政府建设中承担着监督依法行政、推动政府治理现代化的法定职责，具体履职路径可从以下5个层面展开：1.强化行政检察核心监督职能。常态化开展行政生效裁判监督、行政执行监督、行政违法行为监督，针对行政机关违法行使职权、怠于行使职权或者行政执法程序违法等问题，通过制发检察建议、纠正违法通知书、督促起诉等方式督促整改，重点监督生态环境、市场监管、民生保障等重点领域的执法不规范问题，倒逼行政机关严格落实行政执法“三项制度”，规范执法行为。2.健全行刑衔接双向联动机制。完善行政执法与刑事司法的信息共享、案情通报、案件移送标准，一方面监督行政机关对涉嫌犯罪的案件及时移送司法机关，杜绝有案不移、以罚代刑；另一方面对作出不起诉决定但需要给予行政处罚的案件，同步向行政机关移送检察意见，督促行政机关依法作出后续处置，打通刑事追责与行政处罚的衔接断层。3.深化公益诉讼检察履职效能。针对生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、未成年人保护等法定领域，以及新领域公共利益受损问题，优先通过诉前检察建议督促行政机关主动履职整改，对拒不整改、公共利益持续受损的依法提起行政公益诉讼，以刚性监督推动行政机关落实监管责任。4.推进行政争议实质性化解。坚持“一案多查”，在办理行政诉讼监督案件中同步审查行政行为合法性和争议根源，对行政机关确实存在执法瑕疵的，推动行政机关主动纠错；对行政相对人诉求不合理的，做好释法说理工作，通过司法救助、多元调解等方式实质性化解行政争议，避免程序空转，提升政府公信力。5.延伸检察职能服务行政决策。针对办案中发现的行政执法共性问题、制度漏洞，制发类案检察建议，为行政机关完善制度、优化决策提供法治参考；常态化开展“检察官进机关”法治宣讲，围绕常见执法风险点开展专题培训，提升行政执法人员的法治思维和执法能力。解析：本题核心考点为习近平法治思想与检察职能的融合应用，答题需紧扣检察履职实际，脱离检察职能谈法治政府建设的酌情扣分，答出上述5个核心要点并结合实务展开即可得满分。二、案例分析题（共70分）（一）刑事检察案例（25分）题干：2024年3月，甲（17周岁，某高中高三在读学生）因长期遭受同桌乙欺凌，多次向班主任反映未得到妥善处置。某日乙当众扇甲耳光并辱骂甲父母，甲掏出随身携带的美工刀划向乙颈部，致乙颈部动脉破裂失血性休克，经法医鉴定构成重伤二级。甲作案后未离开现场，向赶到的民警如实供述全部作案过程，其家属主动代为赔偿乙各项损失共计82万元，取得乙及乙家属的书面谅解，乙同时出具情况说明认可自身对案件发生存在重大过错。甲所在学校出具证明，证实甲平时表现良好，无违法违纪记录，面临高考，同意接收甲回校就读并配合做好帮教工作。公安机关以甲涉嫌故意伤害罪移送检察机关审查起诉，甲自愿签署认罪认罚具结书。问题：如果你是本案承办检察官，结合相关法律及检察工作规定，提出本案的处理意见并说明理由。参考答案及解析：处理意见：对甲作出附条件不起诉决定，设置10个月考验期，联合学校、监护人、司法社工组织开展常态化帮教，考验期满后根据甲的悔罪表现依法作出不起诉决定。理由：1.定性准确：甲面对乙正在实施的殴打、辱骂不法侵害，出于防卫目的实施反抗行为，但其使用美工刀划向乙颈部要害部位致乙重伤，明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪，应当负刑事责任，但依法应当减轻或者免除处罚。2.符合附条件不起诉法定要件：其一，甲作案时未满18周岁，属于未成年人犯罪主体范畴；其二，其所涉故意伤害罪属于刑法分则第四章侵犯公民人身权利犯罪，符合附条件不起诉的罪名适用范围；其三，结合防卫过当（减幅40%-60%）、自首（减幅20%-40%）、自愿认罪认罚（减幅30%以下）、被害人重大过错（减幅20%以下）、积极赔偿取得谅解（减幅20%以下）、未成年人（减幅10%-50%）等量刑情节，综合预估宣告刑在1年有期徒刑以下，符合附条件不起诉的刑罚要求；其四，甲自愿认罪悔罪，所在学校、家庭具备完善的帮教条件，符合附条件不起诉的帮教要求。3.契合未检工作方针：对未成年人犯罪坚持“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则，适用附条件不起诉既可以通过考验期的约束实现惩戒目的，也可以保障甲正常参加高考，避免前科记录对其未来发展造成负面影响，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。解析：本题核心考点为防卫过当认定、未成年人附条件不起诉适用规则、认罪认罚从宽制度适用，若答出相对不起诉并充分说理可酌情给分，但结合未检工作特殊要求，附条件不起诉为最优答案。（二）民事检察案例（25分）题干：2023年5月，张某向A市B区人民法院起诉李某，要求李某偿还借款本金100万元及利息20万元，向法院提交了李某出具的100万元借条、2021年的100万元银行转账记录。李某因在外地务工未收到开庭传票，未到庭参加诉讼，B区法院缺席判决支持张某全部诉讼请求。判决生效后，李某获知判决内容，向B区人民检察院申请监督，称案涉借款已经于2022年12月全额偿还，当时张某称借条丢失未归还，张某提交的2021年转账记录系双方此前的其他业务往来，李某同时提交了2022年12月向张某转账120万元的凭证、双方微信聊天记录（内容为张某确认收到李某偿还的全部借款本息，借条找到后自行销毁）。检察机关经核实，李某提交的全部证据属实，张某在诉讼过程中故意隐瞒债务已清偿的事实，虚构未还款的事实提起民事诉讼。问题：1.B区人民检察院应当对本案采取哪些监督措施？请说明依据。2.对于张某的行为应当如何处置？请说明依据。参考答案及解析：1.监督措施及依据：（1）对生效民事判决提出再审检察建议或者提请抗诉。依据《民事诉讼法》第208条、《人民检察院民事诉讼监督规则》相关规定，本级检察院发现同级人民法院生效民事判决认定事实的主要证据系伪造、裁判结果确有错误的，可以向同级人民法院提出再审检察建议，也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。本案中原判决依据的事实系张某捏造，应当依法监督纠正错误判决。（2）就张某妨害民事诉讼的行为向法院提出检察建议。依据《民事诉讼法》第114条规定，当事人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，检察机关可以建议法院对张某采取相应的司法强制措施。2.张某行为的处置：张某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，已构成《刑法》第307条之一规定的虚假诉讼罪，应当将案件线索移送公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，以虚假诉讼罪定罪处罚。解析：本题核心考点为民事虚假诉讼的监督路径、虚假诉讼罪的认定标准，答题需区分民事监督和刑事追责两类不同的处置方式，遗漏任一监督措施的酌情扣分。（三）公益诉讼检察案例（20分）题干：2024年2月，A县人民检察院在开展“耕地保护”专项监督活动中发现，该县C镇辖区内一处集体所有的尾矿库，系2010年某选矿厂投资建设，选矿厂已于2018年注销，无责任继承主体。该尾矿库内存有3000余立方米含铅重金属的废渣，未采取防渗漏、防扬散、防流失措施，每年雨季废渣随雨水流入周边15亩耕地，导致耕地土壤铅含量超过国家标准3倍，种植的农作物无法食用，周边村民多次向C镇政府反映，镇政府以无责任主体、无治理经费为由未采取任何处置措施。问题：如果你是本案承办检察官，阐述本案的办理流程及法律依据。参考答案及解析：本案属于行政公益诉讼案件，办理流程及依据如下：1.立案：依据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关在履职中发现行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当立案。本案中C镇政府作为属地监管主体，怠于履行生态环境和耕地保护监管职责，导致公共利益持续受损，符合立案条件，应当制作立案决定书，启动办案程序。2.调查核实：通过现场勘查、委托第三方检测机构出具土壤污染程度鉴定意见、询问受损村民、调取镇政府收到群众投诉的登记记录、镇政府法定职责文件等方式，固定镇政府怠于履职、公共利益受损的完整证据链。3.制发诉前检察建议：依据《行政诉讼法》第25条第四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。本案中应当向C镇政府制发诉前检察建议，督促其在2个月内履行监管职责，采取应急管控措施阻断污染源，争取上级专项资金制定尾矿库治理方案，同步开展受污染耕地修复工作，保障村民合法权益。4.跟进监督：检察建议回复期满后，第一时间核查C镇政府的履职情况，若镇政府已经按照检察建议要求完成整改，公共利益得到有效保护的，作出结案决定；若镇政府无正当理由拒不履职，公共利益持续受损的，依法向A县人民法院提起行政公益诉讼，请求法院判决镇政府履行法定监管职责。解析：本题核心考点为行政公益诉讼的法定办案流程，需突出诉前程序的优先性，未明确诉前程序的酌情扣分。三、法律文书改错题（10分）题干：以下是某院作出的一份相对不起诉决定书的节选内容，请找出其中5处程序性或格式错误，并改正。××人民检察院不起诉决定书×检刑不诉〔2024〕第12号被不起诉人：王×，男，1990年×月×日出生，汉族，大专文化，住××市××区××路××号。2024年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被本局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。本案由本院侦查部门侦查终结，以被不起诉人王×涉嫌危险驾驶罪，于2024年3月2日移送审查起诉。经本院依法审查查明：2024年1月9日22时许，被不起诉人王×饮酒后驾驶机动车行驶至××路段时被民警查获，经鉴定其血液酒精含量为112mg/100ml，王×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微。本院认为，被不起诉人王×实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶行为，但犯罪情节轻微，具有坦白、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对王×不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。2024年3月10日××检察院公诉部参考答案及解析：1.文书编号错误：“×检刑不诉〔2024〕第12号”中的“第”字不符合最高检文书格式要求，应当删除，修改为“×检刑不诉〔2024〕12号”。2.强制措施表述错误：“被本局刑事拘留”中“本局”指代错误，危险驾驶罪由公安机关管辖，刑事拘留由公安机关作出，修改为“被××县（区）公安局刑事拘留”。3.