法考真题每日一个知识点

2.因果关系①定义刑法上的因果关系就是：危害行为与危害结果之间的客观引起与被引起关系。②两个关键前提1.只讨论：危害行为和实害结果；怎么理解：就是说，日常生活行为、合法行为，就算弄死了人，也没有刑法因果关系。2.因果关系是客观判断怎么理解：就是说，不管行为人有没有故意、过失，只看客观事实。③判断的步骤第一步，必要前提无A则无B没有这个行为，结果就不会发生，要满足条件关系。第二步，相当关系理解为：行为通常、大概率会引发结果，不异常、不离谱这种行为导致这种结果，在日常生活中是正常、可预见的流程。④三大基础模型1.简单因果（直接致死）比如：甲拿刀捅乙，乙失血过多死亡。这么判断：无甲捅刺，则乙不死+捅人通常会死人。2.被害人特殊体质简单理解：你不去惹别人，别人有啥病算他自己的，你动手诱发死亡，因果就是你的。比如：甲轻微殴打乙，乙有严重心脏病，诱发心脏病死亡。首先，打人是危害行为，其次，无殴打就不会诱发心脏病死亡。特殊体质一律不中断因果关系，行为与死亡一定有因果。3.重叠因果比如：甲乙都没有意思联络，分别投毒，剂量都不足以致死，但是叠加后毒药总量致死。甲乙二人行为，都和死亡结果有因果。4.假定因果关系规则：假定的、假想的原因，不影响真是因果。就算没有你的危害行为，过一会儿、换个人、换个方式，结果照样会发生。比如：乙得了绝症，明天必死。甲今天提前一刀杀死乙；甲的行为，依然和乙死亡有刑法因果。又比如：病人重伤，必然抢救无效、马上死亡；医生甲故意拔掉呼吸机，病人立刻死亡。拔呼吸机是现实直接致死行为，有因果关系。5.不作为的因果关系规则：应为+能为+不为→不履行义务，导致结果发生，就有因果⑤介入因素结构：前行为→介入因素→最终结果判断核心：介入因素异常不异常？规则1：介入因素【正常、不异常】，那么就不中断因果。那么前行为仍然对结果负责，有因果关系。比如：被打伤后，去医院途中正常堵车；被追杀，被害人慌不择路逃跑摔伤；受伤后，伤口感染。最近几年的真题高频正常介入因素，整理如下：1.面临紧迫生命危险，被害人逃生、跳车、跳楼、慌不择路摔伤；2.受伤后正常就医、伤口感染、术后正常并发症；3.被追杀、被殴打后，逃跑过程中摔倒、落水；4.犯罪后，警察正常追捕、合理抓捕行为。规则2：介入因素【异常、独立、作用力大】，那么中断因果。前行为和结果切断，无因果，结果归属于介入因素。比如：被轻伤，路人突然一刀把被害人捅死；医生严重违规重大医疗事故；山洪地震等极端意外。最近几年的真题高频异常介入因素，整理如下：1.第三人独立、致命行为：半路捅刀、故意碾压、劫杀；2.重大独立意外：车祸、地震、雷击、塌方；3.医生重大违规医疗事故（不是普通治疗瑕疵）；4.完全无关的突发极端事件；⑥经典介入因素案例1.伤害后，医院轻微医疗失误比如：甲砍伤乙，乙就医，医生普通小失误，乙伤口恶化死亡。医疗失误是正常、轻微，介入因素是正常的，那么不中断因果，即甲对乙的死亡有因果。2.伤害后，医生严重重大过失/非法行医乱治比如：甲打伤乙，医生完全违规操作、乱用药直接致死。介入因素是异常、独立致命，那么中断因果，甲只对伤害负责，不对乙的死亡负责。3.被害人自杀规则：一般只要是自杀=异常介入，就中断因果。比如：甲暴力侮辱乙，乙不堪受辱跳楼自杀。自杀作为介入因素，是异常的，所以，甲对死亡无刑法因果。例外情况：暴力虐待、长期家暴、拘禁逼迫，导致被害人别无选择自杀→不中断（极少考）4.面对生命、重大身体危险，被害人本能逃生、紧急避险举动，哪怕举动有点冲动、不理智、有风险，也一律认定：介入因素正常，不中断因果。题目：关于因果关系,下列说法错误的是?A.甲邀请乙喝酒,结束后各自回家。乙因醉酒不清楚家住哪里,露宿街头,后冻死在街上。甲的行为与乙的死亡有因果关系B.甲欲放火烧毁乙家(乙家有紧挨的邻居家),某晚趁乙不在家时实施。实际上乙在家。甲先切断电源,泼洒大量汽油。乙听见响动,无法打开电灯,在黑暗中打开手电筒照明,该举动引发汽油燃烧,发生严重火灾,火灾导致乙死亡。甲的行为与乙的死亡有因果关系C.甲明知自己的轿车存在故障,仍心存侥幸,驾驶该车,并邀请乙乘坐。在某下坡处,刹车失灵,车辆失控。乙为了保命,打开车门跳车,摔成重伤。甲的行为与乙的重伤有因果关系D.甲是车管所的工作人员,明知乙存在视力缺陷,没有资格申领大型货车驾驶证,仍予以办理。此后半年,乙因视力缺陷发生车祸,造成多人死亡。甲的行为和事故之间有因果关系解析：A选项，因为喝酒是正常的生活行为，不是危害行为，所以关键前提就不符合，所以A选项是错误的，选择A。B选项，没有甲的泼洒汽油，不会发生火灾，有前提，而且是正常可预见的严重后果。B正确。C选项，甲存在过失行为，该行为制造了紧迫的危险，属