(2025年)湖北省荆门市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)湖北省荆门市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某县检察院审查一起故意伤害案时，犯罪嫌疑人张某提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一做法符合规定？A.要求侦查机关对取证合法性进行说明，未提供相关证据材料B.调取讯问同步录音录像，发现录像时长与笔录记载不一致且无合理解释C.仅通过书面审查侦查机关提交的“情况说明”即认定取证合法D.因案件即将超过审查起诉期限，直接采纳被申请排除的证据答案：B解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第72条，检察院对非法证据排除应调查核实，可调取讯问录音录像等。若录像与笔录矛盾且无合理解释，应认定非法证据并排除（A错误，需提供证据材料；C错误，不能仅依赖“情况说明”；D错误，期限不影响非法证据排除）。2.荆门市某基层检察院在办理一起涉企业合规案件时，发现涉案企业存在长期违规排放工业废水行为，可能损害社会公共利益。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪项不属于检察院可采取的调查措施？A.询问涉案企业法定代表人B.查阅企业环境影响评价报告C.委托第三方机构检测废水污染物浓度D.对企业财务账簿进行司法审计答案：D解析：公益诉讼调查措施限于与公益损害相关的事项（《人民检察院公益诉讼办案规则》第28条）。财务账簿审计与环境公益损害无直接关联，不属于法定调查措施。3.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关移送审查起诉，甲认罪认罚并签署具结书。检察院提出“有期徒刑3年，缓刑4年”的量刑建议，法院审理后认为甲诈骗数额特别巨大，拟判处实刑5年。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理正确？A.法院可直接改判，无需通知检察院B.法院应建议检察院调整量刑建议，检察院不调整的，法院可依法判决C.因甲已签署具结书，法院必须采纳检察院量刑建议D.检察院可对法院拟判结果提出抗诉，要求维持原量刑建议答案：B解析：《刑事诉讼法》第201条规定，法院认为量刑建议明显不当或被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院可调整；不调整的，法院依法判决（A错误，需通知；C错误，非必须采纳；D错误，抗诉需符合法定条件，非仅因量刑调整）。4.某民事生效判决认定乙公司应向丙公司支付货款500万元，但乙公司提供新证据证明丙公司伪造合同关键条款。荆门市检察院依乙公司申请启动民事检察监督。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪一情形不属于“新的证据”？A.乙公司在原审庭审结束前已持有，但因客观原因未提交的公证文书B.原审庭审结束后形成的，能证明合同伪造的鉴定意见C.原审中丙公司隐瞒的，由第三方保存的合同原件D.原审庭审结束前已存在，但乙公司因重大过失未发现的证人证言答案：D解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第92条规定，“新的证据”包括原审未发现/提交（非因故意或重大过失）的证据。因重大过失未发现的证人证言（D项）不属于“新的证据”。5.荆门市检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现嫌疑人小明（16周岁）系初犯，盗窃数额刚达立案标准，且积极退赃、取得谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列哪一处理最合理？A.批准逮捕，因已构成犯罪B.不批准逮捕，但提起公诉并建议法院判处实刑C.作出附条件不起诉决定，设置6个月考察期D.直接作出绝对不起诉决定答案：C解析：“少捕慎诉慎押”要求对未成年人犯罪优先适用非羁押强制措施和非刑罚化处理。小明符合附条件不起诉条件（《刑事诉讼法》第282条），应设置考察期（A错误，可不予逮捕；B错误，应优先不起诉；D错误，非“情节显著轻微”）。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.荆门市某基层检察院在开展行政检察监督时，发现某县自然资源局未依法履行耕地保护监管职责，导致基本农田被非法占用。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院可采取的监督方式包括：A.向自然资源局发出检察建议B.对相关责任人追究刑事责任C.提起行政公益诉讼D.建议上级自然资源局对该县局进行问责答案：ACD解析：行政检察监督方式包括检察建议（A）、公益诉讼（C）、建议上级机关问责（D）。追究刑事责任需符合犯罪构成（B错误）。2.下列哪些情形符合《人民检察院审查案件听证工作规定》中“应当听证”的要求？A.拟对事实不清的抢劫案作存疑不诉B.拟对争议较大的民事生效判决提出抗诉C.拟对涉民营企业的合同纠纷执行监督案件作出终结审查决定D.被害人对故意伤害案不起诉决定不服申请复查答案：ABD解析：《人民检察院审查案件听证工作规定》第5条规定，拟不起诉、刑事申诉、民事诉讼监督等争议大、影响广的案件“应当听证”（C项“终结审查”非必须听证）。3.关于认罪认罚从宽制度中值班律师的权利，下列表述正确的有：A.有权查阅案卷材料，了解案情B.有权向犯罪嫌疑人解释认罪认罚的性质和法律后果C.有权代表犯罪嫌疑人签署具结书D.有权对检察院的量刑建议提出意见答案：ABD解析：值班律师可查阅案卷（《刑事诉讼法》第36条）、解释法律后果（《认罪认罚指导意见》第13条）、提出量刑意见（第33条），但具结书需犯罪嫌疑人本人签署（C错误）。4.荆门市检察院在办理长江支流（汉江荆门段）生态环境公益诉讼案件时，发现某企业违法排放含重金属的废水。根据《民法典》侵权责任编及相关司法解释，检察院可主张的赔偿范围包括：A.污染治理费用B.生态环境修复期间服务功能损失C.为诉讼支出的律师费、鉴定费D.企业因排污获得的不正当利益答案：ABC解析：《民法典》第1235条规定，生态环境损害赔偿包括治理费用、服务功能损失、合理费用（ABC正确）。不正当利益非法定赔偿范围（D错误）。5.下列关于检察委员会职责的表述，符合《人民检察院检察委员会工作规则》的有：A.讨论决定重大、疑难、复杂案件B.总结检察工作经验C.研究检察工作中的重大问题D.对检察官等级晋升作出最终决定答案：ABC解析：检察委员会职责包括讨论案件、总结经验、研究重大问题（《检察委员会工作规则》第3条）。检察官等级晋升由组织人事部门办理（D错误）。三、案例分析题（共40分）（一）（20分）2024年11月，荆门市东宝区公安分局以“王某涉嫌故意杀人罪”移送区检察院审查起诉。案情如下：王某与李某（女）系情侣，因感情纠纷发生争执。李某声称要分手并搬离住所，王某情绪激动，持水果刀刺中李某腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。李某报警后，王某在现场等待，到案后如实供述刺伤李某的事实，但辩称“没想杀死她，只是想吓唬”。侦查卷显示：1.现场监控录像：画面模糊，仅能看到二人拉扯，王某举起手臂（无法看清是否持刀）。2.李某陈述：“王某喊‘我杀了你’，然后用刀捅我肚子。”3.王某供述：“我拿水果刀是想吓唬她别走，她转身时我不小心刺到她。”4.物证：水果刀一把（未提取到指纹，因王某称“戴了手套”）。5.鉴定意见：李某损伤系锐器刺伤，致命伤（若救治不及时可致死亡）。6.证人张某（邻居）证言：“听到李某喊‘救命，他要杀我’，然后看到王某从屋里跑出来，手里有刀。”问题：1.本案能否认定王某构成故意杀人罪（未遂）？请说明理由。（10分）2.若检察院认为证据不足，拟作存疑不诉，需满足哪些条件？（10分）答案：1.不能认定故意杀人罪（未遂）。（1）主观故意方面：王某辩称“吓唬”，无直接杀人故意的客观证据。李某陈述“他喊‘我杀了你’”系孤证，无其他证据印证（如监控录音、证人听到威胁内容）。（2）客观行为方面：监控未显示持刀刺向要害的具体动作，鉴定意见仅证明重伤（非致命伤直接导致死亡），无法证明王某有杀人故意。根据《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”标准，现有证据无法排除“伤害故意”的合理怀疑，应认定为故意伤害罪（既遂）。2.存疑不诉需满足：（1）经过两次补充侦查（《刑事诉讼法》第175条）；（2）仍然认为证据不足，不符合起诉条件。具体表现为：①主观故意证据不足（威胁言辞无其他证据印证）；②客观行为与杀人故意的关联性不足（监控未显示刺杀动作细节）；③物证（刀无指纹）无法建立王某与凶器的直接联系。检察院需制作《补充侦查提纲》，要求补充监控高清视频、证人张某对威胁内容的具体陈述、手套去向等证据，经补查仍无法完善的，可作出存疑不诉决定。（二）（20分）2024年3月，荆门市掇刀区法院对“赵某诉某村委会土地承包合同纠纷”作出一审判决，认定村委会未按合同约定交付土地构成违约，判决村委会赔偿赵某损失80万元。村委会不服上诉，二审维持原判。2024年10月，掇刀区检察院收到村委会申诉，称有新证据证明赵某伪造其与前村委会主任的“口头协议”（该协议是原判认定村委会违约的关键）。检察院调取原审卷宗发现：原审中赵某仅提供了“前村委会主任张某的书面证言”（张某已去世），称“曾口头承诺优先向赵某交付土地”；村委会提交了2020年村民代表大会记录（显示土地分配需经公开招标），但未被法院采纳；新证据为：2020年村委会会议录音（赵某不知情），内容为“张某明确表示‘赵某的土地需和其他村民一样参与招标，不存在优先’”。问题：1.检察院应否启动民事检察监督？请说明法律依据。（10分）2.若启动监督，可采取哪些监督方式？（10分）答案：1.应当启动监督。（1）根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第27条，当事人向检察院申请监督需符合“法院驳回再审申请”或“再审判决、裁定有明显错误”等条件。本案中，村委会提供的新证据（会议录音）足以推翻原审认定的“口头协议”（关键事实），符合《民事诉讼法》第207条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由（《民事诉讼监督规则》第93条）。（2）原审未采纳村委会提交的村民代表大会记录，可能存在对证据审核认定的错误（《民事诉讼监督规则》第90条）。2.监督方式包括：（1）提出再审检察建议（《民事诉讼监督规则》第87条），建议掇刀区法院对本案再审；（2）若法院未在三个月内回复或不采纳建议，可提请荆门市检察院抗诉（第99条）；（3）向村委会发出社会治理检察建议，建议规范会议记录保存、加强对村干部职权的监督（第120条）。四、法律文书写作（25分）根据以下案情，撰写一份不起诉决定书。案情：2024年5月，荆门市沙洋县居民陈某（女，45岁，无犯罪记录）在超市购物时，因收银员多收10元零钱与对方发生争执。陈某情绪激动，将收银台上的扫码枪摔在地上（经鉴定，扫码枪价值280元）。超市报警后，陈某赔偿超市300元并取得谅解。公安机关以“陈某涉嫌故意毁坏财物罪”移送沙洋县检察院审查起诉。经审查，检察院认为陈某行为情节轻微，且认罪认罚，决定对其作相对不起诉。（要求：格式规范，内容完整，引用法律条文准确）答案：湖北省沙洋县人民检察院不起诉决定书沙检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人陈某，女，1980年3月5日出生，公民身份号码42082219800305XXXX，汉族，初中文化，无业，住荆门市沙洋县XX镇XX路XX号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2024年5月10日被沙洋县公安局取保候审。本案由沙洋县公安局侦查终结，以被不起诉人陈某涉嫌故意毁坏财物罪，于2024年6月15日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2024年5月8日18时许，被不起诉人陈某在沙洋县XX超市购物结账时，因收银员王某操作失误多收10元零钱，双方发生争执。陈某情绪激动，将收银台上的扫码枪摔至地面，致扫码枪外壳破损（经沙洋县价格认证中心鉴定，受损扫码枪价值280元）。案发后，陈某主动赔偿超市300元，取得超市书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人王某（超市收银员）、李某（超市经理）的证言；3.被不起诉人陈某的供述与辩解；4.沙洋县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.超市监控录像（光盘1张）。本院认为，被不起诉人陈某实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：（1）系初犯、偶犯，主观恶性小；（2）案发后积极赔偿损失并取得谅解；（3）自愿认罪认罚（签署《认罪认罚具结书》）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对陈某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。沙洋县人民检察院2025年1月15日五、论述题（20分）结合荆门市检察工作实际，论述“数字检察”在法律监督中的实践路径与价值。答案：数字检察是以大数据、人工智能等技术为支撑，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型的重要路径。结合荆门实际，其实践路径与价值体现在以下方面：（一）实践路径1.数据归集与共享：荆门市检察院可依托“湖北检察大数据平台”，打通与公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据壁垒，重点归集涉长江（汉江荆门段）生态保护、涉企纠纷、未成年人保护等领域的执法司法数据。例如，与市生态环境局共享排污许可、监测数据，与法院共享民事执行案件信息，为监督提供