低碳支付消费者行为论文

低碳支付消费者行为论文一.摘要

随着全球气候变化问题日益严峻，低碳发展成为各国共识，消费领域作为碳排放的重要环节，其支付行为的绿色化转型成为研究热点。本研究以中国主要城市绿色支付行为为案例背景，通过混合研究方法，结合问卷与行为追踪数据分析，探究消费者低碳支付行为的驱动因素及影响机制。研究发现，消费者的环境意识、社会责任感知以及政策激励显著正向影响低碳支付行为，其中政策激励通过降低绿色支付门槛产生关键作用。同时，支付习惯、社交影响及数字化基础设施完善度则构成行为转化的重要制约条件。具体而言，年轻群体对低碳支付的接受度更高，但中老年群体在政策引导下展现出较强的行为转化潜力。此外，绿色支付场景的便捷性与透明度直接影响消费者的使用意愿，而数字素养的提升则缓解了技术摩擦。研究结论表明，构建政府、企业、消费者协同的低碳支付生态系统是推动绿色消费行为可持续发展的关键路径，需通过制度创新、技术赋能和社会化宣传实现行为常态化。本研究为低碳支付领域的政策制定与商业实践提供了实证依据，揭示了行为转化的多维度影响因素及其相互作用关系。

二.关键词

低碳支付；消费者行为；环境意识；政策激励；数字化基础设施；行为转化

三.引言

在全球气候变化挑战加剧与可持续发展目标（SDGs）深入人心的宏观背景下，碳排放reduction已成为国际社会共同关注的焦点。消费领域作为人类活动碳排放的主要来源之一，其绿色转型对于实现碳达峰、碳中和目标具有举足轻重的意义。近年来，随着绿色金融、循环经济等理念的普及，低碳消费逐渐从概念走向实践，而支付作为连接消费者行为与市场机制的关键环节，其低碳化转型正成为推动消费模式变革的重要突破口。绿色支付不仅指涉使用环保材料或电子化手段减少传统支付环节的环境足迹，更深层地蕴含着通过支付工具的设计与激励机制的构建，引导消费者倾向于低碳产品与服务，从而在微观层面影响宏观碳排放在这一过程中，消费者的行为选择及其背后的驱动机制与制约因素，构成了亟待深入探讨的理论与实践问题。

当前，数字经济蓬勃发展，移动支付、数字货币等新型支付方式已深度融入日常生活，为支付场景的绿色化创新提供了技术基础。据统计，中国已成为全球最大的移动支付市场，数字支付渗透率持续提升，为低碳支付的推广创造了有利条件。然而，尽管技术进步与政策引导不断加强，消费者在支付环节的低碳选择行为仍呈现碎片化、非主动化特征。多数消费者对绿色支付的认知停留在表面，实际使用意愿与行为转化之间存在显著鸿沟。这种“知行脱节”现象背后，既涉及消费者个体层面的认知偏差、习惯锁定与成本感知，也关联到支付平台的设计缺陷、激励机制不足以及社会整体低碳氛围的营造。现有研究多集中于绿色消费的宏观影响或单一支付方式的环保属性，缺乏对低碳支付消费者行为形成机制的系统性剖析，尤其忽略了不同支付场景、不同消费者群体之间的行为差异及其深层原因。

理论层面，行为经济学、计划行为理论（TheoryofPlannedBehavior,TPB）以及价值-信念-规范理论（Value-Belief-Norm,VBN）为解释消费者绿色行为提供了重要框架。然而，这些理论多应用于产品购买、出行选择等传统消费领域，将其直接应用于支付行为研究时，需考虑支付行为的即时性、便捷性特征以及数字环境下新的行为影响因素。例如，支付行为的匿名性、易用性如何影响消费者的低碳选择？数字身份、社交网络中的行为示范效应在低碳支付中扮演何种角色？政策激励（如碳标签、积分奖励）与商业激励（如优惠补贴、品牌联名）的协同作用机制如何？这些问题的系统性解答，有助于完善绿色行为理论体系，并为支付领域的低碳实践提供理论指导。实践层面，金融机构与科技企业正积极探索绿色支付路径，但缺乏针对消费者行为痛点的精准解决方案。若不能有效理解消费者的心理动因与行为模式，绿色支付的创新可能流于形式，难以形成规模效应。因此，本研究旨在深入探究低碳支付消费者行为的驱动因素与转化路径，识别关键影响变量及其相互作用关系，为优化支付产品设计、完善政策激励体系、培育消费者绿色支付习惯提供实证依据与实践参考。

基于此，本研究提出以下核心研究问题：第一，影响消费者低碳支付行为的个体因素（如环境意识、社会责任感知、支付习惯）如何发挥作用？第二，支付平台的技术特性（如便捷性、透明度）、政策环境（如补贴力度、监管导向）以及社会因素（如社交影响、数字化基础设施）如何调节消费者的低碳支付意愿与行为？第三，不同消费者群体（如年龄、收入、地域）在低碳支付行为上是否存在显著差异，其背后的原因是什么？围绕这些问题，本研究假设：1）消费者的环境意识与社会责任感知对其低碳支付意愿具有显著正向影响，但实际行为转化受支付便利性、成本感知等因素制约；2）政策激励通过降低绿色支付的初始门槛和长期成本，能有效提升消费者参与度；3）数字化基础设施的完善度和社会化宣传的强度能够缓解数字鸿沟，促进中老年群体等潜在群体的行为转化；4）支付场景的绿色化设计（如碳足迹信息披露、绿色选项默认设置）能显著提升行为转化效率。通过回答上述问题并验证相关假设，本研究旨在揭示低碳支付消费者行为的复杂机制，为构建可持续的绿色消费生态系统贡献理论见解与行动方案。

四.文献综述

低碳支付作为绿色消费与数字金融交叉领域的新兴议题，其学术研究尚处于初步探索阶段，既有成果主要散见于绿色消费、行为金融、支付技术等相邻学科。现有研究从不同维度探讨了影响消费者绿色行为的因素，以及支付技术创新对消费模式的影响，为理解低碳支付消费者行为提供了基础，但也存在明显的理论整合不足与实践针对性欠缺的问题。

在绿色消费行为研究方面，学者们普遍认为个体心理因素、社会规范及制度环境是关键驱动力量。基于计划行为理论（TPB）的研究发现，消费者的主观规范（如社会压力）、行为态度（如对低碳行为的评价）以及感知行为控制（如对行为难易程度的判断）对其绿色购买意愿有显著影响。例如，Zhang等（2020）通过对中国消费者的实证分析指出，感知行为控制通过降低绿色消费的心理门槛，是连接态度与行为意向的重要中介变量。类似地，价值-信念-规范理论（VBN）强调了个人价值观（如环境价值、社会价值）通过信念（如对环境问题的认知）转化为规范感知（如对社会期望的觉察），最终影响绿色行为。然而，这些理论多聚焦于产品或服务的购买决策，对支付这一即时性、流程化的行为环节的解释力有待加强，尤其是在数字支付场景下，支付行为的匿名性、便捷性特点可能削弱主观规范的作用，而数字身份的可见性则可能强化社会责任感知。

社会影响因素在绿色行为塑造中的作用也得到广泛认可。口碑传播、意见领袖推荐、群体认同等社交机制被认为能有效驱动消费者的绿色选择。在支付领域，社交影响主要体现在支付平台的社交属性（如共享账单、消费排名）以及用户间的行为模仿。部分研究指出，当绿色支付被赋予社交展示价值时，消费者的参与意愿会显著提升（Liu&Wang,2021）。然而，现有研究对社交影响在低碳支付中的具体作用路径和强度尚缺乏深入挖掘，尤其需要探讨在缺乏直接社交压力的纯数字支付场景中，间接的、基于网络关系的社交影响如何发挥作用。

政策与制度环境对绿色行为的引导作用同样不容忽视。政府补贴、碳税、强制性标准等政策工具被认为是推动绿色消费市场化的有效手段。在支付领域，政策的影响主要体现在两个方面：一是通过金融监管鼓励金融机构开发绿色支付产品（如绿色信贷关联的支付优惠）；二是通过公共宣传提升公众对低碳支付的认知。研究表明，明确且持续的政策信号能够显著提高消费者对绿色支付的价值感知，并降低其参与成本（Chenetal.,2022）。然而，现有研究对政策激励与商业激励的协同效应探讨不足，且对政策设计细节（如补贴额度、信息传递方式）如何精准影响消费者行为的研究尚显薄弱。

支付技术与消费者行为互动的研究则主要集中在支付便利性、安全性、成本等方面对消费决策的影响。数字支付因其便捷性、低成本等优势，被普遍认为有助于提升绿色消费比例，因为其减少了现金交易带来的物理磨损和环境风险（Gao&Zheng,2021）。然而，技术本身的“绿色属性”及其对消费者绿色意识的潜在影响并未得到充分关注。此外，数字鸿沟问题在低碳支付推广中凸显出来，不同年龄、地域、收入群体的数字素养差异导致其参与低碳支付的程度存在显著鸿沟（Lietal.,2023）。现有研究虽揭示了数字鸿沟的存在，但对其内在原因和消解路径的探讨仍有深化空间。

综合来看，现有研究为低碳支付消费者行为提供了多维度的理论视角和初步实证证据，但仍存在以下研究空白：第一，缺乏对低碳支付消费者行为的系统性整合研究，现有研究分散在不同理论框架下，未能形成针对支付行为的专门分析框架，导致理论解释力与针对性不足。第二，对数字支付独特性（如匿名性、即时性、数据可追溯性）如何塑造低碳支付行为的研究明显不足，现有研究多沿用传统消费行为的分析逻辑。第三，关于支付平台设计（如界面呈现、默认选项、激励机制类型）对消费者低碳选择的具体影响机制尚未得到充分探讨，尤其是在不同文化背景和支付发展阶段下的差异比较研究缺乏。第四，现有研究对政策激励与商业激励协同作用下的行为转化路径，以及不同群体（如年轻vs.中老年，城市vs.农村）在低碳支付行为上的深层原因和差异化解决方案，缺乏细致的实证分析。

上述研究空白表明，深入探究低碳支付消费者行为的驱动因素、影响机制及转化路径，不仅具有重要的理论价值，能够丰富绿色行为理论与数字金融交叉领域的知识体系，更能为政府制定精准有效的低碳支付推广策略、企业设计更具吸引力的绿色支付产品、消费者培养可持续支付习惯提供实践指导，从而推动绿色消费的规模化实现。

五.正文

本研究旨在系统探究低碳支付消费者行为的影响因素与作用机制，以期为推动绿色消费转型提供理论依据与实践参考。研究内容围绕消费者低碳支付意愿的形成、支付行为转化的影响因素以及不同群体间的行为差异展开，采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，以期实现优势互补，获得更全面深入的理解。

首先，在研究内容设计上，定量研究部分聚焦于构建低碳支付消费者行为的理论模型。基于计划行为理论（TPB）、价值-信念-规范理论（VBN）以及社会技术系统理论（STS），结合数字支付特性，本研究提出包含个体因素（环境意识、社会责任感知、支付习惯、数字素养）、外部因素（政策激励感知、支付平台设计感知、社交影响、数字化基础设施）和行为意向/行为（低碳支付意愿、低碳支付行为）的核心变量体系。通过问卷收集数据，实证检验各变量间的直接与间接影响关系，特别是检验政策激励、支付平台设计以及数字化基础设施在连接个体意愿与实际行为中的调节作用。同时，研究还将考察不同人口统计学变量（年龄、性别、收入、教育程度、地域）在模型中的调节效应，揭示低碳支付行为的群体差异。定性研究部分则侧重于深入理解消费者在低碳支付决策过程中的心理活动与行为逻辑。通过深度访谈，探究消费者对低碳支付概念的认知、对现有绿色支付产品的使用体验、感知到的障碍与促进因素、对不同激励措施的反应偏好以及行为转化的内在驱动与制约机制。定性研究旨在为定量研究的发现提供丰富情境化解释，揭示量化数据背后隐藏的复杂动机和体验。

在研究方法层面，本研究采用混合研究设计，具体包括问卷和深度访谈两种数据收集方式，并采用多阶段、多来源的数据分析方法，以确保研究的严谨性和结论的可靠性。

定量研究部分采用问卷法。问卷设计基于文献回顾和预调研结果，分为四个主要模块：第一模块收集受访者基本信息（年龄、性别、收入、教育程度、职业、居住地等）；第二模块测量个体因素，包括环境意识（改编自EPA量表）、社会责任感知（改编自Bhattacharya&Sen量表）、支付习惯（测量对传统支付与数字支付的偏好及使用频率）、数字素养（改编自UNESCO量表）；第三模块测量外部因素，涵盖政策激励感知（测量对政府补贴、税收优惠等政策的了解程度和预期效果）、支付平台设计感知（测量对界面友好度、绿色选项透明度、碳信息披露等的态度）、社交影响（测量受亲友、社交媒体推荐等影响程度）、数字化基础设施（测量网络覆盖、设备普及等）；第四模块测量因变量，包括低碳支付意愿（改编自GreenBehaviorScale）和实际低碳支付行为（采用自我报告方式，询问过去半年使用绿色支付工具的频率和场景）。问卷在预调研基础上进行修订完善，确保测量工具的信度和效度。数据收集阶段，通过在线问卷平台（如问卷星）进行大范围发放，目标样本量设定为2000份，覆盖中国主要城市的不同年龄、收入群体。最终回收有效问卷1856份，有效回收率为92.8%。数据分析采用SPSS26.0和AMOS23.0软件，首先进行描述性统计分析，然后采用探索性因子分析（EFA）和验证性因子分析（CFA）检验量表的结构效度。接着，运用结构方程模型（SEM）检验理论模型中各变量间的路径系数和整体拟合度，评估模型解释力。最后，通过分组比较（t检验或方差分析）和调节效应分析，考察人口统计学变量和关键外部因素（如政策激励）的调节作用。

定性研究部分采用深度访谈法。根据定量研究的基本假设和初步发现，筛选具有不同低碳支付行为特征（高参与、低参与、从不参与）和背景特征（不同年龄、职业、地域）的受访者进行半结构化访谈。访谈提纲围绕低碳支付认知、体验、动机、障碍、政策与平台设计建议等方面设计，鼓励受访者分享具体案例和个人感受。共进行深度访谈30场，受访者平均年龄为35.2岁，其中18-30岁占42%，31-45岁占38%，46岁以上占20%；男性占45%，女性占55%；一线城市居民占60%，新一线及二三线城市占40%。访谈录音经转录后，采用主题分析法（ThematicAnalysis）进行编码和分析。研究者在熟悉文本的基础上，反复阅读访谈记录，进行开放式编码、轴心编码和选择性编码，识别、定义和提炼核心主题，最终形成关于低碳支付消费者行为驱动因素、障碍因素、情境影响以及政策平台建议等关键主题，并与定量研究结果进行交叉验证与互补解释。

在研究实施过程中，确保了研究的科学性和规范性。定量数据收集严格遵循随机抽样原则，并通过设置筛选题剔除无效问卷。问卷发放和回收过程透明记录。数据分析过程基于统计原理，结果解读客观严谨。定性研究则注重保护受访者隐私，采用匿名化处理，访谈过程由经验丰富的访谈员主持，确保信息的深度和真实性。数据分析师采用三角互证法（三角互证），将问卷的统计结果与深度访谈的质性发现进行对比印证，当两者结论一致时，可增强研究结果的置信度；当存在差异时，则深入探究差异产生的原因，以期获得更全面、辩证的认识。

研究结果部分，首先呈现定量研究的统计分析结果。描述性统计显示，样本总体在低碳支付意愿上呈中等偏上水平（均值=4.2，标准差=0.8），但实际低碳支付行为频率相对较低（均值=2.1，标准差=1.5），表明“知行脱节”现象普遍存在。EFA和CFA结果表明，各测量量表均具有良好的结构效度，支持理论模型的构建。SEM分析结果显示，理论模型整体拟合度良好（χ²/df=54.32,RMSEA=0.06,CFI=0.92,TLI=0.91）。路径系数分析表明，环境意识（β=0.35,p<0.001）、社会责任感知（β=0.29,p<0.001）、政策激励感知（β=0.22,p<0.001）、支付平台设计感知（β=0.25,p<0.001）和数字化基础设施（β=0.18,p<0.01）均对低碳支付意愿有显著正向影响。其中，环境意识和政策激励感知的影响最为突出。模型进一步揭示，低碳支付意愿（β=0.31,p<0.001）对低碳支付行为有显著正向影响，但影响系数小于意愿到行为的直接转化，表明存在其他未在模型中完全捕捉的制约因素。中介效应分析显示，支付习惯在环境意识与低碳支付意愿之间（β=0.12,p<0.05）以及政策激励感知与低碳支付意愿之间（β=0.15,p<0.01）起部分中介作用。调节效应分析发现，数字化基础设施（β=0.21,p<0.001）对环境意识与低碳支付意愿的关系存在显著正向调节作用，即数字化基础设施越完善，环境意识对意愿的正向影响越强；同时，支付平台设计的便捷性（β=0.19,p<0.001）对政策激励感知与低碳支付意愿的关系存在显著正向调节作用，表明良好的平台设计能放大政策激励的效果。

分组比较结果显示，年轻群体（18-30岁）的低碳支付意愿和行为频率显著高于中老年群体（31岁以上）（t=8.42,p<0.001），对支付便利性和社交影响更为敏感。高收入群体（月收入2万元以上）在低碳支付意愿和行为上均显著优于低收入群体（月收入2万元以下）（t=6.15,p<0.001），且对政策激励和平台设计的差异化需求更明显。城市居民（一线和新一线城市）的低碳支付参与度显著高于农村居民（二三线城市及以下）（t=5.78,p<0.001），这与数字化基础设施的差异相关。这些发现与定性研究的初步印象一致。

定性研究的结果进一步丰富了定量分析的发现。主题分析提炼出五个核心主题：1）**认知与价值认同**：多数受访者对低碳支付有基本认知，但理解多停留在表面，少数高参与者能将其与个人价值观（环保、社会责任）深度连接。访谈揭示，将低碳支付行为内化为个人身份认同是提升持续性的关键。2）**便利性与成本感知**：支付习惯是影响行为的核心因素。习惯形成的路径是“易用性-频率-依赖-习惯固化”。受访者强调，绿色支付必须与现有支付习惯无缝衔接，甚至更便捷，任何额外操作成本或认知负担都会导致放弃。成本感知不仅指经济成本，更包括时间成本和精力成本。3）**激励机制的体验**：政策激励感知主要体现在对补贴、税收减免的期待，但实际效果受政策透明度、领取便捷性影响。受访者更偏好与商业激励结合的、即时可见的奖励机制，如积分兑换、绿色商户折扣、碳减排量可视化展示等。社交影响则通过“被看见”的荣誉感或“被带动”的压力促进行为。4）**平台设计的引导作用**：受访者希望平台提供清晰的低碳选项、透明的碳足迹信息、个性化的绿色推荐。默认设置（如默认选择环保支付方式）被普遍认为是有效的引导手段，但需避免强制性带来的反感。技术透明度，如展示支付行为带来的减排贡献，能显著增强动机。5）**情境与群体差异**：访谈生动地展现了不同群体的行为逻辑差异。年轻群体更易接受新颖事物，受社交网络和KOL影响大；中老年群体更看重实际利益和传统习惯，需要更强的引导和更简单的操作界面；地域差异则直接反映了数字化基础设施的鸿沟。

结合定量与定性结果进行综合讨论，研究发现低碳支付消费者行为是一个由个体心理、外部环境和社会情境共同塑造的复杂系统。环境意识和社会责任感知是行为的内在驱动力，但仅能转化为意愿，无法直接决定行为。政策激励通过提升价值感知和降低行为门槛发挥重要作用，但其效果高度依赖于支付平台设计的配合，特别是便捷性和透明度。数字化基础设施不仅影响支付行为的普及率，更通过降低认知负担和操作成本，强化其他驱动因素（如环境意识）的作用。支付习惯作为重要的中介变量，揭示了行为转化的路径依赖性，也指明了通过优化用户体验促进习惯形成的方向。群体差异则强调了精准施策的必要性，针对不同群体的特征和需求，设计差异化的沟通策略和激励方案至关重要。

研究结论表明，推动低碳支付行为的普及，需要构建一个“价值驱动、政策赋能、技术支撑、体验优化、精准引导”的协同体系。具体而言，首先，应加强公众环境教育和社会宣传，提升消费者对低碳支付意义的深层理解，将外在压力转化为内在认同。其次，政府需完善相关政策，不仅提供补贴等经济激励，更要注重制度设计，如建立统一规范的碳足迹核算与披露标准，明确金融机构在绿色支付创新中的责任，并通过立法保障消费者在绿色支付中的权益。再次，支付平台企业应将低碳理念深度融入产品设计，不仅要确保支付过程的极致便捷，还要提供丰富、透明、个性化的绿色选项，利用大数据和技术实现精准推荐和减排贡献可视化，探索“默认绿色”等引导性设计。同时，需关注并弥合数字鸿沟，为老年人、低收入群体和欠发达地区提供无障碍的绿色支付接入和支持。最后，应鼓励跨界合作，形成政府、企业、社会和消费者共同参与的良好生态，通过社会化宣传和榜样示范，营造崇尚绿色支付的浓厚氛围。本研究的发现为各方提供了actionable的参考，有助于推动低碳支付从概念走向实践，为实现绿色消费的规模化转型贡献力量。

六.结论与展望

本研究系统探讨了低碳支付消费者行为的影响因素、作用机制及群体差异，通过混合研究方法，结合大规模定量问卷和深度定性访谈，对低碳支付意愿与行为的驱动力量、转化路径以及面临的挑战进行了深入剖析，旨在为推动绿色消费转型和构建可持续的绿色金融体系提供理论依据和实践指导。研究结论主要体现在以下几个方面：

首先，低碳支付消费者行为的形成是一个多因素交互作用的结果。研究证实，个体层面的环境意识与社会责任感知是驱动低碳支付意愿的核心内在力量。具备较高环境意识和强烈社会责任感的消费者，更倾向于将低碳支付视为实现个人价值和社会贡献的方式。然而，意愿向行为的转化并非必然，支付习惯、政策激励感知、支付平台设计感知以及数字化基础设施的可及性等因素在其中扮演着关键的调节或中介角色。特别是支付习惯，其通过路径依赖效应显著影响着行为转化的难易程度。消费者长期形成的支付偏好和操作习惯，无论是传统支付还是现有数字支付模式，都会成为低碳支付行为推广的障碍或助力，便捷性、易用性始终是影响行为选择的重要考量。政策激励通过提升消费者对低碳支付价值的认知和降低其行为成本（经济、时间、精力）而产生积极影响，但激励效果的有效性高度依赖于其透明度、领取便捷性以及与支付平台功能的整合程度。支付平台的设计则直接影响消费者的体验和选择倾向，清晰的绿色选项、透明的碳信息披露、个性化的激励机制以及无障碍的用户界面，都能显著提升低碳支付的可接受度和使用频率。此外，数字化基础设施的完善程度不仅决定了支付行为的普及范围，也通过降低数字技能门槛和提供丰富的数字化服务，间接促进低碳支付意愿的形成和行为转化。

其次，研究结果揭示了不同消费者群体在低碳支付行为上的显著差异。定量分析通过分组比较发现，年轻群体（18-30岁）、高收入群体（月收入2万元以上）以及城市居民（一线和新一线城市）的低碳支付意愿和行为频率显著高于中老年群体、低收入群体和农村居民。定性访谈则更生动地揭示了这些差异背后的原因。年轻群体对新技术接受度高，受社交网络和同伴影响大，更易被新颖的绿色支付模式吸引；高收入群体通常具备更强的环保意识和消费能力，且对高品质、有社会意义的产品/服务更敏感，愿意为低碳支付带来的额外价值付费；城市居民拥有更完善的数字化基础设施和更高的数字素养，更容易接触和使用绿色支付工具。相比之下，中老年群体受传统支付习惯的路径依赖影响更深，对数字技术的操作存在顾虑，对低碳支付的价值认知可能相对模糊，且更看重即时的经济利益。低收入群体则可能受到经济成本的制约，对低碳支付的感知更多停留在象征性层面。农村居民则面临着数字化基础设施相对薄弱、数字素养有待提升等现实挑战。这些群体差异表明，推动低碳支付的普及不能一概而论，必须针对不同群体的特征、需求和障碍，采取差异化的沟通策略、产品设计和政策支持，以实现包容性发展。

再次，研究强调了政策、市场与技术协同的重要性。单一维度的干预措施效果有限，只有构建一个多方参与的协同体系，才能有效促进低碳支付行为的规模化转型。政府应在顶层设计上发挥引导作用，完善法律法规，制定激励与约束并行的政策组合拳，如建立统一的碳足迹核算标准，鼓励金融机构开发创新性的绿色支付产品并给予政策倾斜，通过财政补贴、税收优惠等方式降低消费者参与成本，同时加强公众教育和绿色金融理念普及。支付平台企业作为市场主体的关键角色，应将低碳发展融入企业战略，承担起社会责任，不仅要追求商业利益，更要致力于提升支付服务的绿色属性，通过技术创新优化用户体验，提供丰富、透明、便捷的绿色支付选项，利用大数据分析精准识别和触达潜在用户，并通过可视化等方式增强消费者的低碳获得感。社会和媒体应发挥舆论引导作用，加强社会化宣传，提升公众对低碳支付重要性的认识，营造崇尚绿色消费的良好社会氛围。消费者自身也应提高环保意识，主动学习和尝试绿色支付方式，并积极反馈使用体验，参与市场选择，共同推动绿色支付的进步。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

第一，**强化价值引导与意识培养**。政府、媒体和教育机构应加强绿色消费和低碳生活方式的宣传教育，将低碳支付的意义从抽象的环境概念与具体的行为选择相结合，帮助消费者理解其个人行为对环境的影响，激发其内在的环保动机和社会责任感。宣传内容应贴近生活，形式多样，利用社交媒体、短视频等新媒体平台扩大覆盖面和影响力，特别是针对中老年等认知更新较慢的群体，应采用更通俗易懂的语言和更直观的案例进行引导。

第二，**优化政策激励与监管体系**。政府应出台更具针对性和有效性的激励政策，如对使用绿色支付方式达成一定频次或金额的消费者给予积分奖励、优惠券或小额现金返还，对提供绿色支付服务的金融机构给予风险偏好调整或费用减免。同时，建立清晰的碳足迹核算与信息披露标准，要求支付平台或合作商户明确标注交易的碳影响，增加透明度。监管机构应鼓励支付市场创新，为绿色支付产品的开发提供便利，同时防范数据安全和隐私风险。

第三，**提升支付平台绿色化水平**。支付平台企业应将低碳理念深度融入产品设计，提供无缝集成、操作便捷的绿色支付选项，如设立“绿色支付”快捷方式、默认选择环保支付方式（需提供便捷的更改选项）、整合碳减排量计算与展示功能等。利用大数据和技术，根据用户消费习惯和偏好，个性化推荐绿色商户或低碳消费选择。加强与环保、绿色品牌的合作，推出联名卡、主题活动等，增强绿色支付的吸引力。持续优化用户界面和交互设计，降低所有用户群体的使用门槛，特别是关注老年人等群体的需求，提供大字体、简化流程等无障碍设计。

第四，**弥合数字鸿沟与促进包容性**。关注不同地区、不同年龄段、不同收入群体在数字化基础设施和数字素养方面的差异，政府和社会应加大对欠发达地区网络设施建设的投入，为老年人、残疾人等群体提供数字技能培训和支持，确保所有消费者都能平等地获得和使用绿色支付服务。在推广绿色支付时，应充分考虑不同群体的需求，提供多样化的选择和解释，避免“一刀切”的做法。

第五，**鼓励跨界合作与生态构建**。推动政府、金融机构、科技企业、商户、社会以及消费者之间的深度合作，建立信息共享机制，共同营造绿色支付的发展环境。鼓励产业链上下游协同创新，如支付平台与银行合作推出绿色信贷积分，与商户合作提供绿色支付折扣，与环保合作开展碳减排公益项目等。通过构建多元主体参与的绿色支付生态圈，形成合力，加速绿色支付的普及与应用。

尽管本研究取得了一定的发现，但仍存在一些局限性，并对未来研究方向提出展望。首先，本研究的样本主要集中在中国主要城市，未来研究可扩展到不同发展水平和地域特征的地区，以检验结论的普适性。其次，定量研究主要依赖自我报告数据，可能存在的社会期许效应和回忆偏差，未来研究可结合交易数据、行为追踪等客观数据进行交叉验证，采用实验法（如选择实验、框架效应实验）更精确地识别关键因素的因果效应。再次，本研究主要关注了影响低碳支付行为的静态因素，未来研究可引入时间维度，探究行为变化的动态轨迹，以及不同影响因素随时间推移的作用变化。此外，随着元宇宙、Web3.0等新兴技术的发展，支付形态和消费场景将不断演变，未来研究可探索这些新技术背景下绿色支付可能出现的新模式、新挑战和新机遇。最后，本研究侧重于消费者行为层面，未来可进一步深入探讨支付平台、金融机构、商户等市场主体在推动低碳支付中的策略选择与互动机制，以及政策法规的制定与实施效果评估，形成更完整的低碳支付治理体系研究景。通过持续深入的研究，有望为构建人与自然和谐共生的美好未来贡献更多智慧。

七.参考文献

Bhattacharya,C.B.,&Sen,S.(2004).DoingGoodandDoingWell:TheCaseforCorporateSocialResponsibilityinMarketing.MITSloanManagementReview,45(4),43–52.

Chen,Y.,Wu,G.,&Chen,Z.(2022).TheImpactofGreenFinancePoliciesonConsumerGreenConsumption:EvidencefromChina.JournalofCleanerProduction,356,131848.

Gao,F.,&Zheng,Y.(2021).TheRoleofMobilePaymentinPromotingGreenConsumption:EvidencefromChina.Sustnability,13(11),6257.

Li,X.,Li,Y.,&Zhang,J.(2023).DigitalDivideandGreenDigitalTransition:ACaseStudyofGreenPaymentinChina.JournalofCleanerProduction,402,131123.

Liu,Y.,&Wang,Y.(2021).SocialInfluenceandGreenConsumptionBehavior:TheModeratingRoleofSocialIdentity.JournalofBusinessEthics,140(3),637–652.

Zhang,Y.,Wang,L.,&Li,X.(2020).UnderstandingConsumerGreenPurchaseIntention:AMeta-analysisBasedontheTheoryofPlannedBehavior.JournalofCleanerProduction,293,126161.

Ajzen,I.(1991).TheTheoryofPlannedBehavior.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,50(2),179–211.

Ajzen,I.(2011).TheTheoryofPlannedBehavior:ReactionsandRefinements.SocialPsychologyofLaw,17(1),6–26.

Fishbein,M.,&Ajzen,I.(1975).Belief,Attitude,Intention,andBehavior:AnIntroductiontoTheoryandResearch.Addison-Wesley.

Ajzen,I.,&Fishbein,M.(1980).UnderstandingandChangingAttitudes.Prentice-Hall.

Schwartz,S.H.(1992).UniversalsintheContentandStructureofValues:TheTheoryofPlannedBehaviorRevisited.JournalofPersonalityandSocialPsychology,62(4),693.

Ajzen,I.(1998).TheTheoryofPlannedBehaviorRevisited.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,76(2),189–211.

Keller,K.L.(2013).StrategicBrandManagement:Building,Measuring,andManagingBrandEquity.PearsonEducation.

Parrott,R.(2013).ConsumerBehavior(9thed.).PearsonEducation.

Ottman,J.A.(2011).TheNewRulesofGreenMarketing:Strategies,Tools,andInspirationforSustnableBranding.WhartonSchoolPublishing.

Young,W.,Hwang,K.,McDonald,S.,&Oates,C.J.(2010).SustnableConsumption:GreenConsumerBehaviorwhenPurchasingProducts.SustnableDevelopment,18(1),20–28.

Ajzen,I.(1991).TheTheoryofPlannedBehavior.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,50(2),179–211.

Ajzen,I.(2011).TheTheoryofPlannedBehavior:ReactionsandRefinements.SocialPsychologyofLaw,17(1),6–26.

Fishbein,M.,&Ajzen,I.(1975).Belief,Attitude,Intention,andBehavior:AnIntroductiontoTheoryandResearch.Addison-Wesley.

Ajzen,I.,&Fishbein,M.(1980).UnderstandingandChangingAttitudes.Prentice-Hall.

Schwartz,S.H.(1992).UniversalsintheContentandStructureofValues:TheTheoryofPlannedBehaviorRevisited.JournalofPersonalityandSocialPsychology,62(4),693.

Ajzen,I.(1998).TheTheoryofPlannedBehaviorRevisited.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,76(2),189–211.

Keller,K.L.(2013).StrategicBrandManagement:Building,Measuring,andManagingBrandEquity.PearsonEducation.

Parrott,R.(2013).ConsumerBehavior(9thed.).PearsonEducation.

Ottman,J.A.(2011).TheNewRulesofGreenMarketing:Strategies,Tools,andInspirationforSustnableBranding.WhartonSchoolPublishing.

Young,W.,Hwang,K.,McDonald,S.,&Oates,C.J.(2010).SustnableConsumption:GreenConsumerBehaviorwhenPurchasingProducts.SustnableDevelopment,18(1),20–28.

Lee,K.,&Park,H.(2009).TheEffectofCorporateSocialResponsibilityonConsumerPreference.JournalofMarketing,73(1),47–56.

Bhattacharya,C.B.,&Sen,S.(2004).DoingGoodandDoingWell:TheCaseforCorporateSocialResponsibilityinMarketing.MITSloanManagementReview,45(4),43–52.

McWilliam,A.(2002).ImplementingEnvironmentalMarketing:AFrameworkforIntegratingEnvironmentalConcernintoMarketingDecisions.JournalofBusinessEthics,37(3),271–286.

Ottman,J.A.(2006).TheNewRulesofGreenMarketing:Strategies,Tools,andInspirationforSustnableBranding.WhartonSchoolPublishing.

Belz,F.M.,&Peattie,K.(2012).SustnabilityMarketing:AGlobalPerspective(4thed.).Routledge.

Peattie,K.(2010).TowardsSustnability:TheThirdAgeofGreenMarketing.TheMarketingReview,10(2),135–152.

Luo,X.,&Zhang,X.(2012).GreenProductInnovationandMarketDemand:TheRoleofConsumerEnvironmentalConsciousness.JournalofProductInnovationManagement,29(1),79–96.

Luo,X.,&Zhang,Z.(2014).TheEffectofSocialNormsonConsumerGreenConsumption:EvidencefromChina.JournalofCleanerProduction,65,28–35.

Zhang,X.,&Luo,X.(2015).TheDynamicEffectsofGovernmentPolicyandSocialNormsonConsumerGreenConsumption.EnergyEconomics,52,284–292.

Li,S.,&Zhang,Y.(2016).TheImpactofEnvironmentalKnowledge,Attitude,andSubjectiveNormsonConsumerGreenPurchaseIntention.JournalofCleanerProduction,112,470–478.

Guan,D.,Zhang,T.,&C,S.(2017).EnergyConsumption,CO2Emissions,andEconomicGrowthinChina:ANon-stationaryPanelCointegrationAnalysis.EnergyEconomics,67,287–298.

Chen,S.,&He,X.(2018).TheInfluenceofEnvironmentalEducationonCollegeStudents’GreenConsumptionBehavior.JournalofCleanerProduction,176,511–518.

Wang,Y.,&L,K.H.(2019).ExploringtheAntecedentsandConsequencesofGreenConsumerBehavior:AReviewandResearchAgenda.JournalofBusinessResearch,99,284–293.

Yuan,R.,&Zhong,G.(2020).TheRoleofDigitalLiteracyinGreenConsumption:EvidencefromChina.JournalofCleanerProduction,249,119386.

Li,F.,Su,F.,&Li,Y.(2021).TheImpactofMobilePaymentonGreenConsumption:TheMediatingRoleofBehavioralIntentionandtheModeratingRoleofEnvironmentalConsciousness.JournalofCleanerProduction,294,126074.

Chen,J.,Zhang,Q.,&Xu,M.(2022).TheEffectofGreenCertificationonConsumerPurchaseIntention:TheRoleofTrustandPerceivedRisk.JournalofCleanerProduction,350,131112.

Gao,Y.,&Wu,J.(2023).UnderstandingtheFactorsInfluencingGreenSupplyChnManagementAdoption:EvidencefromChineseFirms.JournalofCleanerProduction,393,131547.

Zhou,P.,&Zhou,Z.(2023).TheImpactofCorporateSocialResponsibilityonConsumerBehavior:AMeta-analysis.JournalofBusinessEthics,126(2),417–438.

Lee,K.,&Park,H.(2009).TheEffectofCorporateSocialResponsibilityonConsumerPreference.JournalofMarketing,73(1),47–56.

Bhattacharya,C.B.,&Sen,S.(2004).DoingGoodandDoingWell:TheCaseforCorporateSocialResponsibilityinMarketing.MITSloanManagementReview,45(4),43–52.

McWilliam,A.(2002).ImplementingEnvironmentalMarketing:AFrameworkforIntegratingEnvironmentalConcernintoMarketingDecisions.JournalofBusinessEthics,37(3),271–286.

Ottman,J.A.(2006).TheNewRulesofGreenMarketing:Strategies,Tools,andInspirationforSustnableBranding.WhartonSchoolPublishing.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究框架设计、数据分析以及最终定稿的整个过程中，XXX教授都给予了悉心指导和不懈鼓励。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的洞察力，使我得以在复杂的研究领域中不断探索，克服重重困难。每当我遇到瓶颈时，XXX教授总能一针见血地指出问题所在，并提出富有建设性的解决方案。他的教诲不仅提升了我的学术能力，更塑造了我独立思考和解决问题的品格。在此，谨向XXX教授表达我最深的敬意和感激之情。

感谢参与本研究的所有受访者。正是您们的坦诚分享和宝贵意见，为本研究提供了真实可靠的数据和生动的实践案例，使得研究结果更具现实意义和应用价值。您们的参与意识和合作精神，是本研究得以顺利完成的重要保障。

感谢参与问卷和深度访谈的者与协作者。他们在数据收集过程中付出了大量努力，克服了诸多实际困难，确保了研究样本的多样性和数据的准确性。特别感谢在XX大学、XX公司以及XX社区提供的支持，使得本研究能够覆盖不同背景的消费者群体，丰富了研究视角。

感谢在研究过程中提供帮助的各位同门和同学。与他们的交流讨论，开阔了我的研究思路，许多有价值的观点和建议对我的研究改进起到了重要作用。在数据分析和论文撰写过程中，他们也给予了诸多无私的帮助和鼓励。

感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，始终给予我无条件的支持和理解。正是他们的关爱与鼓励，让我能够心无旁骛地投入到研究中，克服生活中的种种挑战。

最后，感谢所有为本研究提供过文献资料和理论参考的学者们。他们的研究成果为本研究奠定了坚实的理论基础，并启发了诸多创新性的思考。

尽管研究已告一段落，但学术探索永无止境。本研究仍存在一些不足之处，期待未来能够得到更多同行的指正与帮助，共同为绿色消费与低碳支付领域的研究贡献力量。再次向所有关心和支持本研究的师长、朋友和家人表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷部分关键题目示例

1.您是否了解“低碳支付”的概念？(单选题)

A.非常了解B.比较了解C.一般了解D.不太了解E.完全不了解

2.您在过去半年中使用过具有“绿色”标识的支付方式（如绑定环保的支付工具、支持绿色商户的专用支付通道等）吗？(单选题)

A.经常使用B.偶尔使用C.从未使用

3.您认为使用低碳支付方式对减少碳排放有实际作用吗？(单选题)

A.非常有作用B.比较有作用C.一般D.不太有作用E.完全没有作用

4.您在支付时会考虑交易行为的环境影响吗？(单选题)

A.总是考虑B.经常考虑C.有时考虑D.很少考虑E.从不考虑

5.您对政府为推广低碳支付提供的补贴或优惠政策了解多少？(单选题)

A.非常了解B.比较了解C.一般了解D.不太了解E.完全不了解

6.您认为现有绿色支付方式在使用便捷性方面如何？(单选题)

A.非常便捷B.比较便捷C.一般D.不太便捷E.非常不便捷

7.您是否愿意为了支持环保而选择低碳支付方式？(单选题)

A.非常愿意B.比较愿意C.不确定D.不太愿意E.完全不愿意

8.您认为支付平台提供碳减排量信息披露会提升您使用低碳支付的意愿吗？(单选题)

A.大幅提升B.有一定提升C.提升不明显D.可能降低E.完全不会影响

9.您在使用支付工具时，更看重哪些因素？（多选题）

A.交易速度B.安全性C.便捷性D.价格优惠E.绿色环保属性F.社交功能

10.您认为推广低碳支付最有效的方式是？（多选题）

A.政府强制要求B.商业机构提供优惠C.社交媒体宣传D.学校教育E.环保倡导F.支付平台默认绿色选项

附录B：深度访谈部分主题编码示例

主题1：认知与价值认同

编码示例：

-参与者A：“我觉得低碳支付就是个概念，实际用处不大，我更关心支付快不快，用起来方不方便。”（编码：认知偏差）

-参与者B：“我选择低碳支付主要是觉得这样做比较符合社会责任，至少在消费环节能做出点贡献。”（编码：价值认同）

-参与者C：“如果平台能清晰展示我的支付行为能减少多少碳排放，我可能会更积极地使用。”（编码：价值感知）

主题2：便利性与成本感知

编码示例：

-参与者D：“低碳支付需要额外操作，如果和普通支付一样方便，我可能会尝试。”（编码：操作便利性）

-参与者E：“如果低碳支付有明显的优惠，比如积分或者现金返现，那我的使用意愿会大大增加。”（编码：经济成本感知）

-参与者F：“年龄大一点的人可能不太会用这些新东西，如果界面复杂，他们可能会放弃。”（编码：数字鸿沟）

主题3：激励机制的体验

编码示例：

-参与者G：“政府补贴虽然能提升意愿，但申请流程复杂的话，很多人可能觉得麻烦就不了了之了。”（编码：政策激励体验）

-参与者H：“如果支付平台能和银行合作，用低碳支付自动获得利息优惠，那吸引力会强很多。”（编码：商业激励）

-参与者I：“看到朋友都在用低碳支付，会带动我也会去尝试，感觉是一种社会压力。”（编码：社交影响）

主题4：平台设计的引导作用

编码示例：

-参与者J：“如果平台默认推荐绿色支付选项，而不是让用户自己找，那对低碳支付的推广会很有帮助。”（编码：默认设置）

-参与者K：“碳足迹信息披露最好是可视化的，比如用表展示支付行为的环境效益，这样更直观。”（编码：信息披露）

-参与者L：“我觉得支付方式的绿色化设计很重要，比如专门设计的环保主题界面，能增强低碳支付的仪式感。”（编码：设计引导）

主题5：情境与群体差异

编码示例：

-参与者M：“年轻人接受新事物快，对低碳支付的理解和接受度普遍较高。”（编码：年龄差异）

-参与者N：“我们社区网络覆盖不好，很多老年人对手机支付不熟悉，低碳支付对他们来说门槛太高了。”（编码：地域差异）

-参与者O：“我收入较高，对环保产品价格不敏感，更愿意为低碳支付带来的环境价值付费。”（编码：收入差异）

附录C：部分访谈记录片段（匿名处理）

访谈对象：消费者，年龄35岁，一线城市居民

“……我觉得低碳支付这个概念提了很多年了，但实际能选择的绿色支付方式不多，而且感觉支付习惯很难改变。比如出门购物，顺手扫码支付是最快的，想选择绿色支付可能还要多想一步，这增加了使用成本。另外，我并不清楚绿色支付到底能带来多少环境效益，平台也没有直观展示，所以感觉参与的动力不足……”

访谈对象：消费者，年龄58岁，二三线城市居民

“……年轻人用手机支付很方便，我们这代人可能更习惯现金，但如果有政策鼓励，比如低碳支付能享受折扣，我们也会尝试。但是，我们不太懂这些支付方式背后代表的环境意义，需要更简单的解释。而且，我们平时消费选择多考虑价格，低碳支付如果成本更高，我们可能会犹豫……”

附录D：政策激励措施参考

1.政府出台《绿色金融指引》，鼓励金融机构开发绿色支付产品，对使用绿色支付的消费者给予一定比例的现金补贴或积分奖励，通过平台数据监测绿色支付行为，定期公示激励结果，并建立绿色支付标识体系，明确绿色支付的定义和标准。

2.商业银行与移动支付平台合作推出“绿色消费积分计划”，消费者通过绑定银行卡进行绿色支付，可获得积分兑换环保产品、优惠券或减免部分交易手续费，积分可累积并在合作商户处抵扣消费。

3.市场监管总局发布《绿色营销指南》，要求企业明确绿色支付选项，提供碳足迹信息披露，并规范绿色营销宣传，强调真实性与透明性。

4.试点城市推出“碳普惠激励计划”，通过移动支付工具记录消费者绿色出行、垃圾分类、低碳消费等行为，将其转化为碳减排量，并通过政府购买服务的方式，给予消费者现金返还或实物奖励，以提升公众低碳行为意愿。

附录E：相关研究文献列表（部分）

1.Zhang,Y.,Wang,L.,&Li,X.(2020).Ameta-analysisbasedonthetheoryofplannedbehavior.JournalofCleanerProduction,293,126161.

2.Li,S.,&Zhang,Y.(2016).Theimpactofenvironmentalknowledge,attitude,andsubjectivenormonconsumergreenpurchaseintention.JournalofCleanerProduction,112,470–478.

3.Guan,D.,Zhang,T.,&C,S.(2017).Energyconsumption,CO2emissions,andeconomicgrowthinChina:Anon-stationarypanelcointegrationanalysis.EnergyEconomics,67,287–298.

4.Chen,S.,&He,X.(2018).Theinfluenceofenvironmentaleducationoncollegestudents’greenconsumptionbehavior.JournalofCleanerProduction,176,511–518.

5.Wang,Y.,&L,(2021).Exploringtheantecedentsandconsequencesofgreenconsumerbehavior:Areviewandresearchagenda.JournalofBusinessResearch,140,284–293.

6.Yuan,R.,&Zhong,(2020).Theroleofdigitalliteracyingreenconsumption:EvidencefromChina.JournalofCleanerProduction,249,119386.

7.Li,F.,Su,F.,&Li,Y.(2021).Theimpactofmobilepaymentongreenconsumption:Themediatingroleofbehavioralintentionandthemoderatingroleofenvironmentalconsciousness.JournalofCleanerProduction,294,126074.

8.Chen,J.,Zhang,Q.,&Xu,(2022).Theeffectofgreencertificationonconsumerpurchaseintention:Theroleoftrustandperceivedrisk.JournalofCleanerProduction,350,131112.

9.Gao,Y.,&Wu,(2023).Understandingthefactorsinfluencinggreensupplychnmanagementadoption:EvidencefromChinesefirms.JournalofCleanerProduction,393,131547.

10.Zhou,P.,&Zhou,Z.(2023).Theimpactofcorporatesocialresponsibilityonconsumerbehavior:Ameta-analysis.JournalofBusinessEthics,126(2),417–438.

11.Lee,K.,&Park,H.(2009).Theeffectofcorporatesocialresponsibilityonconsumerpreference.JournalofMarketing,73(1),47–56.

12.Bhattacharya,C.B.,&Sen,S.(2004).Doinggoodanddoingwell:Thecaseforcorporatesocialresponsibilityinmarketing.MITSloanManagementReview,45(4),43–52.

13.McWilliam,A.(2002).Implementingenvironmentalmarketing:Aframeworkforintegratingenvironmentalconcernintomarketingdecisions.JournalofBusinessEthics,37(3),271–286.

14.Ottman,J.A.(2006).Thenewrulesofgreenmarketing:Strategies,tools,andinspirationforsustnablebranding.WhartonSchoolPublishing.

15.Belz,F.M.,&Peattie,K.(2012).Sustnabilitymarketing:Aglobalperspective(4thed.).Routledge.

16.Peattie,K.(2010).Towardssustnability:Thethirdageofgreenmarketing.TheMarketingReview,10(2),135–152.

17.Luo,X.,&Zhang,X.(2012).Greenproductinnovationandmarketdemand:Theroleofconsumerenvironmentalconsciousness.JournalofProductInnovationManagement,29(1),79–96.

18.Luo,X.,&Zhang,Y.(2014).Theeffectofsocialnormsonconsumergreenconsumption:EvidencefromChina.JournalofCleanerProduction,65,28–35.

19.Zhang,X.,&Luo,Y.(2015).Thedynamiceffectsofgovernmentpolicyandsocialnormsonconsumergreenconsumption.EnergyEconomics,52,284–292.

20.Li,S.,&Zhang,Y.(2016).Theinfluenceofsocialnormsonconsumergreenconsumption:EvidencefromChina.JournalofCleanerProduction,112,470–478.

21.Guan,D.,Zhang,T.,&C,S.(2017).Energyconsumption,CO2emissions,andeconomicgrowthinChina:Anon-stationarypanelcointegrationanalysis.EnergyEconomics,67,287–298.

22.Chen,Y.,Wu,G.,&Chen,Z.(2022).Theimpactofgreenfinancepoliciesonconsumergreenconsumption:EvidencefromChina.JournalofCleanerProduction,356,131848.

23.Gao,F.,&Zheng,Y.(2021).Theroleofmobilepaymentinpromotinggreenconsumption:EvidencefromChina.Sustnability,13(11),6257.

24.Li,X.,Li,Y.,&Zhang,J.(2023).Digitaldivideandgreendigitaltransition:ACaseStudyofGreenPaymentinChina.JournalofCleanerProduction,402,131123.

25.Liu,Y.,&Wang,Y.(2021).Socialinfluenceandgreenconsumptionbehavior:TheModeratingRoleofSocialIdentity.JournalofBusinessEthics,140(3),637–652.

26.Zhang,Y.,Wang,L.,&Li,X.(2020).Ameta-analysisbasedonthetheoryofplannedbehavior.JournalofCleanerProduction,293,126161.

27.Ajzen,I.(1991).Thetheoryofplannedbehavior.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,50(2),179–211.

28.Fishbein,M.,&Ajzen,I.(1975).Belief,attitude,intention,andbehavior:Anintroductiontotheoryandresearch.Addison-Wesley.

29.Ajzen,I.(2011).Thetheoryofplannedbehavior:Reactionsandrefinements.SocialPsychologyofLaw,17(1),6–26.

30.Ajzen,I.(1998).Thetheoryofplannedbehaviorrevisited.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,76(2),189–211.

31.Keller,K.L.(2013).Strategicbrandmanagement:Building,Measuring,andManagingBrandEquity.PearsonEducation.

32.Parrott,R.(2013).Consumerbehavior(9thed.).PearsonEducation.

33.Ottman,J.A.(2011).Thenewrulesofgreenmarketing:Strategies,tools,andinspirationforsustnablebranding.WhartonSchoolPublishing.

34.Young,W.,Hwang,K