2026年再审申请书(范文)

2026年再审申请书(范文)再审申请人（一审被告、二审上诉人）：[姓名]，[性别]，[出生年月日]出生，[民族]，住[详细住址]，公民身份号码：[具体号码]，联系电话：[电话号码]。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：[姓名]，[性别]，[出生年月日]出生，[民族]，住[详细住址]，公民身份号码：[具体号码]，联系电话：[电话号码]。再审申请人因与被申请人[具体案由]纠纷一案，不服[二审法院名称]于[二审判决日期]作出的[二审判决书案号]民事判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，申请再审。再审请求1.撤销[二审法院名称]作出的[二审判决书案号]民事判决；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明1.关于合同效力的认定原判决认定双方签订的[合同名称]合同有效，但在审查合同签订过程中，存在严重的事实认定错误。在签订该合同时，被申请人故意隐瞒了其不具备履行合同主要义务的关键信息。例如，被申请人声称拥有[特定资源]，以此作为合同履行的基础，但实际上其并未取得该资源的合法使用权。再审申请人在签订合同时完全基于对被申请人的信任，且被申请人提供了虚假的相关证明文件。在一审和二审过程中，被申请人未能提供充分的证据证明其拥有该资源的合法权益，而原判决却忽略了这一重要事实，仅仅依据合同的表面形式认定合同有效。实际上，该合同因被申请人的欺诈行为而存在效力瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，原判决认定合同有效缺乏证据支持。2.关于履行情况的认定原判决认定再审申请人未按照合同约定履行义务，但对于被申请人是否履行了先合同义务却未作充分审查。在合同履行过程中，被申请人有义务先提供[特定服务或物品]，再审申请人才能进行后续的履行行为。然而，被申请人并未按照合同约定的时间和标准提供相应的服务或物品，导致再审申请人无法正常履行合同。例如，在[具体事项]中，被申请人应在[规定时间]前向再审申请人交付[物品]，但直至再审申请人催告后，被申请人仍未交付。被申请人的这一违约行为直接影响了再审申请人的后续履行能力。原判决在未查明被申请人违约在先的情况下，认定再审申请人违约，属于事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误1.违约责任的适用原判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判定再审申请人承担违约责任，但在适用该条款时存在错误。该条款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”然而，如前所述，再审申请人未能履行合同义务是由于被申请人违约在先，导致再审申请人无法履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”再审申请人在被申请人未履行先合同义务的情况下，有权行使先履行抗辩权，不承担违约责任。原判决未适用该条款，错误地判定再审申请人承担违约责任，属于适用法律错误。2.损失赔偿的计算原判决在计算被申请人的损失时，适用法律错误。原判决依据被申请人提供的[损失计算方式]来确定损失金额，但该计算方式缺乏法律依据。在合同纠纷中，损失赔偿应当遵循可预见规则，即违约方承担的赔偿责任应当以其在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失为限。被申请人主张的部分损失并非再审申请人在订立合同时能够预见的，例如被申请人因[特定原因]产生的额外费用，这些费用与再审申请人的违约行为之间没有直接的因果关系。原判决未按照可预见规则计算损失，导致再审申请人承担了不合理的赔偿责任，属于适用法律错误。三、有新的证据，足以推翻原判决1.新证据的发现再审申请人在判决生效后，通过调查发现了新的证据，这些证据足以证明原判决认定的事实存在错误。新证据包括[具体证据名称]，这些证据能够证明被申请人在签订合同时存在欺诈行为，以及在合同履行过程中存在违约行为。例如，[证据名称1]是一份由[第三方机构]出具的证明文件，该文件显示被申请人在签订合同时声称拥有的[特定资源]实际上并未取得合法授权。[证据名称2]是一份聊天记录，记录了被申请人与他人的对话，其中显示被申请人明知自己无法履行合同义务，却故意隐瞒这一情况与再审申请人签订合同。2.新证据的证明力这些新证据具有很强的证明力，能够直接推翻原判决认定的事实。原判决基于错误的事实认定作出了错误的判决，而新证据能够还原案件的真实情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。因此，再审申请人提供的新证据符合再审的条件。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为在一审和二审过程中，审判人员存在严重的违规行为。再审申请人发现审判人员与被申请人存在不正当的利益关系，审判人员在审理案件时明显偏袒被申请人。例如，在庭审过程中，审判人员对再审申请人的合理陈述和证据不予理会，却对被申请人的陈述和证据给予过度的关注和采信。审判人员在证据审查和事实认定过程中，存在明显的主观倾向，导致判决结果不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第十三项规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。再审申请人有理由怀疑审判人员在审理该案件时存在上述违规行为，因此申请再审。综上所述，再审申请人认为原判决在认定事