工程伦理 课件 第1-5章 工程与伦理-生物与医药工程领域的伦理问题

工程伦理第一章工程与伦理本章重点内容

第一节工程的概念与特性 第二节工程的发展历程与在当代的作用 第三节工程组织与工程职业 第四节工程伦理的概念与作用 本章重点内容

第一节工程的概念与特性

第二节工程的发展历程与在当代的作用 第三节工程组织与工程职业 第四节工程伦理的概念与作用 工程的定义工程：为了人类的生存、发展与繁荣，将科学、技术、管理等诸要素集成在一起，通过一群人的分工协作，对自然界中的物质进行改进、加工、再创造，从而为人类构建一个人工世界的过程。一个全面的、大型的、复杂的包含各子项目的工程，被称为“系统工程”广义的工程强调众多主体参与的社会性，与国家的政策引导密切相关工程与科学、技术的区别科学、技术与工程三元论：承认和主张科学、技术和工程是三个不同的对象、三种不同的社会活动。它们既有本质的区别，也存在密切的联系。科学的特征是发现，技术的特征是发明与创新，工程的特征则是集成与构建。工程与科学、技术的关系科学与技术的关系首先，科学是技术的基础，科学上的重大发现往往会带动技术发明与创新。其次，技术是科学研究的手段。工程与技术的关系工程的有组织性决定了工程是一种需要分工协作的系统，技术则是构成系统的一种必备要素。科学与工程的关系科学研究是认识世界，工程则是改造世界，因此，两者的关系正是认识世界与改造世界的关系。工程建立在科学认识的基础之上，而科学认识又往往在工程实践中获得。。工程与科学、技术的关系科学技术=基于科学知识的技术或=科学研究中运用的技术或=科学+技术工程技术=工程中运用的技术或=通过工程培育成熟的技术科学工程=为科学研究需要而进行的工程活动技术科学=有应用价值的基础知识体系工程科学=工程中应用的知识体系工程的特性（一）工程的福利与风险双重性（二）工程的时空演化性（三）工程的科技依赖性本章重点内容

第一节工程的概念与特性 第二节工程的发展历程与在当代的作用

第三节工程组织与工程职业 第四节工程伦理的概念与作用 工程的发展历程178518451900195019902020创新第一次第二次第三次第四次第五次第六次铁水动力机械化纺织商业蒸汽动力铁路钢铁棉花电力化工内燃机石油化工电子航空航天网络生物科技软件信息技术可持续性基本资源生产力整套系统设计仿生学绿色化工工业生态学可再生能源绿色纳米技术×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××工程在当代的作用（一）工程与人类的生存、生活（二）工程与人类社会安全（三）工程与人类社会的可持续发展本章重点内容

第一节工程的概念与特性 第二节工程的发展历程与在当代的作用

第三节工程组织与工程职业

第四节工程伦理的概念与作用 工程组织全球性工程组织世界工程组织联合会（WFEO）国际工程与技术科学院理事会（CAETS）国际咨询工程师联合会（FIDIC）区域性工程组织亚太工程组织联合会（FEIAP）欧洲国家工程协会联合会（FEANI）国际咨询工程师联合会（FIDIC）国家级工程组织中国工程院美国国家工程院英国皇家工程院工程职业工程职业是指那些涉及到与工程相关的专业知识、能够自我管理，并对对公共善协调服务的工作形式工程职业正面临需求与供给不匹配的困境工程共同体与工程师工程师、投资者、工人、管理者和其他利益相关者这些不同“社会角色”的整体——可以统称为“工程共同体”。工程共同体是从事工程活动的现实主体。与科学共同体追求真理不同的是，工程共同体追求利益和效用。工程师是指具有某种工程职业资格，从事特定工程活动的职业群体，这一群体在从事工程活动时，需要遵循相应的工作规范与伦理准则。本章重点内容

第一节工程的概念与特性 第二节工程的发展历程与在当代的作用

第三节工程组织与工程职业

第四节工程伦理的概念与作用

伦理与道德的关系“伦理”一般指处理人与人、人与社会、人与自然之间关系应遵循的道理与准则。“道德”主要是指依靠社会舆论和人的内心信念来维持的，调整人们相互关系的行为规范的总和，有时也指个人的思想品质、修养境界、善恶评价，甚至用来泛指风尚习俗和道德教育活动等。二者的差异在于“道德”是里(内在)，经由观念内化而来，而“伦理”是表（外在），是行为的规范，来自道德的价值。工程伦理的概念工程伦理是以工程活动中的社会伦理关系以及工程主体行为规范为对象的一门学科，包括在工程的概念提出、论证、设计、建造、使用以及报废过程中，对工程与社会、工程与人、工程与自然的关系合乎一定社会伦理价值的思考和处理。工程全生命周期可能涉及到的伦理问题工程活动涉及伦理的问题概念设计产品有用吗？是不是非法的（如毒品）？市场研究市场研究是客观无偏见的，还是为了吸引投资者投资做样子而已？确定规格符合已经颁布的标准和准则吗？在制造上是否可行？合同费用估算和日程安排都现实吗？是否为了获得合同而采取低报价，高索赔？分析是否聘有富有经验的工程师，他们能够判断计算的结果是否可靠？设计探讨替代方案了吗？提供安全出口了吗？强调对用户友好了吗？有没有侵犯专利？选购收到部件和材料后现场检验其质量了吗？部件制造工作场所安全、没有噪音和毒烟吗？有充分的时间保证高质量的工艺吗？组装、建造工人熟悉产品的目的和基本性能吗？谁监督安全？产品最终检验检验者是否同时受负责制造或建造的管理者的领导？产品销售存在贿赂吗？广告内容真实吗？给顾客提供好的建议了吗？需要知情同意吗？安装、运行用户受到训练了吗？安全出口检验了吗？领导了解可能的有毒排放吗？产品的使用保护用户免于受伤害了吗？告诉用户风险了吗？维护和修理维护是定期由称职的人员进行的吗？制造者还有充足的备件吗？产品回收有监视使用过程、如果必要回收产品的承诺吗？拆解在产品的生命周期结束时，如何对有价值的材料进行再利用、对有毒品废物进行处理？[1]工程伦理的三个层次微观层次的工程伦理是指工程活动中的个体伦理，包括个体在工程活动中所面对伦理议题及做出的伦理行为；中观层面的工程伦理包括行业层面及企业层面的伦理，是指行业或企业在工程领域所面对的伦理议题及在该层面的伦理选择；宏观则包括国家工业化和发展道路、发展模式中的伦理学问题、产业革命中的伦理学问题、产业转移中的伦理学问题、全球气候变化中的伦理学问题等等。工程演进中伦理问题的新特征不可预见的伦理新问题层出不穷跨学科属性更加凸显“以人为本”面临新挑战更注重人与自然的关系协调工程国际化带来伦理新视角第二章工程安全风险与伦理责任第一节工程安全风险概述 第二节工程安全风险的识别、评估方法及防控 第三节工程安全风险管理中的伦理问题 第一节工程安全风险概述

第二节工程安全风险的识别、评估方法及防控 第三节工程安全风险管理中的伦理问题 工程安全风险的概念工程安全风险：由工程活动中的各种不确定性所导致的对工程安全目标产生的积极和/或消极影响。风险因素是指能产生或增加损失概率和损失程度的条件或因素，是风险事件发生的潜在原因，是造成损失的内在或间接原因；风险事件是指造成损失的偶发事件，是造成损失的外在原因或直接原因。工程安全风险的特性客观实在性主观建构性传导性工程安全风险的来源工程中与“人”相关的不确定性工程中与“机”相关的不确定性工程中与“料”相关的不确定性工程中与“法”相关的不确定性工程中与“环”相关的不确定性工程安全风险的来源工程生命周期概念提出论证设计建造使用报废可能导致安全问题的因素人机料法环工程活动中的不确定性第一节工程安全风险概述 第二节工程安全风险的识别、评估方法及防控

第三节工程安全风险管理中的伦理问题 识别工程安全风险的方法故障树分析法识别工程安全风险的方法事件树分析法树形图的不足第一，由于人的认知有限性，导致无法对可能导致事故的所有客观原因都进行预测，这些原因可能是物理方面的、化学方面的、软件方面的、硬件方面的。第二，由于人的行为复杂性，导致无法对可能导致事故的所有“人”的原因都进行预测。第三，很大程度上我们只能主观推断工程系统失效的方式，并且在很多情况下是无法通过实验进行验证的。第四，谁又能够确定已把所有可能的初始事件都纳入在事件树中并将其排列在正确的位置上呢？评估工程安全风险的方法概率和影响矩阵评估工程安全风险的方法紧迫性。为有效应对风险而必须采取应对措施的时间段。时间短就说明紧迫性高。邻近性。风险在多长时间后会影响一项或多项项目目标。时间短就说明邻近性高。潜伏期。从风险发生到影响显现之间可能的时间段。时间短就说明潜伏期短。可管理性。风险责任人（或责任组织）管理风险发生或影响的容易程度。如果容易管理，则可管理性就高。可控性。风险责任人（或责任组织）能够控制风险后果的程度。如果后果很容易控制，可控性就高。可监测性。对风险发生或即将发生进行监测的容易程度。如果风险发生很容易监测，可监测性就高。传导性。风险与其他单个项目风险存在关联的程度大小。如果风险与多个其他风险存在关联，传导性就高。战略影响力。风险对组织战略目标潜在的正面或负面影响。如果风险对战略目标有重大影响，战略影响力就大。密切度。风险被一名或多名相关方认为要紧的程度。被认为很要紧的风险，密切度就高。评估工程安全风险的方法气泡图工程安全风险的防控（一）建筑规范（二）工程设计常规设计零错误原则创新设计可靠性原则设计中充分考虑安全风险原则（三）工程监理、监管与安全管理（四）遵守操作规程（五）从事故中学习（六）预警，预案与应急处置固有的安全设计安全系数负反馈多重独立安全屏障第一节工程安全风险概述 第二节工程安全风险的识别、评估方法及防控 第三节工程安全风险管理中的伦理问题 工程安全风险的可接受性美国安全工程师协会提出了“最低合理可行原则（ALARP）”来解释可接受风险一词：在所考虑的环境中，所发生事故或伤害的严重程度在合理可行的范围内尽可能低。可接受风险会受到社会、政治、文化、经济、技术等特定环境与当前社会价值的影响。因此，可接受风险同样具有主观建构性，不同国家、不同行业、不同个体的可接受风险都可能具有差异性。专家与公众对待可接受风险的态度专家对于风险的态度通常是功利主义的，他们在评估风险时，通常会采用成本—收益分析方法作为评估的工具。因此，对专家而言，可接受的风险是指在可以选择的情况下，产生收益的风险至少等于产生伤害的可能性。公众对工程风险的态度通常是基于对受工程影响的个体的尊重。因此，对于公众而言，一种可接受的风险指的是这样一种风险，它是通过行使自由和知情同意权而自愿认可的，或者它是得到适当赔偿的，并且它是公正地分配的。公众的可接受风险背后的伦理依据是尊重人的伦理学。工程安全风险管理中的利益博弈与价值冲突（一）工程共同体间的利益博弈（二）工程师角色多重性引发的价值冲突与利益取舍工程共同体的安全伦理责任管理者的安全伦理责任尊重工程师，愿意倾听并接受工程师的专业判断。重视安全，并把对安全的重视传递给组织中的其他人，培育组织安全文化。工程师的安全伦理责任具有职业胜任力并不断精进专业能力。负责任地设计、建造与创新。发现与安全有关的问题时有告知的义务，必要时“吹哨”。保持虚心开放的心态，积极与公众等相关方进行沟通。公众的安全伦理责任从被动接受到主动参与、影响工程决策。以开放的心态接受工程相关信息。提高理解工程语言的能力。建立维护自身权益的意识。第三章工程伦理决策第一节工程中的伦理判断原则 第二节影响工程中伦理决策的因素 第三节工程师的职业困境与伦理冲突 第一节工程中的伦理判断原则

第二节影响工程中伦理决策的因素 第三节工程师的职业困境与伦理冲突 Rest的伦理行为四组份模型伦理敏感性也被称作伦理意识、伦理感知能力，是指对我们的行为会对他人造成影响的感知能力。伦理敏感性：对我们的行为会对他人、社会、自然生态环境造成影响的感知能力。这一能力包括提出各种可能的行动方案，并能评估每一行动方案对工程相关方的影响；能够想象出可能的情景，识别出真实世界中事件的因果关系；具有移情的能力和角色扮演的技巧。组份1伦理敏感性组份4伦理品质组份3伦理意图组份2伦理判断伦理判断建立在伦理敏感性的基础之上，是指对行为在伦理上对/错的判断。伦理判断不单纯是一个是非对错的问题，而是在面对伦理问题情境时，个人从人、己、利、害以及社会规范等多方面综合考量所做的价值判断。伦理意图是指对各种价值观进行优先序列的排序。一个人往往拥有多种价值观，其它的价值观可能会与伦理价值观产生冲突。伦理品质是指坚强、勇气、坚韧等优秀品质。事实与真相学者胡百精提及危机管理存在两个核心问题：一是于事实之维还原真相，二是于价值之维重建信任，二者不可偏废。在事实被还原的基础上，若想做出有效的伦理判断，还需要回答两个问题，即什么是相关的事实？什么样的伦理分析是相关的？所谓相关的事实一定是与伦理分析有关的事实，而相关的伦理分析一定是基于事实上的伦理分析。伦理判断前需要回答的三个问题什么是事实？什么是相关的事实？什么是相关的伦理分析？做出伦理判断

意识到决策含有伦理维度工程中的伦理判断原则公正原则公正，是指公平正义，代表人物亚里士多德、罗尔斯。公正，正义是前提，公平是正义基础上的公平，而公平不等同于平等、平均。公正包括补偿公正、惩罚公正、分配公正与程序公正。补偿公正：一方因另一方对其造成的损失和伤害而获得充分赔偿后所取得的公正。惩罚公正：组织或个体因错误的行为受到足够的惩罚后产生的公正。分配公正：工程所带来的福利与损失在分配上的公正。程序公正：程序公正，即看得见的公正。公正原则的应用步骤①确定决策者可选择的行动方案；②确定行动方案可能会影响到的人或组织；③分析每一行动方案对可能会影响到的人或组织是否公正；④如果不符合公正原则，是否可以通过补偿或惩罚来使其重新获得公正；⑤选择符合公正原则的方案。工程中的伦理判断原则功利主义原则功利主义原则认为如果某一行为产生的结果对受其影响的人产生的整体福利最大，那么这一行为在伦理上就是可行的。成本/收益分析法工程决策中常用的成本/收益分析法就是功利主义原则的具体应用。成本/收益分析法的具体步骤如下：首先，制定出所有可行的方案；然后，对每一方案涉及到的所有受众或受该方案影响的所有人做成本和收益（以货币价值衡量）分析；最后，做出相对于成本可能会产生最大收益的决策。对功利主义的批评衡量困难受众的范围不易确定可能与其它伦理原则相冲突工程中的伦理判断原则权利论原则权利论主要是从关照个体权利的视角来审视判断行为在伦理上的可行性。权利的优先级最高层级的权利：生命的权利、自由的权利、人的尊严；第二层级的权利：政府授予的权利，如公民权、法律上的权利、财产权以及特许的权利；第三层级的权利：社会权，如获得较高教育的权利，良好医疗的权利、正常生活的权利；第四层级的权利：个人非本质的权利或/和个人喜好相关的权利，如富有的权利、打高尔夫球的权利、穿着漂亮的权利。权利论的应用步骤①确定行动者可选择的行动方案；②确定行动方案可能会影响到的人；③分析每一行动方案对可能会影响到的人产生何种权利上的侵害；④对所侵害的权利进行优先级排序。注意，这一排序不仅要考虑权利所处的优先级水平，而且要考虑对权利侵犯或侵害的程度；⑤选择那种对权利造成最小侵害的行动方案。创造性的中间方式创造性的中间方式就是解决伦理困境的一种方法，即在相互冲突的价值之间寻找一种中间方式，使所有相互冲突的需求都至少得到了部分的满足。电车难题伦理困境第一节工程中的伦理判断原则 第二节影响工程中伦理决策的因素

第三节工程师的职业困境与伦理冲突 伦理决策的特点Hosmer,L.T提出伦理决策具有五个特征：第一，绝大多数伦理决策具有广泛的后果，第一层次的后果会产生一系列的效果，对组织内外都可能产生影响，甚至可能对整个国家的伦理体系都产生冲击。第二，很多伦理决策存在多种选择，这些决策不是简单的是或否，比如“我们是行贿还是不行贿？第三，很多伦理决策有混合的结果，这些后果是复杂的、混合的，而不是清晰的、明确的。第四，很多伦理决策具有不确定的后果，有些后果也许先前没有发生过，这样，伴随着一个决策会产生的后果就会变得模糊。影响因素一是个体因素；二是环境因素；三是伦理问题本身层次阶段习俗前的层次阶段1：避免惩罚阶段2：寻求奖励习俗的层次阶段3：好男孩/乖女孩道德阶段4：法律和道德秩序习俗后的层次阶段5：社会规范导向阶段6：普遍的伦理原则导向个人道德发展层次与阶段影响因素一是个体因素；二是环境因素；三是伦理问题本身烂苹果与烂桶理论组织文化行业环境影响因素一是个体因素；二是环境因素；三是伦理问题本身1.结果大小2.社会舆论3.效应可能性4.时间即刻性5.亲密性6.效应集中性第一节工程中的伦理判断原则 第二节影响工程中伦理决策的因素 第三节工程师的职业困境与伦理冲突

工程师的职业困境无论是独立从业，还是作为企业的雇员，工程师在完成自己本职工作的前提下，还要满足客户或上司的要求，这就使得工程师决策的自由空间受到了严格限制。另一方面，社会又要求工程师为公众的安全、健康与福祉负责，为工程对生态环境造成的影响负责，这可能与工程师的职业伦理责任或对组织的忠诚相悖。不同的力量将工程师拉向对立的方向，工程师在有限的自由决策空间内常常感到困惑。工作场所中工程师的诚实为什么要诚实？首先，在个人、团体和国家政策层面上的决策，工程职业往往会提供非常重要的技术信息，工程中的不诚实会破坏这些作用。其次，工程师的不诚实会破坏知情同意的决策。最后，工程全生命周期中任何一个阶段出现不诚实，都有可能造成恶劣的后果，即使只是隐瞒信息或未能向实际的/潜在的被影响者传播信息都可能是一种严重违背职业责任的行为。工作场所中工程师的诚实关于诚实的几点声明诚实并不意味着信息的正确性，不诚实也不意味着信息一定是错误的。不诚实的行为一定是一种故意欺骗的行为，据有主观故意性。关于主体行为是否诚实的判断并不容易，甚至可能会出错。工作场所中工程师的诚实不同场所中工程师的诚实1.本职工作场所中的工程师2.作为咨询专家或顾问的工程师3.作为事故调查委员会成员的工程师职业场所中工程师的忠诚工程师忠诚的对象1.工程师对雇主（组织）的忠诚2.工程师对客户的忠诚3.工程师对社会的忠诚职业场所中工程师的忠诚工程师忠诚的表现形式1.对雇主（组织）与客户忠诚的表现形式2.对社会忠诚的表现形式职业场所中工程师的忠诚工程师忠诚的表现形式1.对雇主（组织）与客户忠诚的表现形式2.对社会忠诚的表现形式（1）恪尽职守，按时保质地完成本职工作。（2）为雇主（组织）与客户的利益与发展着做前瞻性思考与决策部署。（3）保守雇主（组织）与客户的商业机密与技术机密。（4）避免利益冲突，不能避免时告知利益冲突。职业场所中工程师的忠诚工程师忠诚的表现形式1.对雇主（组织）与客户忠诚的表现形式2.对社会忠诚的表现形式（1）关注社会的发展与需求，精益专业知识。（2）为保持开放的心态，与公众平等对话与沟通。（3）告知公众可能危及他们安全、健康与福祉的信息。伦理过滤器

否是否侵害了雇主或客户合法的利益可供选择的方案Ⅰ是否侵害了公众的安全、健康与福祉该方案伦理上可行否是否能阻止他人从事？选择其它替代方案举报或吹哨是拒绝选择该方案否是否违背了职业伦理要求是否是伦理过滤器是职业场所中工程师的举报和吹哨举报与吹哨的区别概念上目的上信息发送对象上意图上职业场所中工程师的举报和吹哨举报与吹哨在道德上的合理性存在违法行为或不道德行为，且已经造成严重的伤害或可能造成严重的伤害。掌握有充分的证据，足以证明违法行为或不道德行为的存在，以及这些行为已经造成了严重伤害或可能造成严重伤害。使用组织内的常规渠道使信息到达可对此进行处理的人或部门那里。如果内部常规渠道没有奏效，可通过越级上报的方式反映违法或不道德行为的信息（内部举报）。如果组织内部仍然没有采取有效行动，工程师有义务向外部监管机构、有影响力的媒体公布违法或不道德行为的信息（外部举报）。职业场所中工程师的举报和吹哨完善工程领域举报者与吹哨人保护体系国家、行业以及企业各个层面要建立举报者或吹哨者保护制度，维护工程师在举报或吹哨后正常工作与晋升的权利、避免舆论干扰的权利、家庭与个人生命与健康不被侵害的权利等。对公众开展相关教育，使公众理解举报行为并给予举报者力所能及的支持。第四章工程、环境与伦理第一节工程与环境的关系

第二节工程活动中的环境伦理观 第三节可持续发展视角下的工程 第四节工程共同体的环境伦理责任 工程依赖于自然生态环境自然资源是人类生存的物质基础，是可供人类利用的、天然生成的物质与能量，包括：阳光、空气、水、矿产、土地、植物及动物等。工程活动所需要的一切的初始资源与能源均来自于自然，工程活动产生的废弃物又会排放于自然。可以说，没有自然的供给，就不可能存在工程，因此，自然生态环境是实现工程产出物的基础。工程作用于自然生态环境工程改造自然生态环境为人类社会服务工程活动对自然生态环境产生了巨大而长远的破坏作用工程基本活动对自然生态环境的破坏作用工程事故对自然生态环境的破坏作用第一节工程与环境的关系 第二节工程活动中的环境伦理观

第三节可持续发展视角下的工程 第四节工程共同体的环境伦理责任 人类中心主义伦理观人类中心主义伦理观是以人类为中心的环境伦理观，这一伦理观将对环境的关注局限在环境给人类带来的益处或威胁上。这一伦理观假定：人是所有生物中唯一具有内在道德价值的，因而在做出有关环境的道德决策时只需要考虑人。这一观点否定自然界中的其它生物或生态系统具有内在价值，认为它们不过是增进人类利益的工具与手段，可依据人类的目的加以使用。这种伦理观经常被用作证明人类一些受争议或不正当行为的合理性的借口。资源保护主义生态保护主义动物中心主义伦理观动物中心主义伦理观认为，包括人在内的所有动物都有内在价值。两种主流思想：动物解放论动物权利论以功利主义原则作为伦理基础，认为快乐是一种内在的善，痛苦是一种内在的恶；凡带来快乐的就是道德的，凡带来痛苦的就是不道德的。因此，道德关怀的必要条件便是对痛苦与快乐的感受能力动物权利论是依据道义论论证了人和动物都拥有“天赋价值”，从而证明人所拥有的权利动物也应该拥有，起码应当拥有不遭受不应当遭受痛苦的权利。生命中心主义伦理观生命中心主义伦理观将道德关怀的对象扩大到所有生命，认为人应当对其它生命负有道德责任和义务，明确提出了“敬畏生命”的伦理思想，并将之视为必然的、普遍的、绝对的伦理原则。“尊重自然”(respectfornature)的伦理学：认为人类与其他生命是平等的，物种之间没有高低贵贱之分。尊重自然的四种义务：一是不伤害，不危害其它生命的义务；二是不干预，不干预其它生命自由的义务；三是诚实，不违背野生动物信任的义务；四是恢复，对违反上述三种义务做出补偿的义务。生态中心主义伦理观生态系统作为一个整体，有其自身独特的、不完全依赖于有机个体的运行规律。生态中心主义伦理观认为，必须把道德关怀的范围扩展至整个生态系统。生态中心主义伦理观更加关注生态共同体而非有机个体，是一种整体主义的而非个体主义的伦理学。“大地伦理”，把生命共同体的和谐、稳定和美丽视为最高的善。利奥波德认为一件事情如果有助于保护生命共同体的和谐、稳定和美丽，做这件事情就是正确的；反之，就是错误的。并将之视为指导行动的伦理准则。第一节工程与环境的关系 第二节工程活动中的环境伦理观 第三节可持续发展视角下的工程 第四节工程共同体的环境伦理责任 可持续发展的概念与特征可持续发展：是既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。两个重要的内容：可持续发展要能够满足世界各国人民的基本需要，因此应特别优先考虑这种基本需要；为了能够满足后代人发展的基本需要，必须要对当代的发展加以一定程度的限制，也就是说，要把发展控制在一个有限的范围内。可持续发展的概念与特征可持续发展的特征：发展要维持全面的生活质量；发展要维持对自然资源的永续利用；发展要避免对环境的持续伤害。支撑可持续发展的伦理原则代内公平。代内公平主要是指代内的所有人，不论其国籍、种族、性别、年龄、所在地区社会、经济发展的水平以及宗教、文化等方面的差异，在利用公共自然资源、享受清洁、美丽的生活环境、谋求经济发展等方面均享有平等的权利。代际公平，可持续发展不仅要实现当代人在发展上的公平，而且也要实现当代人与未来各代人之间在发展上的公平。人与自然、其他生物之间的公平性，即人类的发展不能以严重伤害自然以及其他物种的繁衍、生存与发展为代价。这一思想的背后哲学是生态中心伦理学。支撑可持续发展的伦理原则代际公平三原则：一是“保存选择原则”，意即每一代人都应该为后代人保存自然资源和文化资源的多样性，使后代人在可供选择的多样性方面与当代人相近，从而避免限制后代人选择的权利；二是“保存质量原则”，意即每一代人都应该保证在将地球交给下一代人时，其质量不低于自己从前一代人手里接过来时的质量，也就是说，这一代人并没有对地球造成严重的、不可逆的伤害与破坏；三是“保存接触和使用原则”，意即每一代人中的所有成员都平等地享有平行接触和使用上代人的遗产的权利，也有义务为后代人保存这项接触和使用权，也就是说，对于上代人留下的东西当代所有人都有权利接触并受益，同时也应该将之完好保存，使下一代人也能接触到隔代留传下来的东西并从中受益。支撑可持续发展的伦理原则代际公平的衡量：任何世代消耗的财富都不应当超过其创造的财富。具体到工程活动中的环境问题，代际公平原则的意义在于：任何世代在工程活动中对环境资源的开发利用，都要受到其创造并保留给后代的知识财富和物质财富的限制。可持续发展的实践路径循环型社会与工业生态学循环经济是一种符合可持续发展理念的经济发展模式，以低开采、高利用、低排放为特征，其本质是一种实现了“资源--产品--消费--再生资源”的闭环物质流动的生态型经济。循环经济的核心是3R原则：减量化(Reduce)再利用(Reuse)再循环(Recycle)可持续发展的实践路径循环型社会与工业生态学循环型社会是在传统工业社会的基础上发展起来的，以3R原则为价值取向的社会形式。循环型社会和循环经济旨在保护日益稀缺的自然资源与生态环境，提高自然资源的利用效率，减少对生态环境的不良影响与破坏，进而实现人类社会的可持续发展。可持续发展的实践路径循环型社会与工业生态学工业生态学运用生态学规律而不是传统的机械论指导人类的生产活动与消费活动，它把工业体系当成是一个特殊的生态系统，将传统工业体系中由资源—产品—消费—污染物所构成的物质单方向流动线路转变为资源—产品—消费—再生资源的物质反复循环流动的过程。可持续发展的实践路径循环型社会的实现方式：产品生态设计绿色再制造业废品资源化生态工业园区的建设可持续发展的实践路径循环型社会的实现方式：产品生态设计绿色再制造业废品资源化生态工业园区的建设产品生态识别根据产品的功能、特性、用途以及可能的成本构成、原材料选择、中间产出物、废弃物等建立一参照产品模型识别出该参照产品的环境影响因子对所有环境影响因子进行科学评估对产品的整体潜在环境影响进行综合性评价产品生态定义根据生态系统安全与人类健康标准，选择未来生态产品的生态环境特性指标。其目的在于确定产品的生态环境属性，使整个产品的商业价值包含生态环境设计。产品生态诊断分析出参照产品最重要的潜在生态环境影响识别出潜在生态环境影响的主要来源从产品生命周期角度评估确定哪一阶段对生态环境的影响是最重要的从产品结构角度分析确定哪一部分造成的生态环境影响最大进行替代数据模拟，如改变产品中对环境影响最大的某个部件的结构或选择新的材料等，然后比较新的替代设计方案与原型方案之间对环境影响的差别，为进行产品生态定义提供科学依据根据产品生态诊断的结果，参考产品生态指标体系，提出改善现有产品环境特征的具体技术方案，设计出对环境友好的新产品。产品生态评价对这一生态产品设计方案重新进行生命周期评价和生命周期工程模拟，并对该方案的生命周期评价结果与参照产品的生命周期评价结果进行对比分析，提出进一步改进的途径与方案。产品生态设计可持续发展的实践路径循环型社会的实现方式：产品生态设计绿色再制造业废品资源化生态工业园区的建设绿色再制造业绿色再制造业是指以产品全生命周期理论为指导，以实现废旧产品性能提升为目标，以优质、高效、节能、节材、环保为准则，以先进技术和产业化生产为手段，进行修复、改造废旧产品的一系列技术措施或工程活动的总称。相对于传统制造业，绿色再制造业具有如下特征:

①通过提高资源利用率来减少资源消耗量；②提高能源利用率，并且尽可能利用可再生能源，从而减少能源消耗量与温室气体的排放；③通过改进产品设计、工艺和设备、加强生产管理以减少废弃物；④有效地回收、利用各类废弃物，实现变废为宝。可持续发展的实践路径循环型社会的实现方式：产品生态设计绿色再制造业废品资源化生态工业园区的建设废品资源化资源化是指对工程活动中产生的废弃物质或者物品，通过收集处理、加工制造、回收和综合利用等方式使其作为再生资源使用。作为二手品投放市场企业在生产过程中产生的部分废品可能对于企业自身来说再利用价值不高，但可以将其投入二手品投放市场，减少污染的同时为企业产生正向的现金流。企业部分产品成为废品的原因可能是产品的某个零件损坏，但其余零件完好，因此利用完好的零件对其他产品进行再制造，增加其他产品的附加值，能够为企业产生更多的利润。拆解为材料回收利用。将废品拆解为材料回收利用，一方面能够缓解资源紧张的窘境，另一方面有利于环境友好型经济的发展。拆解为材料回收利用利用产品零部件进行再制造废品资源化的途径可持续发展的实践路径循环型社会的实现方式：产品生态设计绿色再制造业废品资源化生态工业园区的建设生态工业园区的建设生态工业园区(Eco-IndustrialPark,EIP)以统筹管理的思想，关注园区内所有企业整体对自然资源的消耗以及造成的生态影响，重视企业间的相互合作，特别是要相互利用废料(一个企业的废料用作另一个企业的原料)以实现资源利用最优化、环境影响最小化的目的。生态工业园区按照规划类型可以概分为：全新规划型现有改造型虚拟型循环型社会的建设具有中国特色的循环型社会建设框架即可持续发展框架⑴建立中国特色的绿色GDP核算体系。(2)实行环保指标纳入官员政绩考核。(3)建立生态补偿机制。(4)发展新能源与绿色科技产业。(5)提供政策的支持与法律的保障。第一节工程与环境的关系 第二节工程活动中的环境伦理观 第三节可持续发展视角下的工程

第四节工程共同体的环境伦理责任

企业经营者的环境伦理责任1.通过行为垂范、建章立制、奖惩体系等来塑造整个组织的环境伦理氛围，通过评估供应商等外部相关方在企业社会责任方面的践行情况，将组织对环境伦理的重视传递给每一位重要的外部利益相关方，带动整个产业链条与产业网络担负起环境伦理责任。2.通过培训、交流等手段培养组织内外部相关利益方的环境伦理行为能力，使组织内外部的重要利益相关方能意识到自身所肩负的环境伦理责任，并有意愿、有能力在工程实践中履行环境伦理责任。3.要有生产者责任延伸制度的意识并能够推动这一制度在组织内外部相关利益方中实施。生产者责任延伸制度生产者责任延伸制度将生产者的责任延伸到其产品的整个生命周期，特别是产品消费后的回收处理和再生利用阶段。这一制度提出了生产者须承担的五个责任：（1）环境损害责任（LiabilityResponsibility）：生产者要对已经证实的由产品导致的环境损害（可能包括产品生命周期的各个阶段）负责，责任范围视法律的规定而定。（2）经济责任（EconomicResponsibility）：生产者为其生产的产品担负收集、循环利用或最终处理的全部或部分费用。生产者可以通过特定的付费方式来承担经济责任。（3）物质责任（PhysicalResponsibility）：生产者必须实际参与处理其产品产生的环境影响。包括：发展必要的处理产品环境影响的技术、建立并运行工业三废以及工程废弃物的回收、处理系统。（4）所有权责任（OwnershipResponsibility）：生产者保留产品在整个生命周期中的所有权，该所有权与产品导致的环境问题有关。（5）信息披露责任（InformativeResponsibility）：生产者有责任提供有关产品以及产品在其生命周期的不同阶段对环境产生的影响的相关信息。工程师的环境伦理责任1.理念上，工程师要清楚地知道自己肩负的环境伦理责任并产生深刻的认同感。所有工程师都应当严肃地反思环境价值，反思如何更好地把这些价值整合到问题的理解和解决之中。行动上，工程师首先有责任精进自己的能力，利用自己的专长提高资源与能源的利用效率，减少资源与能源的浪费，减缓资源与能源的消耗速度，为后人留下更多的自然资源；2.工程师应该努力掌握评估工程活动对自然生态环境影响的能力，包括近期影响与长期影响，从而为工程决策提供科学的论证；3.工程师有责任利用自己的专长开发能够修复被工程活动破坏掉的自然生态环境的技术，如开发修复技术以清洁受到核泄漏污染的土壤或水体。4.当工程师知晓相关的工程活动会对环境造成巨大的、不可恢复的破坏时，要勇敢地提出反对意见并使意见传达到能够对阻止破坏活动或消减破坏后果的组织或群体那里。第五章生物与医药工程领域的伦理问题本章重点内容

第一节生物与医药工程伦理学概论

第二节转基因工程伦理问题分析 第三节动物相关问题伦理分析 第四节克隆及干细胞治疗工程伦理 生物伦理出现的历史背景1953年DNA双螺旋结构的建立，将生命的本质还原到分子水平，从而使旧的生命观受到冲击。研究宗教和神学的人士开始探讨人类改造生命过程中可能出现的伦理道德问题。随着生命科学技术的进一步发展，人类会不由自主地被随之而来的伦理道德难题，以及与法学、社会学、心理学相关的问题所困扰。引发生物伦理萌芽的三大事件1945年日本广岛和长崎的原子弹爆炸1945年二战德国纳粹及日本战犯的罪行1965年《寂静的春天》出版推动生物伦理发展的因素对丑闻的揭露让人感同身受生物医学科技的发展引发伦理难题个人权利运动-人文社会背景疾病、宗教和社会舆论等其他因素生物伦理学发展的各个阶段酝酿形成阶段（20世纪60-80年代）学科成熟阶段（20世纪80-90年代）全民参与和政府介入阶段（20世纪90年代后）生物伦理学的主要内容理论层面：学科的理论基础，有后果论、责任论、美德论和生命论等理论学说。临床层面：医务人员每天都面临的问题，如生死、辅助生殖、避孕流产、临终关怀等。研究层面：从事流行病调查、临床药理实验、基因普查和分析以及其他人体研究的科学家会面临如何尊重和保护受试者、家属和社区的问题，也包括受试动物问题。政策层面：医疗卫生改革、高技术在生物医学中如何应用和管理涉及政策、管理、法律问题，但其基础是对有关伦理问题的探讨。文化层面：在某一文化中提出的伦理原则或规则，是否存在普遍伦理学或全球伦理学，伦理学普遍主要或绝对主义以及伦理学相对主义是否成立。生物伦理的主要原则尊重人原则（个人自由）不伤害原则（生命价值）有利原则（正当原则）公正原则（公平原则）本章重点内容

第一节生物与医药工程伦理学概论 第二节转基因工程伦理问题分析

第三节动物相关问题伦理分析 第四节克隆及干细胞治疗工程伦理 转基因植物相关的伦理探讨转基因植物的种植是否有利？来自转基因植物的食品是否安全？来自转基因植物的食品在销售和推广过程中是否应该告知？转基因植物的种植是否有利？转基因植物经济和生态效应非常显著2009年，全球转基因作物给农业经济带来的收益约为107亿美元，2010年则达到250亿美元。1996年至2009年，转基因技术累计减少杀虫剂使用35.9万吨，极大地减轻了由除草剂、农药等残留对环境和人类健康产生的危害。种子垄断：转基因植物的风险我国在转基因技术积累和推广方面和国外还有差距，存在被西方实施技术倾销从而达到种子垄断的风险。此外，农民使用的转基因种子价格年年上涨，而国际市场的粮食价格在往下走。这对于广大农民增收致富没有任何积极作用。国家对转基因植物的态度及应对进入21世纪以来，我国先后发布了《农业转基因生物安全管理条例》、《农业转基因生物安全评价管理办法》等行政法规。2016年颁发的中共中央一号文件提出“加强农业转基因技术的研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”。来自转基因植物的食品是否安全？正方观点来自转基因的食品是安全的，有营养学分析、毒理学分析和致敏性分析三方面的安全性评估体系严格把关。大量论文（>90%）证实了转基因食品的安全性。在一些发达国家，转基因食品已经上市数十年，没有出现明显有害的现象。反方观点有一些文献表明转基因食品可能会导致实验动物出现肿瘤发生率、死亡率升高的现象，也有发育异常的报道。抗虫蛋白对人体可能有潜在风险；转基因食品的危害可能需要较长时间才能体现出来。转基因植物的种植可能会带来一些潜在的生态危害。各国对转基因食品的态度和监管美国对转基因农作物态度相对宽松，对转基因食品的标识也是商家自愿行为，无强制性规定。欧盟对转基因食品的控制较为严格，需要完成审批手续的时间更长。尽管如此，还是有大部分转基因食品被允许在欧盟流通并食用，而且被批准上市的越来越多。我国对转基因食品的安全性问题极为关注，评估标准高，增加了3代繁殖试验、慢性毒性试验和致畸试验，并把转基因安全证书的有效期定为6年，以克服潜在风险。来自转基因植物的食品在销售和推广过程中是否应该告知