罗田县检察官逐级遴选笔试试题及答案

罗田县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.根据《中华人民共和国检察官法》，下列哪项不属于检察官应当履行的法定职责？A.对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉B.开展公益诉讼工作C.参与行政机关联合执法D.对诉讼活动实行法律监督答案：C解析：《检察官法》第六条规定检察官职责包括：（一）对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查；（二）对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉；（三）开展公益诉讼工作；（四）对诉讼活动实行法律监督；（五）对判决、裁定等生效法律文书的执行工作实行法律监督；（六）对监狱、看守所的执法活动实行法律监督；（七）法律规定的其他职责。参与行政机关联合执法不属于法定职责。2.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某系未成年人，且其法定代理人无法到场。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理方式正确的是？A.通知张某所在学校的老师到场B.直接进行讯问，无需其他人员在场C.通知当地妇联工作人员到场D.由值班律师代替法定代理人行使诉讼权利答案：A解析：《刑事诉讼法》第二百八十一条规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场；无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。妇联工作人员属于未成年人保护组织代表，但优先顺序上学校老师作为所在学校代表更符合“居住地基层组织或单位”的要求，故A正确。3.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了带血的匕首。关于该匕首的证据效力，下列说法正确的是？A.因违反法定程序，应当作为非法证据予以排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.因未取得搜查证，直接丧失证据资格D.匕首本身属于物证，只要能证明案件事实即可采信答案：B解析：《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。搜查未取得证件属于程序瑕疵，若能补正或合理解释，可作为定案根据，故B正确。4.某县检察院在办理一起涉农民工工资的民事支持起诉案件中，发现法院作出的调解书存在损害农民工合法权益的情形。根据《民事诉讼法》，检察院应当采取的监督方式是？A.向法院提出检察建议B.向上一级检察院提请抗诉C.直接向同级法院提出抗诉D.通知法院自行纠正答案：A解析：《民事诉讼法》第二百一十五条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。本题中为同级法院调解书损害特定群体权益（非国家或社会公共利益），应提出检察建议，故A正确。5.下列哪项不属于检察官职业道德基本要求？A.忠诚B.公正C.文明D.创新答案：D解析：最高人民检察院《检察官职业道德基本准则》规定检察官职业道德为“忠诚、为民、公正、廉洁、文明”，创新不属于基本要求，故D错误。二、简答题（每题10分，共20分）1.简述检察官客观公正义务的内涵及实践要求。答案：检察官客观公正义务是指检察官在履行职责时，应当超越当事人立场，以客观事实为依据，以法律为准绳，全面收集、审查证据，既要追诉犯罪，也要保障无辜，维护社会公平正义。其内涵包括：（1）全面性义务：既要收集有罪、罪重证据，也要收集无罪、罪轻证据；（2）中立性义务：不偏不倚，不受外界不当干扰；（3）救济性义务：发现错误时主动纠正，包括对有利犯罪嫌疑人的事实及时认定。实践要求：①审查起诉时认真核实证据，排除非法证据；②庭审中客观出示证据，不隐瞒有利于被告人的信息；③对确有错误的裁判，依法提出抗诉或检察建议；④保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利，特别是辩护权、申诉权等。2.结合《刑事诉讼法》及司法解释，论述“证据裁判原则”在审查逮捕环节的具体应用。答案：证据裁判原则要求认定案件事实必须以证据为根据，没有证据不得认定事实。在审查逮捕环节的应用体现在：（1）审查逮捕的事实基础必须有证据支持，即有证据证明有犯罪事实发生，且该事实是犯罪嫌疑人实施的；（2）证据需具有合法性，需审查证据收集程序是否合法，非法证据不得作为逮捕依据；（3）证据需具有关联性，需审查证据与犯罪事实的关联程度，排除无关证据；（4）综合全案证据判断是否符合逮捕必要性条件，如是否可能实施新的犯罪、是否可能毁灭证据等，需有相应证据支撑；（5）对存疑证据需严格审查，无法排除合理怀疑的，不应批准逮捕。例如，对于仅有被害人陈述而无其他证据佐证的盗窃案，不能仅凭单一证据认定“有证据证明有犯罪事实”，需补充其他客观性证据（如监控录像、赃物去向）后再作判断。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2023年5月，罗田县某村村民王某（男，45岁）与同村李某（女，42岁）因宅基地纠纷发生争执。王某持木棍击打李某头部，李某倒地后，王某继续用脚踢其腹部。李某被送往医院抢救，诊断为颅骨骨折（轻伤一级）、脾脏破裂（重伤二级）。案发后，王某逃离现场，3日后向公安机关投案，如实供述了殴打行为，但辩称“李某先辱骂并推搡我，我是自卫”。公安机关调取了现场监控，显示李某仅用手推了王某肩膀一下，王某随即从墙角拿起木棍攻击。李某的邻居张某（70岁，视力模糊）作证称“看到李某拿砖头要砸王某”，但监控中未显示李某持有砖头。王某的妻子赵某提供了王某案发前因脑梗住院的病历，称其当时“情绪失控”。问题：1.分析王某的行为是否构成正当防卫？说明理由。2.若你是承办检察官，审查起诉时应重点审查哪些证据？需补充哪些证据？答案：1.王某的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、防卫行为针对侵害人、防卫限度适当等条件。本案中，李某仅用手推王某肩膀，属于轻微的不法侵害，而王某随即持木棍击打头部，属于明显超过必要限度的防卫行为。且监控显示李某未持有砖头，王某辩称的“李某拿砖头要砸”无证据支持，故不构成正当防卫，应认定为故意伤害罪。2.审查起诉时应重点审查：①王某的供述与辩解，核实其“自卫”辩解的真实性；②监控视频的完整性、合法性，是否存在剪辑；③李某的伤情鉴定意见，确认轻伤一级与重伤二级的认定依据；④证人张某的证言，因其视力模糊，需审查其证言的可靠性（如询问其距离案发现场的位置、光线条件等）；⑤赵某提供的病历，审查王某脑梗与案发时行为的关联性（是否影响刑事责任能力）。需补充的证据包括：①李某推搡王某的具体力度、持续时间的证据（如监控的时间戳、动作分析）；②张某证言的补强证据（如是否有其他证人证实李某持砖头）；③对王某进行刑事责任能力鉴定（确认脑梗是否导致其丧失辨认或控制能力）；④李某脾脏破裂与王某踢打行为的因果关系鉴定（排除自身疾病等因素）。案例二：2022年11月，罗田县某镇发生一起“套路贷”案件。犯罪嫌疑人陈某（主犯）纠集张某、刘某等人成立“惠民借贷”公司，以“无抵押、低利息”为诱饵，诱骗借款人签订虚高借款合同（借款5万元，合同写10万元），并要求借款人拍摄“自愿”接受高额利息的视频。放款时，通过银行转账10万元，随即要求借款人转回5万元作为“手续费”“保证金”。借款人逾期后，陈某等人采取堵门、泼油漆、威胁骚扰家人等方式催收，导致被害人王某（个体工商户）因无法正常经营而自杀（经抢救脱险）。公安机关侦查中发现，陈某等人的账户流水显示，2020年以来累计非法获利200余万元，涉及被害人30余人。问题：1.分析陈某等人的行为构成何种犯罪？说明理由。2.若你是承办检察官，在审查证据时应注意哪些“套路贷”案件的典型特征？答案：1.陈某等人的行为构成敲诈勒索罪、非法经营罪，可能涉及寻衅滋事罪，应数罪并罚。理由：①“套路贷”本质是通过虚构事实、隐瞒真相非法占有他人财物，但本案中陈某等人通过虚增债务、制造资金走账流水等方式，使被害人陷入错误认识而签订合同，符合诈骗罪的行为特征；但后续采用暴力、威胁手段催收，符合敲诈勒索罪的构成要件（以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法，强行索要财物）。根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，实施“套路贷”过程中，未采用明显的暴力或者威胁手段，其行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的，一般以诈骗罪定罪处罚；采用暴力、威胁手段的，同时构成敲诈勒索罪等。本案中既有虚构债务的诈骗行为，又有暴力催收的敲诈勒索行为，应数罪并罚。此外，未经金融监管部门批准从事贷款业务，扰乱金融秩序，可能构成非法经营罪。2.审查证据时应注意“套路贷”的典型特征：①虚假性：虚高借款合同、虚假资金流水（如“走账”后立即转回）；②欺骗性：以“低息”“无抵押”诱骗借款人，隐瞒“手续费”“违约金”等高额费用；③暴力性：催收时使用威胁、骚扰、滋扰等“软暴力”或直接暴力；④连续性：针对不特定多数人实施，形成规模化犯罪；⑤非法性：资金来源可能涉及违法所得，未取得金融许可证。具体需审查：①借款合同与实际放款的差额证据（如银行流水、转账凭证）；②“手续费”“保证金”的收取依据（是否有书面约定，是否符合市场规律）；③催收行为的证据（如被害人陈述、视听资料、短信记录）；④公司经营资质（是否取得贷款业务许可）；⑤资金流向（是否用于违法犯罪活动）。四、文书写作题（30分）根据以下案情，撰写一份起诉书（格式规范，事实清楚，法律适用准确，不少于800字）。案情：2023年3月15日，罗田县凤山镇居民赵某（男，32岁，无业）在“美团”平台看到李某（女，28岁，外卖员）的配送信息，得知其当晚需配送至凤山镇朝阳小区3栋2单元501室。赵某于20时许在该单元楼道内等候，待李某上楼时，赵某从背后捂住李某口鼻，将其拖至楼梯间角落，强行拉扯其衣物，意图强奸。李某激烈反抗，咬伤赵某手臂（经鉴定为轻微伤），并大声呼救。此时，502室居民王某听到呼救后下楼查看，赵某见状逃离现场。李某随即报警，公安机关次日在赵某家中将其抓获。赵某到案后，起初否认犯罪，后在监控视频（楼道监控清晰记录其拖拽李某过程）及王某证言（“看到一男子拉扯女子衣服，女子在挣扎”）面前，如实供述了犯罪事实。经查，赵某曾于2018年因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放。（提示：需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等部分）答案：湖北省罗田县人民检察院起诉书罗检刑诉〔2023〕123号被告人赵某，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省罗田县凤山镇朝阳小区2栋1单元302室。曾用名无，曾用别名无，公民身份号码42112319910510XXXX。2018年6月因犯盗窃罪被罗田县人民法院判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2023年3月16日被罗田县公安局刑事拘留；经本院批准，同年3月23日被罗田县公安局逮捕。现羁押于罗田县看守所。本案由罗田县公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌强奸罪，于2023年4月10日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年3月15日20时许，被告人赵某通过“美团”平台获取外卖员李某（女，28岁）的配送信息，得知其当晚需配送至凤山镇朝阳小区3栋2单元501室。赵某预谋实施强奸，于20时30分许在该单元楼道内等候。待李某上楼时，赵某从背后捂住李某口鼻，强行将其拖至楼梯间角落，拉扯李某衣物欲行强奸。李某激烈反抗，咬伤赵某左手臂（经罗田县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤），并大声呼救。502室居民王某听到呼救后下楼查看，赵某因害怕败露逃离现场。李某随即报警。次日，公安机关通过楼道监控锁定赵某身份，在其家中将其抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：赵某被咬伤的左手臂照片、李某被拉扯的衣物（带破损）；2.书证：赵某刑事判决书、释放证明、美团平台配送信息截图、监控视频提取说明；3.证人证言：证人王某（朝阳小区502室居民）证言，证实“听到女子呼救，下楼看到一男子拉扯女子衣服，女子在挣扎，男子见我过来就跑了”；4.被害人陈述：被害人李某陈述，证实赵某捂其口鼻、拖拽并意图强奸的过程；5.被告人供述和辩解：赵某在侦查阶段初期否认犯罪，后在监控视频及证人证言面前如实供述作案经过；6.鉴定意见：罗公（刑）鉴（法临）字〔2023〕045号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某左手臂损伤为轻微伤；7.视听资料：朝阳小区3栋2单元楼道监控视频（时长5分12秒），清晰记录赵某拖拽李某进入楼梯间的过程。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人赵某的犯罪事实。本院认为，被告人赵某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充