长治市法官检察官遴选试题及答案

长治市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国法官法》，下列哪一情形不属于应当免除法官职务的法定事由？A.丧失中华人民共和国国籍B.调出本法院C.因违纪受到记过处分D.经考核确定为不称职答案：C解析：《法官法》第四十二条规定，法官有下列情形之一的，应当依法提请免除其职务：（一）丧失中华人民共和国国籍的；（二）调出所任职人民法院的；（三）职务变动不需要保留法官职务的；（四）经考核确定为不称职的；（五）因健康原因长期不能履行职务的；（六）退休的；（七）辞职或者依法被辞退的；（八）因违纪违法不宜继续任职的。记过处分不属于法定免除职务事由，故C正确。2.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了带血迹的衣物。该衣物作为证据的效力应当如何认定？A.因违反法定程序，绝对排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.由法院自由裁量是否采纳D.因系实物证据，直接采纳答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第五十六条及相关司法解释，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本题中搜查未取得证件，但衣物属于实物证据，若能补正或合理解释，可作为定案根据，故B正确。3.乙公司与丙公司签订买卖合同，约定乙公司向丙公司供应钢材，货到付款。乙公司按约供货后，丙公司以钢材质量不符合合同约定为由拒绝付款。乙公司起诉至法院，应当对下列哪一事实承担举证责任？A.钢材质量符合合同约定B.丙公司拒绝付款的事实C.双方存在买卖合同关系D.乙公司已按约供货答案：A解析：根据《民事诉讼法》及司法解释，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人，对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本题中乙公司主张已履行供货义务，丙公司主张质量不符（属于对合同履行的抗辩），故乙公司需举证质量符合约定，A正确。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列关于检察官职业伦理的表述，正确的有：A.检察官应当严格遵守法定诉讼程序，尊重和保障当事人及其他诉讼参与人的诉讼权利B.检察官在履行职责中，对发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供等犯罪，应当依法立案侦查C.检察官不得兼任律师、仲裁员和公证员D.检察官提出检察建议时，应当注重针对性、可行性，必要时进行跟踪督促答案：ACD解析：根据《检察官法》及《检察官职业道德基本准则》，A正确（程序公正）；B错误，司法工作人员利用职权实施的非法拘禁等犯罪，由检察院立案侦查，但需经省级以上检察院决定，并非所有此类案件均直接立案；C正确（《检察官法》第二十三条禁止兼任）；D正确（检察建议的规范要求）。2.某县法院审理一起故意伤害案，被告人张某辩称自己系正当防卫。下列哪些证据可以作为证明正当防卫成立的依据？A.案发时现场监控显示，被害人李某手持匕首率先攻击张某B.张某就诊记录显示其面部软组织挫伤，系李某攻击所致C.证人王某证言：“听见李某喊‘我要砍死你’，然后看到张某抢过匕首”D.张某的辩护人提交的刑法教科书关于正当防卫的学理解释答案：ABC解析：正当防卫的成立需证明存在现实的不法侵害、侵害正在进行、防卫对象及限度适当等。A证明不法侵害的现实性；B证明侵害后果；C证明侵害行为的紧迫性；D属于学理解释，不具有证据效力，故ABC正确。三、案例分析题（共35分）（一）刑事案例（20分）2023年5月10日，长治市潞州区居民王某（男，32岁）与邻居李某（女，28岁）因停车位纠纷发生争执。王某辱骂李某“没素质”，李某推搡王某，王某反手扇李某耳光，李某摔倒在地，头部撞击路沿石致重伤二级。王某拨打120后逃离现场，次日向公安机关投案。经查：（1）现场监控显示李某推搡王某时，王某后退两步，未明显失去平衡；（2）李某头部伤情鉴定意见为“外力撞击致颅骨骨折，与摔倒行为存在直接因果关系”；（3）王某投案后如实供述上述事实，但辩称“是李某先动手，自己只是自卫”；（4）王某无犯罪前科，其家属已赔偿李某医疗费20万元，李某出具谅解书。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（8分）2.王某的量刑情节有哪些？应如何适用？（12分）答案：1.不构成正当防卫。（2分）正当防卫的成立需满足：存在现实的不法侵害；侵害正在进行；防卫对象针对侵害人；防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。（2分）本案中，李某推搡王某的行为属于轻微的不法侵害（未明显危及人身安全），王某反手扇耳光的行为虽针对侵害人，但李某推搡行为的危险性较低，而王某的反击导致李某摔倒致重伤，二者在强度上不具有相当性，属于防卫过当。（4分）2.量刑情节及适用：（1）法定从轻、减轻情节：王某自动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第六十七条），可从轻或减轻处罚；（2）酌定从轻情节：王某无犯罪前科（初犯）、积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻；（3）量刑综合判断：王某行为构成故意伤害罪（致人重伤），法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。结合自首、赔偿谅解等情节，可在法定刑幅度内从轻处罚，建议判处三年至四年有期徒刑。（每点4分，共12分）（二）民事案例（15分）2022年3月，长治市某建材公司（甲方）与某建筑工程公司（乙方）签订《钢材采购合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢1000吨，单价4500元/吨，交货时间为2022年6月30日前，乙方应在收货后30日内付清货款。合同签订后，甲方于2022年6月25日将货物运至乙方指定仓库，乙方验收时发现实际到货980吨，遂以“数量不足”为由拒绝签收，要求甲方补足20吨。甲方称“运输途中因暴雨导致20吨钢材被洪水冲走，属于不可抗力，无法补足”，并要求乙方按实际到货数量支付货款。双方协商未果，甲方诉至法院。问题：1.甲方未足额供货是否构成违约？为什么？（5分）2.甲方主张的“不可抗力”能否免除其违约责任？请说明理由。（5分）3.若法院认定甲方违约，乙方可主张哪些救济措施？（5分）答案：1.构成违约。（2分）合同约定供货1000吨，甲方实际交付980吨，未完全履行合同义务，属于履行不符合约定，构成违约。（3分）2.不能完全免除。（2分）根据《民法典》第一百八十条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。暴雨虽可能构成不可抗力，但甲方作为钢材供应商，应预见到运输途中可能发生天气风险并采取合理防范措施（如选择更安全的运输路线、购买货物运输保险）。若因未采取合理措施导致部分货物损失，不能全部免除违约责任。本案中甲方仅以“暴雨”为由主张不可抗力，未证明已尽到合理注意义务，故不能完全免除责任。（3分）3.乙方可主张：（1）要求甲方继续履行，补足20吨钢材（《民法典》第五百七十七条）；（2）若甲方无法继续履行，可要求赔偿损失（按未交付部分的差价或乙方另行采购的合理费用）；（3）若合同目的因数量不足受影响，可解除合同并要求赔偿（需符合法定解除条件）；（4）按合同约定主张违约金（若有约定）。（每点1.25分，共5分）四、法律文书写作（20分）请根据以下材料，撰写一份刑事判决书的“本院认为”部分。要求：逻辑清晰，法律依据明确，用语规范，字数500字左右。材料：被告人赵某（男，40岁，长治市屯留区人）因涉嫌盗窃罪于2023年8月15日被逮捕。公诉机关指控：2023年7月至8月期间，赵某多次在屯留区某小区实施盗窃，共窃取财物价值3.2万元。具体事实：（1）7月10日，潜入3号楼2单元101室，窃得现金5000元；（2）7月25日，撬窗进入5号楼1单元302室，窃得手机一部（价值2000元）；（3）8月5日，趁6号楼4单元201室无人，盗走笔记本电脑一台（价值8000元）；（4）8月12日，在1号楼3单元501室盗窃时被业主发现，为抗拒抓捕当场使用随身携带的折叠刀威胁业主，后逃离现场（未窃得财物）。经审理查明：上述四起盗窃事实中，前三项有监控录像、被害人陈述、价格鉴定意见等证据证实，赵某亦供认不讳；第四起事实中，监控显示赵某携带折叠刀进入楼道，业主证言称“赵某持刀说‘再喊就捅你’”，赵某辩称“刀是用来撬窗的，未主动威胁”，但未提供反证。另查明，赵某2018年因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放。答案：本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在实施第四起盗窃行为时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，该行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。（4分）关于第四起事实的定性，经查，监控录像显示赵某随身携带折叠刀进入作案现场，业主证言证实其在被发现后持刀威胁“再喊就捅你”，赵某虽辩称刀具仅用于撬窗，但未提供证据证明其辩解的合理性，结合其行为时的主观目的及客观表现，足以认定其为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，符合转化型抢劫的构成要件，故该起事实应认定为抢劫罪。（5分）赵某曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。（3分）赵某到案后如实供述前三项盗窃事实，可认定为坦白，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；但其在第四起犯罪中实施抢劫行为，主观恶性较大，且系累犯，综合全案情节，应依法从严惩处。（4分）综上，为维护社会秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：……（4分）五、论述题（30分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对法官职业能力提出的新要求。答案：“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”（以下简称“以审判为中心改革”）是党的十八届四中全会提出的重大司法改革举措，核心是“诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭”。这一改革对法官的职业能力提出了全方位、深层次的新要求，具体体现在以下方面：（一）证据审查能力的专业化改革要求“事实认定在法庭”，强调以庭审为中心的证据裁判原则。法官需从“书面审”转向“实质审”，重点审查证据的合法性、真实性、关联性。例如，对非法证据排除要严格遵循《刑事诉讼法》及司法解释，主动审查证据收集程序；对言词证据需结合庭审质证情况判断证明力，避免“笔录中心主义”。这要求法官具备精准的证据分析能力，能够运用逻辑推理和经验法则，对证据链的完整性、排他性作出科学判断。（二）庭审驾驭能力的精细化改革强调“庭审实质化”，法官需从“程序主导者”转变为“实质裁判者”。庭审中需引导控辩双方充分质证，对争议焦点及时归纳，对模糊陈述追问澄清；同时要平衡庭审效率与公正，避免“马拉松式”庭审。例如，在重大复杂案件中，法官需提前梳理证据目录、明确争议点，庭审中围绕核心问题引导举证质证，确保关键事实查明到位。这要求法官具备较强的庭审组织能力、应变能力和法律释明能力。（三）法律适用能力的精准化改革要求“裁判形成在法庭”，法官需在庭审基础上独立作出裁判，避免“审者不判、判者不审”。面对新型犯罪（如网络犯罪、金融犯罪）和法律适用争议（如正当防卫的认定），法官需准确理解立法精神，结合司法解释和指导案例，作出符合天理、国法、人情的裁判。例如，在涉民营企业案件中，需严格区分经济纠纷与刑事犯罪，准确适用罪刑法定原则，这要求法官具备深厚的法律功底和对政策的精准把握能力。（四）职业素养的综合化改革强调“司法公正可感知”，法官需增强