罗田县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

罗田县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲与乙因邻里纠纷发生口角，甲持刀刺向乙胸部，乙夺刀反刺甲腹部致其死亡。经查，甲刺乙时未击中要害，乙夺刀时甲已停止攻击但仍持刀具威胁。根据《刑法》，乙的行为构成：A.正当防卫B.防卫过当C.故意杀人D.过失致人死亡答案：A。根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。甲虽停止攻击但仍持刀具威胁，不法侵害尚未结束，乙的防卫行为符合特殊防卫要件。2.某县检察院审查起诉一起盗窃案，发现公安机关移送的电子数据证据中，微信聊天记录提取时未注明提取人、见证人，且未以封存状态移送。下列处理正确的是：A.要求公安机关补正或作出合理解释B.直接排除该电子数据C.视为瑕疵证据，结合其他证据综合认定D.以证据形式不合法为由退回补充侦查答案：A。根据《刑事诉讼法解释》第112条，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本题中未注明提取人等属于程序瑕疵，应先要求补正。3.张三向李四借款10万元，约定年利率36%，李四实际转账9.4万元（预扣利息6000元）。后张三逾期未还，李四起诉要求偿还10万元本金及按36%计算的利息。根据《民法典》及司法解释，法院应支持的本金金额为：A.10万元B.9.4万元C.9.4万元本金+24%利息D.9.4万元本金+LPR4倍利息答案：B。《民法典》第670条规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本题中实际转账9.4万元，故本金应为9.4万元。4.某基层法院受理一起离婚后财产纠纷，被告提出管辖权异议，认为应由其户籍地法院管辖。经查，被告离开户籍地已5年，现经常居住地为邻县，但未办理居住证。关于管辖法院，正确的是：A.原被告户籍地法院B.原告住所地法院C.被告经常居住地法院D.被告户籍地法院答案：D。根据《民事诉讼法》第22条，对公民提起的诉讼由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。但经常居住地需满足连续居住满一年的条件，本题中被告未办理居住证且无其他证据证明连续居住满一年，故以户籍地为住所地。5.检察官王某在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人系其大学室友的配偶。王某主动向检察长申请回避，检察长决定其回避。关于回避的效力，下列说法正确的是：A.王某之前取得的证据无效B.王某之前的诉讼行为效力由检察长决定C.王某需立即停止所有诉讼行为D.王某可继续完成已启动的讯问程序答案：B。《刑事诉讼法》第31条规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。但本题中王某为检察官，审查起诉阶段的回避效力参照相关规定，其之前的诉讼行为是否有效由检察长决定。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑C.证人证言与物证存在矛盾但能作出合理解释D.主要犯罪事实有被告人供述与监控视频相互印证答案：ABCD。《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。C、D项符合排除合理怀疑的要求。2.某县法院审理一起买卖合同纠纷，原告主张被告未按约交付货物，被告辩称已通过物流托运且原告已签收。下列哪些证据可作为被告完成交付的直接证据？A.物流单原件（显示收货人为原告）B.物流系统查询记录（显示“已签收”）C.原告员工张某的证人证言（证明代原告签收）D.被告与物流员的通话录音（提及货物已送达）答案：ABC。直接证据是能单独直接证明待证事实的证据。物流单、系统记录、员工证言均可直接证明签收事实；通话录音需结合其他证据，属于间接证据。3.检察官在审查逮捕阶段发现公安机关提请逮捕的犯罪嫌疑人可能患有精神疾病，下列处理正确的有：A.要求公安机关对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定B.自行委托有鉴定资质的机构进行精神病鉴定C.以证据不足为由不批准逮捕D.建议公安机关补充侦查后重新提请逮捕答案：AD。《人民检察院刑事诉讼规则》第286条规定，审查逮捕时发现可能患有精神病的，应当要求公安机关进行鉴定。公安机关未鉴定的，检察院可要求其补充鉴定或重新鉴定，必要时自行鉴定。本题中应先要求公安机关鉴定，而非直接不批捕。4.下列哪些行为违反法官职业道德基本准则？A.法官李某在周末参加同学聚会时，向从事律师职业的同学透露某案件审理进展B.法官王某在庭审中多次打断被告人发言，称“你只需回答是或不是”C.法官张某在承办案件中，接受当事人委托的律师赠送的本地特产（价值500元）D.法官赵某在微博发布个人对某热点案件的法律分析，未透露未公开信息答案：ABC。《法官职业道德基本准则》规定，法官应保守审判秘密（A违反）、尊重当事人诉讼权利（B违反）、保持廉洁（C违反）；D项属于正常法律评论，不违反。5.甲公司与乙公司签订建设工程合同，约定乙公司垫资施工至主体结构封顶。后因甲公司资金链断裂，工程停工，乙公司起诉要求甲公司支付已完工程价款及垫资利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，下列说法正确的有：A.垫资约定无效，按工程欠款处理B.垫资利息未约定的，乙公司不得主张C.已完工程质量合格的，乙公司有权主张工程价款D.垫资利息约定高于LPR的，按约定支持答案：BC。该解释第25条规定，垫资及其利息有约定从约定，无约定的视为工程欠款；利息约定高于LPR的，超出部分不予支持。第24条规定，建设工程质量合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。三、案例分析题（共3题，50分）（一）（18分）2022年3月，罗田县村民张某（65岁）与李某（40岁）因宅基地界限问题发生争执。张某用锄头击打李某背部，李某夺过锄头反击，击中张某头部致其重伤。围观村民王某（15岁）试图拉开两人，被李某挥锄误伤手臂（轻微伤）。公安机关侦查发现：张某此前因故意伤害罪被判处有期徒刑3年（2018年刑满释放）；李某当天饮酒，血液酒精含量68mg/100ml（未达醉驾标准）；王某的证言称“李某是故意打张某”，但监控显示李某夺锄后连续击打3次，第一次击中背部，第二、三次击中头部。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（6分）2.李某对王某的伤害是否承担刑事责任？为什么？（6分）3.张某的前科对本案量刑有何影响？（6分）答案：1.不构成正当防卫。正当防卫要求防卫行为与侵害行为基本相当。张某仅用锄头击打李某背部（非致命部位），李某夺锄后连续击打张某头部（致命部位），造成重伤，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当（《刑法》第20条第2款）。2.不承担刑事责任。李某主观上无伤害王某的故意，其挥锄行为针对张某，属于打击错误。王某的轻微伤未达故意伤害罪入罪标准（轻伤以上），故李某不构成犯罪。3.张某的前科构成一般累犯。张某2018年刑满释放，2022年再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪（故意伤害），且前后罪均为故意犯罪，间隔不满5年，符合累犯条件（《刑法》第65条）。累犯应从重处罚，但张某为被害人，其前科不影响李某的量刑，仅作为张某过错程度的考量因素。（二）（16分）2023年5月，罗田县某镇政府与村民陈某签订《土地流转协议》，约定将集体所有的10亩耕地流转给陈某用于种植中草药，期限10年。2024年3月，镇政府以“上级政策调整，耕地需恢复种植粮食”为由，单方解除协议并要求陈某腾退土地。陈某起诉称，其已投入30万元建设灌溉设施，请求确认解除行为无效并赔偿损失。经查：协议未约定解除条件；镇政府未提供“政策调整”的具体文件；陈某种植中草药未改变耕地农业用途。问题：1.镇政府单方解除协议是否合法？为什么？（6分）2.陈某的赔偿请求能否得到支持？法律依据是什么？（6分）3.若协议约定“国家政策调整时镇政府有权解除”，该条款效力如何？（4分）答案：1.不合法。根据《民法典》第563条，法定解除需满足因不可抗力致使不能实现合同目的等情形。本案中镇政府未举证证明存在政策调整的具体依据，且陈某未改变耕地用途，合同目的仍可实现，故单方解除无法律依据。2.能得到支持。镇政府违法解除合同构成违约，根据《民法典》第577条，应赔偿陈某因违约造成的损失，包括已投入的30万元灌溉设施费用（属于直接损失）。3.该条款有效。合同双方可约定解除条件（《民法典》第562条第2款）。但镇政府需举证证明“国家政策调整”实际发生且导致合同目的无法实现，否则不得依约解除。（三）（16分）罗田县检察院审查起诉一起“套路贷”案件：犯罪嫌疑人赵某虚构“无抵押快速贷款”，与被害人钱某签订20万元借款合同（实际放款15万元，预扣“手续费”5万元），并要求钱某签署空白房屋买卖合同（约定若逾期未还，钱某自愿以房屋抵偿债务）。后钱某逾期，赵某持空白合同伪造钱某签名，将钱某房屋过户至自己名下。侦查机关移送的证据包括：钱某陈述、赵某供述（承认伪造签名）、空白合同原件（有赵某指纹）、房屋过户登记材料（含伪造签名）、银行转账记录（显示15万元放款）。问题：1.赵某的行为构成何罪？说明理由。（6分）2.本案中哪些证据属于直接证据？哪些属于间接证据？（6分）3.若赵某辩称“过户是钱某自愿”，检察院应如何审查证据？（4分）答案：1.构成诈骗罪、伪造身份证件罪（或伪造国家机关公文罪）。赵某以非法占有为目的，通过“套路贷”方式虚增债务（20万元合同实际放款15万元），属于诈骗罪中的“虚构事实”；伪造钱某签名办理过户，涉嫌伪造签名（若涉及房产证等，可能构成伪造国家机关公文罪）。2.直接证据：钱某陈述（证明被骗过程）、赵某供述（承认伪造签名）；间接证据：空白合同（赵某指纹）、过户登记材料（伪造签名）、银行转账记录（放款15万元）。直接证据能单独证明主要犯罪事实，间接证据需结合其他证据。3.检察院应重点审查：①钱某陈述与赵某供述的矛盾点，通过询问钱某核实是否自愿；②伪造签名的鉴定意见（确认是否为钱某本人签署）；③空白合同的签署背景（是否存在胁迫、欺诈）；④房屋价值与借款金额的合理性（是否明显不对等），综合判断赵某辩解是否成立。四、法律文书写作（30分）根据以下案情，拟写一份刑事起诉书（只需写明被告人基本情况、案由和案件来源、指控的犯罪事实与证据、起诉的理由和法律根据）。案情：2024年1月12日晚，罗田县凤山镇居民周强（男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住址：凤山镇朝阳路15号）在“星光KTV”饮酒后，因琐事与服务员王芳（女，28岁）发生争执，周强用啤酒瓶击打王芳头部（经鉴定为轻伤一级），后欲逃离现场，被保安李某阻拦，周强拳击李某面部致其轻微伤。公安机关接警后于次日将周强抓获，周强如实供述犯罪事实。本案由罗田县公安局侦查终结，2024年2月1日移送罗田县检察院审查起诉，检察院经审查认为事实清楚、证据充分，于2024年2月10日提起公诉。证据包括：被害人王芳陈述、李某证言、伤情鉴定意见、KTV监控视频、周强供述、到案经过、户籍证明等。答案（要点）：罗田县人民检察院起诉书罗检刑诉〔2024〕XX号被告人周强，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住罗田县凤山镇朝阳路15号。因涉嫌故意伤害罪，于2024年1月13日被罗田县公安局刑事拘留，同年1月20日经本院批准逮捕，次日由罗田县公安局执行逮捕。本案由罗田县公安局侦查终结，以被告人周强涉嫌故意伤害罪，于2024年2月1日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年1月12日21时许，被告人周强在罗田县凤山镇“星光KTV”饮酒后，因琐事与服务员王芳发生争执。周强持啤酒瓶击打王芳头部，致其轻伤一级。王芳呼救后，KTV保安李某上前阻拦周强逃离，周强又拳击李某面部，致其轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.被害人王芳的陈述，证实周强用啤酒瓶击打其头部的经过；2.证人李某的证言，证实周强击打其面部的过程；3.罗田县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，证实王芳损伤程度为轻伤一级，李某损伤程度为轻微伤；4.KTV监控视频，记录周强实施伤害行为的全过程；5.被告人周强的供述，对上述犯罪事实供认不讳；6.到案经过、户籍证明等，证实周强的到案情况及身份信息。上述证据收集程序