2019年重庆法律职业资格考试真题及答案（原司法考试）

2019年重庆法律职业资格考试练习题及答案（原司法考试）一、客观题（回忆版）（一）单项选择题（每题1分，共50题）1.甲因犯故意杀人罪被判处死刑缓期2年执行，在死缓考验期内，甲在劳动时违反安全规定，导致另一罪犯乙死亡。对甲应当如何处理？A.报请最高人民法院核准执行死刑B.由高级人民法院核准执行死刑C.减为无期徒刑D.减为25年有期徒刑答案：C解析：根据《刑法》第50条，死缓期间“故意犯罪，情节恶劣的”才报请核准执行死刑；过失犯罪或一般故意犯罪不执行死刑。甲违反安全规定致乙死亡属过失致人死亡，故死缓期满后减为无期徒刑。2.乙公司向甲银行借款1000万元，丙公司提供连带责任保证，丁公司以其建设用地使用权抵押担保。后乙公司无力还款，甲银行起诉。下列哪一表述正确？A.甲银行可单独起诉丙公司，要求其承担全部1000万元保证责任B.甲银行必须同时起诉乙公司、丙公司和丁公司C.甲银行应先就丁公司的抵押财产实现债权D.丙公司承担保证责任后，只能向乙公司追偿答案：A解析：连带责任保证中，债权人可单独起诉保证人（《民法典》第686条）。混合担保中，无特别约定时债权人可自由选择实现担保（原《物权法》第176条，现为《民法典》第392条）。保证人承担责任后可向债务人追偿，也可要求其他担保人分担（原《担保法解释》第38条，《民法典》第700条未明确禁止）。3.某县市场监管局以涉嫌虚假宣传为由扣押了个体户张某的手机，张某不服申请行政复议。下列哪一说法正确？A.张某可口头申请行政复议B.行政复议机关应自受理之日起30日内作出决定C.扣押手机的行为属于行政强制执行D.张某必须先申请行政复议才能提起行政诉讼答案：A解析：《行政复议法》第11条规定可口头申请。行政复议期限一般为60日（第31条）。扣押属行政强制措施（《行政强制法》第9条）。虚假宣传处罚非复议前置（《行政诉讼法》第44条）。（二）多项选择题（每题2分，共35题）51.关于刑法中的因果关系，下列哪些选项正确？A.甲欲杀乙，将乙推下悬崖，乙坠落过程中被丙的枪击中死亡。甲的行为与乙死亡无因果关系B.甲投放足以致死的毒药，乙服用后在毒药发作前被丙撞死。甲的行为与乙死亡无因果关系C.甲殴打乙致其轻伤，乙送医途中遇车祸死亡。甲的行为与乙死亡有因果关系D.甲破坏乙的汽车刹车，乙驾驶时因刹车失灵坠崖死亡。甲的行为与乙死亡有因果关系答案：ABD解析：A中丙的枪击属异常介入因素，中断甲的因果关系；B中车祸属独立介入因素，中断投毒因果关系；C中车祸属异常介入，中断殴打因果关系；D中刹车破坏直接导致坠崖，有因果关系。52.甲将房屋出租给乙，租期5年，未登记备案。后甲将房屋抵押给丙银行并办理抵押登记，借款200万元。借款到期后甲未还款，丙银行主张实现抵押权。下列哪些表述正确？A.甲、乙租赁合同有效B.丙银行实现抵押权时，乙有权主张“买卖不破租赁”C.甲抵押房屋无需经乙同意D.若房屋被拍卖，乙可主张优先购买权答案：ACD解析：租赁合同登记非生效要件（《民法典》第706条）。抵押权设立在租赁之后才适用“买卖不破租赁”（原《物权法》第190条），本题抵押在租赁之后？不，题目未明确租赁与抵押先后。若租赁先于抵押，且抵押时未书面告知承租人，承租人可主张“买卖不破租赁”；若抵押先于租赁，则租赁不得对抗抵押权。题目中“后甲将房屋抵押”，即租赁先于抵押，故B错误（需看抵押是否登记，若抵押登记，承租人明知或应知则不得对抗）。甲抵押自有房屋无需承租人同意（C正确）。承租人有优先购买权（D正确）。（三）不定项选择题（每题2分，共15题）91.甲（15周岁）、乙（17周岁）共谋盗窃，甲望风，乙入室行窃。乙窃得现金5000元及一部手机（价值3000元）。离开时，乙为抗拒抓捕将被害人丙打成重伤。下列哪些选项正确？A.甲构成盗窃罪（既遂）B.乙构成抢劫罪（既遂）C.甲对乙的抢劫行为不承担责任D.乙的抢劫行为应适用“抢劫致人重伤”的加重情节答案：BCD解析：甲15周岁对盗窃不负刑责（《刑法》第17条）。乙17周岁，盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫（第269条）。甲无抢劫故意，不承担抢劫责任（C正确）。乙抢劫致人重伤，属加重情节（D正确）。甲不构成盗窃罪（A错误）。二、主观题（回忆版）（一）刑法案例分析（28分）案情：王某组织某黑社会性质组织，刘某、林某、丁某积极参加。王某等人在当地实施多起违法犯罪活动：1.王某要求刘某“教训”李某。刘某持铁棍殴打李某，李某逃跑时摔入水沟溺亡。2.林某绑架赵某，向其妻子索要赎金。赵某妻子报警，林某为逃避追捕将赵某打成重伤。3.丁某在某酒店就餐时与服务员发生争执，用酒瓶将服务员砸成轻伤。王某得知后，认为丁某“破坏组织形象”，让丁某赔偿5万元。丁某拒不赔偿，王某指使刘某将丁某关押3天。4.王某以“项目开发”为名，骗取某公司5000万元，用于组织活动。问题：分析各行为人的刑事责任（包括犯罪性质、形态、共同犯罪、量刑情节等）。答案：1.王某的刑事责任：（1）组织、领导黑社会性质组织罪（《刑法》第294条），需具备“组织性、经济性、暴力性、危害性”特征，本案王某组织实施多起犯罪，符合该罪构成。（2）对刘某“教训李某”的行为：王某教唆刘某伤害李某，刘某的行为超出教唆范围（李某死亡结果是否属伤害致死？需看刘某主观。刘某持铁棍殴打属伤害故意，李某逃跑溺亡是否属伤害致死的因果关系？若李某逃跑是伤害行为引发的正常反应，死亡结果与伤害有因果关系，则刘某构成故意伤害（致死），王某作为教唆犯，对死亡结果承担责任（教唆伤害致人死亡）。（3）对林某绑架行为：王某作为黑社会性质组织领导者，对组织成员实施的绑架罪（第239条）承担责任（组织犯罪的概括故意）。林某绑架后致赵某重伤，属“绑架致人重伤”的加重情节（《刑法修正案（九）》取消绑架致人死亡的绝对死刑，但保留绑架致重伤的加重情节）。（4）对丁某非法拘禁行为：王某指使刘某关押丁某3天，构成非法拘禁罪（第238条），属主犯。（5）对诈骗5000万元的行为：构成诈骗罪（第266条），数额特别巨大，用于组织活动不影响定性。2.刘某的刑事责任：（1）积极参加黑社会性质组织罪（第294条）。（2）故意伤害（致死）罪：受王某教唆伤害李某，李某逃跑溺亡属伤害行为引发的介入因素（逃跑是正常反应），因果关系成立，构成故意伤害致人死亡（第234条）。（3）非法拘禁罪：受王某指使关押丁某，构成非法拘禁罪共犯（第238条），属从犯（若起主要作用则为主犯）。3.林某的刑事责任：（1）积极参加黑社会性质组织罪。（2）绑架罪：绑架赵某并索要赎金，构成绑架罪（第239条）。绑架过程中致赵某重伤，属“绑架致人重伤”的加重情节（处无期徒刑或死刑）。4.丁某的刑事责任：（1）积极参加黑社会性质组织罪。（2）故意伤害（轻伤）罪：用酒瓶砸服务员致轻伤，构成故意伤害罪（第234条）。（3）被非法拘禁的受害人，不构成该罪。量刑情节：王某作为黑社会性质组织首要分子，对组织全部罪行负责（第294条）；刘某、林某、丁某作为积极参加者，按各自参与罪行处罚；林某绑架致人重伤属加重情节；王某诈骗数额特别巨大，应从重处罚。（二）民法、民诉综合案例（34分）案情：2018年3月，甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲向乙购买A设备，价款500万元，分5期支付（每期100万元），甲在支付全部价款前，乙保留设备所有权。合同签订后，乙交付设备，甲支付前3期价款（300万元）。2019年1月，甲将设备以600万元卖给不知情的丙公司，完成交付但未办理登记（设备为动产）。2019年2月，乙公司发现甲未支付第4期价款，遂起诉甲公司要求：（1）解除合同；（2）丙公司返还设备。问题：1.乙公司是否有权解除合同？为什么？2.乙公司要求丙公司返还设备的主张能否成立？为什么？3.若丙公司善意取得设备所有权，乙公司可如何救济？答案：1.乙公司有权解除合同。根据《民法典》第634条（原《合同法》第167条），分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一（500万×1/5=100万），出卖人可解除合同。本案甲未支付第4期100万元，已达1/5，乙公司有权解除合同。2.乙公司要求丙公司返还设备的主张不成立。甲公司虽未取得设备所有权（乙保留所有权），但将设备出卖给丙公司，丙公司不知情（善意）、支付合理对价（600万＞500万）、完成交付（动产所有权转移以交付为准），符合善意取得构成要件（《民法典》第311条）。因此，丙公司取得设备所有权，乙公司不得要求返还。3.乙公司可主张甲公司承担违约责任或赔偿损失。合同解除后，根据《民法典》第566条，乙公司可要求甲公司返还设备（但设备已被丙善意取得，无法返还），故可主张甲公司赔偿设备价值损失（剩余200万元未支付部分+设备增值部分？需看具体情况）。此外，甲公司擅自处分设备构成违约，乙公司可依据原买卖合同要求甲公司承担赔偿责任（如支付剩余价款、赔偿设备差价等）。（三）行政法/商法选做题（28分，此处选行政法）案情：2018年5月，某县自然资源局（以下简称“县资源局”）向甲公司颁发《采矿许可证》，许可开采某矿区，有效期5年。2019年3月，县资源局以“甲公司越界开采”为由，作出《行政处罚决定书》，责令停产停业、罚款100万元，并告知甲公司可申请听证。甲公司未申请听证，直接向县政府申请行政复议。县政府审查后认为县资源局认定越界开采的证据不足，作出《行政复议决定书》，撤销原处罚决定。县资源局不服，向法院提起诉讼。问题：1.县资源局的行政处罚程序是否合法？为什么？2.县政府的行政复议决定是否合法？为什么？3.县资源局是否有权提起行政诉讼？为什么？答案：1.行政处罚程序不合法。根据《行政处罚法》（2017年修正）第42条，责令停产停业、较大数额罚款（100万元属较大数额，需看地方规定，一般省级标准）的处罚，行政机关应告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应组织听证。本案县资源局虽告知可申请听证，但甲公司未申请听证不影响程序合法性？不，程序合法性在于是否履行告知义务。县资源局已履行告知义务，甲公司放弃听证，程序合法。（注：若题目中“未申请听证”是指县资源局未告知，则程序违法。需根据案情，题目中“并告知甲公司可申请听证”，故程序合法。）2.县政府的行政复议决定合法。行政复议机关对被申请的具体行政行为进行合法性与合理性审查（《行政复议法》第3条）。县资源局认定越界开采的证据不足，属于主要事实不清、证据不足，县政府据此撤销原处罚决定符合《行政复议法》第28条第1款第（三）项规定。3.县资源局无权提起行政诉讼。行政诉讼的原告须是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织（《行政诉讼法》第25条）。县政府的行政复议决定是对县资源局行政行为的监督，县资源局作为被申请人，其行政行为被撤销，不享有原告资格，无权起诉复议机关。（四）理论法论述题（38分）问题：结合“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系”，谈谈如何推进科学立法、民主立法、依法立法。答案：科学立法、民主立法、依法立法是完善中国特色社会主义法律体系的核心路径，三者有机统一，共同推动法治中国建设。1.科学立法是基础，要求尊重法律发展规律，提升立法质量。科学立法需立足国情，回应社会发展需求。例如，针对数字经济、人工智能等新兴领域，需深入调研技术特点和社会关系，制定符合实际的法律规则（如《数据安全法》《个人信息保护法》的出台）。同时，注重法律体系的内在协调，避免法律冲突，如通过立法评估机制对现行法律进行清理，确保法律之间“不抵触、有特色、可操作”。2.民主立法是关键，要求保障人民参与，体现人民意志。民主立法需拓宽公众参与渠道，通过立法听证会、论证会、公开征求意见等方式，让不同利益群体表达诉求。例如，《民法典》编纂过程中历经10次公开征求意见，收到百万条建议，充分体现了人民性。此外，发挥人大代表、专家学者的作用，建立立法联系点制度，使立法更贴近基层实际，增强法律的认同感和执行力。3.依法立法是底线