2025年山西省大同市员额法官遴选面试考题及答案

2025年山西省大同市员额法官遴选面试考题及答案第一题：案例分析题（30分）2024年5月，大同市云冈区居民张某（68岁）因突发疾病去世，未留遗嘱。其遗产包括：位于云冈区的一套住房（市值120万元）、银行存款80万元，以及张某生前持有的某能源公司股权（占股5%，估值50万元）。张某配偶早逝，育有两子张甲（45岁，公务员）、张乙（43岁，个体工商户）。张乙提出，张某生前与自己共同生活，尽了主要赡养义务，且张甲因工作原因长期在外地，未尽赡养义务，故应多分遗产。张甲辩称，自己每月向张某转账2000元作为生活费，已履行赡养义务，应平均分配。双方协商未果，张乙诉至云冈区法院。庭审中，张乙提交了以下证据：1.张某所在社区出具的《证明》，载明“张某自2020年起与张乙共同居住，日常生病就医、生活照料均由张乙负责”；2.张某2023年住院期间的护理记录（显示张乙全程陪护）；3.张甲2022年至2024年的银行流水（仅显示每月转账2000元，无其他备注）。张甲提交了张某2021年的日记片段（记载“甲每月打钱，虽不在身边，但心意到了”）及张某2023年生日时张甲回家团聚的照片。问题：如果你是主审法官，应如何认定双方赡养事实？遗产应如何分配？请说明法律依据及裁判思路。答案要点：1.赡养事实认定：根据《民法典》第1130条，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和条件却不尽扶养义务的，应当不分或少分。本案中，张乙提交的社区证明、护理记录能形成证据链，证明其与张某共同生活并承担主要照料义务；张甲虽每月转账，但仅能证明经济支持，结合张某日记“心意到了”的表述，无法证明其尽到主要扶养义务（经济支持仅是赡养的一部分，精神关怀、生活照料亦为核心）。因此，应认定张乙尽了主要赡养义务，张甲仅履行部分赡养义务。2.遗产分配：张某遗产总额为250万元（住房120万+存款80万+股权50万）。结合双方赡养情况，可酌情确定张乙分得60%（150万元），张甲分得40%（100万元）。具体理由：张乙与被继承人共同生活且承担主要照料义务，符合“可以多分”的法定情形；张甲虽有经济支持，但未充分履行生活照料、精神慰藉义务，不宜平均分配。需注意，若张甲能证明其转账明确用于张某医疗或特殊支出（如备注“医疗费”），可适当调整比例，但本案中无此类证据，故维持上述分配。第二题：理论论述题（25分）最高人民法院强调“公正与效率是司法工作的生命线”。作为基层员额法官，请结合大同市法院工作实际，谈谈如何在审判实践中贯彻“公正与效率”原则。答案要点：1.准确把握“公正”与“效率”的辩证关系：公正是司法的核心价值，效率是公正的重要保障，二者不可偏废。基层法院案件量大、类型多元（如大同作为能源城市，涉煤炭企业转型纠纷、古城保护相关物权纠纷较多），需避免“重效率轻公正”（如简单调解忽视合法性）或“重公正轻效率”（如久拖不决消耗当事人权益）。2.以“公正”为根本，确保案件质量：严格法律适用：对新型案件（如涉云冈石窟周边民宿经营与文物保护的相邻权纠纷），需结合《文物保护法》《民法典》等，准确界定权利边界；对类案（如能源企业破产清算中的职工债权优先性问题），严格参照最高人民法院指导案例及大同中院发布的典型案例，统一裁判尺度。强化证据审查：对民间借贷、家事纠纷等易涉虚假诉讼的案件，加强调查核实（如要求当事人到庭陈述、调取银行流水），防止“以调代审”损害公正。3.以“效率”为支撑，提升司法效能：优化分案机制：依托大同法院“繁简分流”系统，对事实清楚、争议不大的案件（如小额借贷、简单离婚纠纷）适用速裁程序，平均审理周期压缩至20日以内；对复杂案件（如涉多个债权人的企业破产案件）组建专业合议庭，集中精力攻坚。推进多元解纷：联动社区、行业协会（如大同市煤炭行业协会、古城保护管委会），在诉讼前端化解纠纷。例如，针对煤矿关闭引发的职工安置补偿争议，联合人社部门、工会组织开展诉前调解，2024年云冈区法院此类纠纷调解成功率达78%，平均化解周期15天，远低于诉讼程序。4.结合地域特色，实现“公正效率”本土化：大同作为历史文化名城，涉古城保护的行政诉讼（如房屋征收补偿）、民事纠纷（如古建修缮中的相邻权争议）较多。对此类案件，需兼顾法律效果与社会效果：一方面严格审查行政行为合法性，另一方面主动对接文物管理部门，推动“修复性司法”（如判决开发商在征收范围内配套建设古建修复基金），既维护当事人权益，又服务古城保护大局。第三题：实务操作题（25分）大同市中级人民法院受理一起再审案件：2023年10月，阳高县法院一审判决某建材公司（被告）向李某（原告）支付货款50万元及违约金（按LPR的1.5倍计算）。建材公司上诉后，大同中院二审维持原判。现建材公司以“新证据”为由申请再审，提交了2024年3月李某与建材公司员工王某的通话录音（内容为李某承认“当时供货有质量问题，同意减免10万元货款”），并主张原判决未扣除该10万元。问题：作为再审审查法官，你将如何审查本案？需重点关注哪些程序和实体问题？答案要点：1.程序审查要点：再审申请期限：根据《民事诉讼法》第212条，当事人应在判决生效后6个月内申请再审。本案二审判决2023年11月生效，建材公司2024年3月申请，未超期限。“新证据”的认定：依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第387条，新证据需满足“在原审庭审结束前已存在，因客观原因于庭审结束后才发现”或“在原审庭审结束前已发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供”。本案中，通话录音形成于一审庭审结束后（一审2023年10月判决，录音2024年3月），不属于原审“新证据”；若录音内容涉及原审已存在但未提交的事实（如李某原审中否认质量问题，现录音可反驳），需进一步核实录音的形成时间、是否为原审中可取得的证据。2.实体审查要点：录音的真实性：需核实通话双方身份（李某、王某是否为本案当事人或授权代表）、录音是否完整（有无剪辑）、通话背景（是否存在胁迫、诱导）。可要求李某质证，必要时委托司法鉴定机构对录音完整性进行鉴定。质量问题与减免货款的关联性：原判决认定“建材公司未举证证明货物质量问题”，现录音中李某承认“供货有质量问题，同意减免10万元”，若该内容真实，可视为李某对不利事实的自认，足以推翻原判决对“质量问题不成立”的认定。需审查该自认是否针对本案所涉交易（如录音中是否明确指向2023年5月的供货合同），若仅为笼统陈述，需结合其他证据（如供货合同、质检报告）综合判断。3.审查结论与处理：若录音真实且指向本案交易，应认定符合《民事诉讼法》第207条“有新的证据足以推翻原判决”的再审条件，裁定再审。再审中需重点审理质量问题是否成立、减免10万元是否构成对原债务的变更。若李某自认属实，应在原50万元货款中扣除10万元，改判建材公司支付40万元及相应违约金（以40万元为基数计算）。若录音不真实或与本案无关，应裁定驳回再审申请，并向建材公司释明理由（如“录音内容无法证明与本案交易关联”），避免当事人缠诉。第四题：情景模拟题（20分）你主审的一起涉拆迁补偿行政诉讼案件（原告为大同古城内某商铺经营者，认为补偿标准过低）即将宣判。宣判前一日，原告情绪激动来到法院，声称“如果判决不公，就去云冈石窟门口举横幅抗议”。作为承办法官，你将如何应对？答案要点：1.情绪安抚：立即安排接待室，避免在公共区域引发围观。主动递水，语气平和：“我理解您对案件结果的关注，也明白拆迁涉及您的切身利益。有什么想法我们慢慢聊，您先平复一下情绪。”通过共情建立信任，防止矛盾激化。2.法律释明：待原告情绪缓和后，说明法院审判的中立性：“案件判决是严格依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《山西省国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的，补偿标准参考了同地段类似商铺的市场评估价（可出示评估报告关键页），您对评估有异议的话，根据《条例》第19条，还可以申请复核或专家鉴定。”同时强调“举横幅抗议”的法律风险：“表达诉求需要合法渠道，若采取不当方式扰乱公共秩序，可能违反《治安管理处罚法》，反而不利于问题解决。”3.诉求回应：询问原告具体不满点（如是否认为评估机构选择程序不合法、补偿项目遗漏），结合案卷材料逐一解答。例如，若原告质疑评估机构未由其参与选定，可说明“根据《条例》第20条，评估机构由被征收人协商选定，协商不成的通过多数决定、随机选定，本案中社区已组织80%以上被征收人投票选定了评估机构，程序合法”。4.后续引导：告知宣判时间及领取判决书的方式，提示“若对判