2025年山西省大同市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年山西省大同市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题，计20分）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的是：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，不得适用速裁程序B.值班律师可以代犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书C.被害人不同意从宽处理的，应当排除认罪认罚从宽制度的适用D.被告人在二审期间认罪认罚的，二审法院应当直接改判从轻答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第二百二十二条，适用速裁程序需被告人同意；B项值班律师仅提供法律帮助，签署具结书需犯罪嫌疑人本人或其法定代理人、辩护人；C项被害人意见影响量刑但非排除适用；D项二审认罪认罚需综合全案审查，非“应当”直接改判。2.某县检察院在办理一起非法采矿案时，发现涉案矿场位于大同市云冈石窟保护范围内，可能涉及文物保护公益诉讼。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列哪一做法符合规定？A.直接向法院提起民事公益诉讼，要求矿场承担修复费用B.先向相关文物保护行政机关发出诉前检察建议C.因案件已刑事立案，公益诉讼应待刑事判决生效后启动D.公益诉讼调查中，可要求公安机关协助调取矿场地质勘探报告答案：D解析：公益诉讼调查中，检察院可商请有关机关协助（《办案规则》第二十七条）；A项民事公益诉讼需先公告；B项文物保护属行政公益诉讼范畴，应向行政机关提出诉前检察建议；C项刑民并行不悖，无需等待刑事判决。3.甲因涉嫌受贿罪被大同市平城区检察院立案侦查，在讯问过程中，甲突发心脏病经抢救无效死亡。根据法律规定，检察院应当：A.撤销案件B.不起诉C.终止审理D.宣告无罪答案：A解析：《刑事诉讼法》第十六条规定，犯罪嫌疑人死亡的，应当撤销案件（侦查阶段）；若已移送起诉则不起诉，审判阶段终止审理。本题处于侦查阶段，故应撤销案件。4.下列关于未成年人附条件不起诉的表述，错误的是：A.附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下B.考验期内，被附条件不起诉人应遵守法律法规，服从监督C.被害人对附条件不起诉决定不服的，可向上一级检察院申诉D.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对附条件不起诉有异议的，检察院应当提起公诉答案：D解析：《刑事诉讼法》第二百八十二条规定，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对附条件不起诉有异议的，检察院“应当”作出起诉决定，而非“可以”，但需注意若异议是对所附条件有异议，可调整条件，故D项表述不准确（正确应为“应当作出起诉决定”）。5.大同市检察院在办理一起跨区域重大经济犯罪案件时，发现下级检察院（云州区检察院）对关键证据的审查存在重大疏漏。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，市检察院可以：A.直接指令云州区检察院纠正B.要求云州区检察院说明理由，若理由不成立则撤销原决定C.提级办理该案件D.以上均正确答案：D解析：上级检察院对下级检察院的办案活动有领导权，可指令纠正、要求说明理由后撤销或变更，亦可提级办理（《刑事诉讼规则》第六条、第九条）。二、多项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.下列哪些情形符合《人民检察院审查案件听证工作规定》中“应当听证”的要求？A.拟不起诉的危害珍贵、濒危野生动物案，涉及生态修复争议B.刑事申诉案件，申诉人对原处理决定强烈质疑C.民事诉讼监督案件，双方当事人申请听证D.行政公益诉讼诉前程序案件，行政机关对检察建议有异议答案：AB解析：《听证工作规定》第五条规定，拟不起诉、刑事申诉等案件“应当”听证；C项为“可以”听证；D项行政公益诉讼诉前程序非“应当”听证情形。2.关于电子数据的审查判断，下列说法正确的是：A.电子数据的收集程序、方式违反法律规定，可能严重影响司法公正的，应当排除B.对电子数据是否完整，可通过核对哈希值、验证完整性校验值等方式审查C.存储介质未封存的电子数据，不得作为定案根据D.电子数据的内容经对方当事人确认的，可作为证据使用答案：BD解析：A项“可能严重影响司法公正”需“不能补正或合理解释”才排除；C项存储介质未封存非绝对排除，可补正或合理解释；B、D符合《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》。3.大同市检察院在开展“企业合规改革”试点工作中，对某涉虚开增值税专用发票的民营企业启动合规考察程序。下列做法符合规定的有：A.联合税务、市场监管部门成立合规考察小组B.要求企业提交包含税务合规、内部审计等内容的整改计划C.考察期内发现企业继续实施同类犯罪，终止考察并提起公诉D.合规验收通过后，对企业直接作出不起诉决定答案：ABC解析：D项合规验收通过后，检察院需结合全案情况决定是否不起诉，非“直接”；A、B、C符合《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》。4.某故意伤害案中，被害人乙提出刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费及精神损害赔偿。根据法律规定，法院对下列哪些请求应予以支持？A.医疗费（有正规票据）B.误工费（提供单位工资证明）C.精神损害赔偿（乙因伤致残，精神严重痛苦）D.护理费（乙住院期间请护工的费用）答案：ABD解析：刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条）。5.关于检察官职业伦理，下列行为违反规定的有：A.检察官张某在微信朋友圈转发未公开的案件讨论记录B.检察官李某接受辩护律师邀请，参加其组织的学术研讨会（费用由律师事务所承担）C.检察官王某在承办案件时，主动向当事人说明“该案需经检委会讨论，结果非个人能决定”D.检察官赵某在办案中发现同事存在违规行为，向纪检监察部门实名举报答案：AB解析：A项泄露办案秘密违反《检察官法》第四十八条；B项接受可能影响公正履职的宴请或其他利益违反《检察官职业道德基本准则》；C、D为正当履职行为。三、案例分析题（共3题，计40分）（一）（15分）2024年10月，大同市新荣区发生一起故意杀人案：犯罪嫌疑人张某（男，32岁）与被害人李某（女，28岁）系情侣，因感情纠纷发生争执。张某在李某住所持刀刺击李某胸腹部数刀，致其当场死亡。案发后，张某逃离现场，于次日向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，但辩称“当时情绪失控，没想杀她”。侦查阶段，公安机关收集到以下证据：1.现场勘查笔录：提取到带血匕首一把（刀柄检出张某指纹，刀刃血迹DNA与李某匹配）；2.监控录像：显示案发前张某携带该匕首进入李某住所，30分钟后逃离时衣服有血迹；3.证人王某（李某邻居）证言：听到屋内有争吵声，随后听到“救命”喊叫；4.张某的供述与辩解：承认持刀刺击，但称“只想着吓唬她，刺的位置不致命”；5.法医学尸体检验李某系锐器刺破心脏致失血性休克死亡，伤口深度达8厘米（心脏位于胸腔4-6厘米处）；6.李某手机聊天记录：案发前一周，张某曾威胁“再提分手就杀了你”。问题：1.分析张某的行为是否构成故意杀人罪（既遂），说明理由。（5分）2.张某的“情绪失控、没想杀她”辩解是否影响故意认定？结合证据分析。（5分）3.若张某在审查起诉阶段认罪认罚，检察院在提出量刑建议时应重点考虑哪些情节？（5分）答案要点：1.构成故意杀人罪既遂。张某主观上有杀人故意，客观上实施了持刀刺击被害人胸腹部（要害部位）的行为，且造成死亡结果。根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人罪的成立不要求行为人明确追求死亡结果，只要对死亡结果持放任或希望态度即可。结合李某手机聊天记录中张某的威胁言论、刺击部位（心脏附近）及伤口深度（超过心脏位置），可推定其主观上具有杀人故意。2.不影响故意认定。张某的辩解需结合客观证据综合判断：（1）刺击部位为胸腹部（要害）；（2）伤口深度达8厘米，远超心脏位置（4-6厘米），说明力度大、针对性强；（3）案发前有威胁杀人的言论；（4）逃离现场后次日投案，虽如实供述但辩解“吓唬”不符合客观行为。根据主客观相统一原则，应认定其具有杀人故意，辩解不成立。3.量刑建议应考虑：（1）自首情节（张某自动投案并如实供述，可从轻或减轻处罚）；（2）认罪认罚从宽（审查起诉阶段认罪，可从宽幅度小于侦查阶段）；（3）犯罪手段残忍（持刀多次刺击要害）；（4）犯罪后果严重（致被害人死亡）；（5）是否取得被害人家属谅解（若未取得，需从严）；（6）主观恶性（案发前威胁言论反映预谋性）。（二）（15分）大同市云冈区检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现以下问题：1.公安机关移送审查起诉时，仅提供了《土地利用现状分类》作为认定“农用地”的依据，未附专业机构出具的土地性质鉴定意见；2.犯罪嫌疑人王某（村支书）辩解“占用土地是为建设村集体养老院，未获利”，但未提供相关审批文件；3.现场勘查笔录中记载“被占用土地面积约15亩”，但测量方式为步测，无GPS定位或专业测绘数据；4.证人陈某（村民）证言称“王某曾召开村民大会讨论占地事宜”，但大会记录缺失，陈某无法提供其他佐证。问题：1.针对证据瑕疵，检察院应如何引导侦查？（6分）2.若经补正，确认被占用土地系永久基本农田（12亩），王某的行为是否构成非法占用农用地罪？说明法律依据。（5分）3.若王某符合认罪认罚条件，检察院在审查时需重点核实哪些内容？（4分）答案要点：1.引导侦查方向：（1）要求补充土地性质鉴定意见（委托自然资源部门或有资质的测绘机构出具，明确土地地类、是否为永久基本农田）；（2）核实占地测量数据（要求使用专业测绘工具重新测量，附GPS坐标图及测绘机构资质证明）；（3）调取村民大会记录（若缺失，需询问参会村民补充证言，说明会议讨论内容、表决情况）；（4）核查养老院建设审批文件（向民政、自然资源部门调取是否取得规划许可、用地审批）；（5）核实王某“未获利”辩解（调查养老院建设资金流向、是否存在变相利益输送）。2.构成非法占用农用地罪。根据《刑法》第三百四十二条，非法占用永久基本农田五亩以上，造成耕地大量毁坏的，构成该罪。本案中被占用土地为永久基本农田12亩（远超5亩标准），且王某未取得合法审批，符合“违反土地管理法规”“非法占用”“数量较大”要件。3.重点核实：（1）认罪认罚的自愿性（是否受胁迫、引诱，值班律师是否充分提供法律帮助）；（2）认罪的真实性（是否如实供述主要犯罪事实，辩解是否合理）；（3）认罚的真实性（是否接受量刑建议，是否积极退赔或修复被破坏的农用地）；（4）社会危害性（占用农用地的后果是否可弥补，村集体利益与犯罪行为的关联性）。（三）（10分）2025年3月，大同市检察院收到群众举报：某基层法院在审理一起买卖合同纠纷时，存在“同案不同判”问题——同一法官对类似的货物质量争议案件，有的判决卖方承担违约责任，有的以“买方未在合理期限内检验”为由驳回诉请。检察院经初步调查，发现该法官在案件审理中未严格适用《民法典》第六百二十一条（检验期限）的规定，可能存在法律适用错误。问题：1.检察院应通过何种监督方式介入？说明法律依据。（4分）2.若经审查认为法院裁判确有错误，检察院可采取哪些监督措施？（6分）答案要点：1.应通过民事诉讼监督程序介入。根据《民事诉讼法》第二百零八条，检察院对法院民事诉讼活动有权实行法律监督；《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十条规定，检察院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为确有错误的，或审判程序中审判人员存在违法行为的，可依申请或依职权启动监督。本案涉及同类案件法律适用不一致，属于审判人员法律适用错误，检察院可依职权启动监督。2.监督措施：（1）提出再审检察建议（适用于同级法院，《民事诉讼监督规则》第九十九条）；（2）提请上级检察院抗诉（若同级法院未采纳再审检察建议，或案件重大，《民事诉讼法》第二百零八条）；（3）发出检察建议（针对审判人员在审理案件中违反法定程序、法律适用不统一等问题，要求法院整改，《民事诉讼监督规则》第一百一十七条）；（4）开展类案监督（针对“同案不同判”现象，制发类案监督意见，建议法院统一裁判标准，完善类案检索机制）。四、法律文书写作（20分）根据以下案情，拟写一份刑事起诉书。案情：2024年11月5日，大同市浑源县居民刘某（男，45岁，无业，住址：浑源县永安镇光明路12号）因琐事与邻居赵某（女，42岁）发生争执，刘某持木棍击打赵某头部，致其重伤二级（经鉴定，赵某颅骨骨折、脑挫裂伤，需长期康复治疗）。案发后，刘某逃离现场，于11月7日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，但未赔偿赵某损失，未取得谅解。公安机关以刘某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，无遗漏罪行或其他应当追究刑事责任的人。要求：格式规范，内容完整，引用法律准确，无需附证据目录。×××人民检察院起诉书×检刑诉〔2025〕×号被告人刘某，男，1980年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住址山西省大同市浑源县永安镇光明路12号。2024年11月7日因涉嫌故意伤害罪被浑源县公安局刑事拘留，同年11月14日经本院批准，次日由浑源县公安局执行逮捕。本案由浑源县公安局侦查终结，以被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2025年1月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年11月5日18时许，被告人刘某在大同市浑源县永安镇光明路12号院门前，因琐事与邻居赵某（女，42岁）发生争执。刘某情绪激动，从院内取一根木质棍棒（长约1.2米，直径约5厘米），朝赵某头部连续击打两下，致赵某当场倒地昏迷。赵某经浑源县人民医院诊断为：颅骨凹陷性骨折、左侧脑挫裂伤，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级（大同公物鉴〔2024〕临字第123号）。案发后，刘某逃离现场，于11月7日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具木棍一根；2.书证：户籍证明、到案经过、医院诊断记录；3.被害人赵某的陈述；4.证人李某（现场目击者）的证言；5.大同市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人刘某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪（注：若未认罪则删除此句）。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；但其未赔偿被害人损失，未取得谅解，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致×××人民法院检察员：×××2025年×月×日（院印）五、论述题（20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合大同市检察工作实际，论述如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案要点（需展开论述）：1.数字检察的内涵与意义：数字检察是运用大数据、人工智能等技术，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案