措勤县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

措勤县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某牧户次仁在冬季转场时，因雪灾导致自家30只藏羊误入邻村扎西家草场，扎西发现后将羊赶至自家圈舍并喂养15天。次仁寻至后要求返还，扎西主张次仁应支付草料费500元。根据《民法典》规定，扎西的请求权基础是：A.无因管理B.不当得利C.侵权责任D.自助行为答案：A（《民法典》第979条：管理人没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用）2.措勤县法院审理一起故意伤害案，被告人甲（藏族，小学文化）当庭提出“听不懂汉语，需要藏语翻译”。关于翻译程序，下列正确的是：A.甲未提前申请，法院可不予准许B.应由法院指定通晓藏汉双语的人员担任翻译C.翻译人员的费用由甲自行承担D.翻译人员只需在庭审笔录上签字，无需出庭答案：B（《刑事诉讼法》第9条：各民族公民有权用本民族语言文字进行诉讼，人民法院应当为不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人翻译）3.某基层检察院在办理一起非法捕捞案时，发现犯罪嫌疑人乙（牧民）因家庭贫困，为给患病母亲买药才实施捕捞行为。经审查，乙系初犯、偶犯，涉案渔获物价值2800元（当地立案标准3000元）。检察机关应如何处理？A.提起公诉B.法定不起诉C.酌定不起诉D.附条件不起诉答案：C（《刑事诉讼法》第177条第2款：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可以作出不起诉决定。本案未达立案标准但接近，结合主观恶性小、事出有因，符合酌定不起诉条件）4.措勤县某镇政府因草原生态修复项目，未履行合法程序强制拆除牧民丙的临时放牧点。丙提起行政诉讼，法院受理后发现镇政府无相应行政职权依据。关于判决类型，正确的是：A.维持判决B.撤销判决C.确认违法判决D.驳回诉讼请求答案：C（《行政诉讼法》第74条：行政行为违法但不具有可撤销内容的，判决确认违法。本案拆除行为已实施完毕，不具有可撤销性）5.法官在审理一起离婚纠纷时，发现原告（女方）提交的结婚证系伪造（实际未登记）。关于处理方式，正确的是：A.按离婚纠纷继续审理B.裁定驳回起诉C.判决确认婚姻无效D.告知当事人补办登记答案：B（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第3条：当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其依法申请行政复议或提起行政诉讼；未办理结婚登记的，按同居关系处理，应裁定驳回离婚起诉）二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.检察官在审查一起盗窃案时，发现以下证据需要重点核实：A.被害人陈述中“丢了5块藏银首饰”，但未附首饰照片或购买凭证B.现场勘查笔录记载“提取到带泥土的鞋印”，但未注明提取时间、地点C.证人丁（12岁，小学生）称“看到嫌疑人翻墙”，询问时其母亲在场D.嫌疑人供述“偷了3次”，但三次时间、地点描述存在矛盾答案：ABD（C符合《刑事诉讼法》第281条：询问未成年证人，应当通知其法定代理人或其他合适成年人到场；ABD分别存在证据形式不完整、客观性存疑、供述不一致问题，需核实）2.措勤县法院在推进“枫桥式人民法庭”建设中，可采取的措施包括：A.与乡（镇）司法所、村委会建立联动调解机制B.针对牧户转场时间规律，开展“帐篷法庭”巡回审判C.要求所有民事纠纷必须先行人民调解方可起诉D.对涉草原承包、家庭赡养等案件适用“简案快审”机制答案：ABD（C违反《民事诉讼法》第122条：起诉只需符合法定条件，人民调解非必经程序；ABD符合基层司法实际，体现矛盾纠纷多元化解）3.下列情形中，检察官应当自行回避的有：A.承办人系被害人的表兄（三代以内旁系血亲）B.承办人曾在侦查阶段作为鉴定人参与本案C.承办人妻子的弟弟是被告人的辩护律师D.承办人一年前曾担任本案民事部分的代理人答案：ABCD（《刑事诉讼法》第29、32条及《检察官法》第24条：近亲属关系、曾参与前序程序、利害关系可能影响公正履职的，均需回避）4.关于民事执行中“善意文明执行”理念的应用，正确的是：A.对牧民家庭唯一居住的帐篷，不得采取查封措施B.被执行人因雪灾导致牲畜死亡暂无履行能力，可暂缓执行C.冻结被执行人银行账户时，应为其保留必要生活费用D.对用于放牧生产的牦牛，可采取“活封”方式允许继续使用答案：BCD（A错误：帐篷若为生活必需居住场所，原则上不得查封，但需结合当地实际判断是否存在替代居住条件；BCD符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定）5.法官在审理涉民族习惯法案件时，应当遵循的原则有：A.优先适用国家法律，不得与宪法法律相抵触B.尊重群众合理习俗，在法律允许范围内参考习惯C.对涉及人身伤害、财产侵害的习惯内容，坚决不予认可D.通过释法说理引导群众树立法治观念答案：ABCD（《民法典》第10条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。ABCD均符合法治统一与民族地区实际相结合的要求）三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：2023年8月，措勤县曲洛乡牧民扎西（45岁）与次仁（38岁）因草场边界争议发生争执。扎西用放牧鞭抽打次仁背部，次仁捡起石块击打扎西头部致其轻伤。公安机关以扎西涉嫌故意伤害罪、次仁涉嫌故意伤害罪立案侦查。审查起诉阶段，扎西提出：“次仁先动手，我是正当防卫。”次仁辩称：“扎西用鞭子打我，我是自卫。”经调查：①现场无监控，仅有牧民达娃（65岁，目力正常）证言：“看到扎西先挥鞭，次仁捡石头反击。”②扎西头部伤情鉴定为轻伤一级，次仁背部软组织挫伤（轻微伤）。③二人草场边界争议系历史遗留问题，乡、村调解多次未果。问题：1.如何认定扎西与次仁的行为性质？请说明理由。（10分）2.检察机关在审查起诉时应重点审查哪些证据？提出哪些补查意见？（10分）答案：1.（1）扎西的行为构成故意伤害罪：扎西因草场纠纷持鞭殴打次仁，主观上有伤害故意，客观上实施了殴打行为，虽辩称正当防卫，但根据《刑法》第20条，正当防卫需针对正在进行的不法侵害。本案中扎西先挥鞭，属于主动侵害行为，不构成正当防卫。（2）次仁的行为可能构成防卫过当：次仁在被扎西鞭打的情况下，用石块反击致其轻伤，符合正当防卫的时间条件（不法侵害正在进行）和主观条件（防卫意图），但防卫行为造成的损害（轻伤）与侵害行为（轻微伤）明显超过必要限度，根据《刑法》第20条第2款，应认定为防卫过当，需负刑事责任但应减轻或免除处罚。2.重点审查证据：①达娃证言的真实性（核实其与双方是否存在利害关系，询问时是否准确表达）；②伤情鉴定意见的关联性（扎西轻伤是否确由次仁石块击打造成，有无其他致伤因素）；③草场边界争议的书面材料（乡、村调解记录，确认纠纷起因是否存在过错）；④双方过往关系（是否存在积怨，影响主观故意认定）。补查意见：①调取达娃的询问同步录音录像，确保证言合法性；②对扎西头部伤情与次仁击打行为的因果关系进行补充鉴定；③收集草场权属证明（如林草部门登记资料），明确双方责任比例；④询问在场其他牧民（如有），补充目击证言，排除孤证风险。案例二（20分）：措勤县法院受理一起借款合同纠纷案：原告白玛（牧民）诉称，2022年10月被告顿珠（个体工商户）因购买饲料向其借款5万元，口头约定月息2分，未签书面合同。白玛提供了：①银行转账凭证（显示向顿珠账户转5万元）；②手机通话录音（内容：“顿珠，去年借的5万，利息都一年了该给了”“再宽限俩月，连本带息一起还”）；③证人卓玛（白玛表姐）证言：“听白玛说过借钱给顿珠的事。”顿珠辩称：“5万元是白玛投资我饲料店的合伙款，不是借款。”提供了：①饲料店2022年11月进货单（显示采购5万元饲料）；②微信聊天记录（白玛曾说“咱们店今年得扩大”）；③会计出具的“合伙分红记录”（无白玛签字）。问题：1.本案举证责任如何分配？白玛的证据是否达到证明标准？（10分）2.法院应如何认定双方法律关系？判决理由是什么？（10分）答案：1.举证责任分配：白玛主张借款关系，需对借贷合意和款项交付承担举证责任（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条）；顿珠抗辩系合伙关系，需对存在合伙合意承担举证责任。白玛的证据分析：①转账凭证证明款项交付；②通话录音中顿珠未否认借款，仅要求宽限，可推定存在借贷合意；③卓玛证言为传来证据，证明力较弱。综上，白玛的证据达到“高度盖然性”标准（《民事诉讼法解释》第108条），初步完成举证。顿珠的反驳证据：①进货单仅证明资金用途，无法证明合伙；②微信聊天记录“咱们店”表述模糊，不能直接证明合伙合意；③分红记录无白玛签字，真实性存疑。顿珠未完成反驳举证。2.应认定为借款合同关系。判决理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩系其他法律关系的，需提供证据证明。本案中，顿珠提供的证据未能充分证明合伙关系存在，而白玛的转账凭证结合通话录音已形成优势证据，能够证明双方存在借贷合意。因此，法院应支持白玛的诉讼请求，判令顿珠偿还借款本金及合法利息（月息2分未超过LPR四倍的，予以支持）。四、论述题（共25分）结合措勤县地处藏北高原、地广人稀、农牧民法律意识相对薄弱的实际，论述基层检察官、法官在司法实践中如何贯彻“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。答案要点：1.坚持法律面前人人平等，确保程序公正：严格遵守诉讼程序，为农牧民当事人提供藏语翻译、巡回审判等便利，消除语言、地域障碍（如设置“流动法庭”深入牧场开庭），避免因客观条件差异影响权利行使。2.注重实质公平，兼顾情、理、法融合：针对草场纠纷、家庭赡养等常见案件，主动调查核实牧户实际情况（如转场时间、牲畜数量），在法律框架内参考合理的民族习惯（如协商解决草场边界的传统做法），通过调解修复社会关系（例如组织双方在村委会见证下重新划定边界）。3.强化释法说理，提升司法公信力：用通俗藏语向当事人解释法律依据（如用“草场证就是法律上的地契”类比物权登记），结合案例说明判决理由（如“打伤他人要赔钱，和咱们牧民损坏他人帐篷要赔偿道理一样”），避免“机械司法”