海南省文昌市(2026年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

海南省文昌市(2026年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20题，总分40分）1.张某在文昌市某小区高空抛物砸中行人李某，致其重伤。经调查，张某系因与妻子争吵情绪失控所为，案发时无精神障碍。根据《民法典》及相关司法解释，关于李某的损害赔偿责任，下列哪一说法正确？A.若无法查明抛物具体楼层，由可能加害的建筑物使用人承担连带责任B.张某构成高空抛物罪，李某可提起刑事附带民事诉讼主张精神损害赔偿C.物业公司未安装监控设备，应承担全部补充责任D.李某自身未注意观察，可减轻张某50%的赔偿责任答案：B解析：根据《刑法》第291条之二，高空抛物致人重伤可构成高空抛物罪；《刑事诉讼法解释》第192条规定，因人身权利受犯罪侵犯可提起附带民事诉讼主张物质损失，但《民法典》第1183条允许精神损害赔偿，司法实践中已逐步支持因犯罪行为导致的严重精神损害赔偿（文昌市2025年判例支持类似情形）。A错误，《民法典》第1254条规定可能加害人承担按份责任而非连带责任；C错误，物业公司承担与其过错相应的补充责任而非全部；D错误，高空抛物系故意侵权，受害人一般过失不减轻责任。2.文昌市检察院审查一起跨境走私案件时，发现犯罪嫌疑人王某（中国籍）在马来西亚通过电商平台销售假冒海南某知名椰子品牌商品，案值500万元。根据《海南自由贸易港法》及相关规定，下列哪一处理符合法律要求？A.因行为发生在境外，文昌市检察院无管辖权B.应层报最高检，由其指定管辖C.可直接管辖，因王某系中国公民且犯罪结果涉及海南D.需与马来西亚司法机关协商引渡后管辖答案：C解析：《刑事诉讼法》第25条规定，犯罪结果地法院有管辖权；《海南自由贸易港法》第27条强调加强涉外民商事、刑事司法协作，本案中王某虽行为地在境外，但假冒海南品牌的结果地在海南，文昌市作为结果地之一，检察院有权管辖（参考2024年最高检《关于海南自贸港检察工作的指导意见》）。3.某公司因拖欠农民工工资被文昌市人社局作出行政处理决定，责令支付工资及赔偿金共计120万元。公司不服申请行政复议，复议机关维持原决定。公司仍不服提起行政诉讼。关于举证责任，下列说法正确的是？A.公司需证明行政处理决定违法B.人社局需对行政处理决定的合法性承担举证责任C.复议机关需对维持决定的合理性承担举证责任D.农民工需证明工资拖欠事实答案：B解析：《行政诉讼法》第34条规定，被告对行政行为的合法性承担举证责任。本案中，原行政行为由人社局作出，复议机关维持，故人社局和复议机关均为被告，但主要举证责任在原行政机关（人社局），需证明行政处理决定的事实依据、法律适用及程序合法（参考最高法2025年行政诉讼司法解释第134条）。4.文昌市法院审理一起离婚纠纷，涉及夫妻共同财产中一套登记在男方名下的房产。女方主张该房产系婚后用双方工资购买，男方辩称系其父母赠与个人。关于举证责任分配，下列哪一说法正确？A.女方需证明购房款来源于夫妻共同财产B.男方需证明父母明确表示赠与个人C.法院应依职权调查购房款来源D.因房产登记在男方名下，直接认定为个人财产答案：B解析：《民法典》第1063条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产为个人财产。《民事诉讼法解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人需对产生该法律关系的基本事实举证。男方主张房产系父母赠与个人，需举证证明赠与合同中明确约定只归其个人（文昌市2025年婚姻家庭纠纷审判指引第8条）。5.文昌市检察院办理一起非法捕捞案件，犯罪嫌疑人陈某使用电鱼工具在清澜港海域捕捞，被渔政部门当场查获。经鉴定，捕捞的鱼类中有3种属于省级保护动物。关于本案，下列哪一说法错误？A.陈某可能同时构成非法捕捞水产品罪和危害珍贵、濒危野生动物罪B.若陈某自愿认罪认罚，检察院可建议法院对其从宽处罚，但需审查认罪认罚的自愿性、真实性C.渔政部门在查获时拍摄的现场视频属于视听资料D.鉴定意见需由省级以上渔业主管部门指定的机构出具答案：D解析：根据《渔业法实施细则》第19条，非法捕捞水产品案件中的物种鉴定可由设区的市级以上渔业技术推广机构或具有相应资质的鉴定机构出具，无需省级以上（文昌市渔政部门2025年协作机制明确此标准）。二、多项选择题（每题3分，共10题，总分30分）1.文昌市法院审理一起建设工程施工合同纠纷，原告主张被告拖欠工程款，被告提出反诉称工程质量不合格。关于本案审理，下列哪些做法符合法律规定？A.法院可合并审理本诉与反诉B.若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，反诉继续审理C.被告需对工程质量不合格承担举证责任D.法院可委托鉴定机构对工程质量进行鉴定，鉴定费用由原告预交答案：ABC解析：《民事诉讼法》第140条规定反诉可合并审理（A正确）；第146条规定原告不到庭按撤诉处理，反诉继续（B正确）；《民事诉讼法解释》第91条规定主张权利妨害的当事人对妨害事实举证，被告主张质量不合格系权利妨害，需举证（C正确）；鉴定费用由申请方预交，本案中被告申请鉴定则由被告预交（D错误）。2.文昌市检察院在审查起诉一起诈骗案件时，发现侦查机关存在以下行为，哪些属于应当纠正的违法情形？A.对犯罪嫌疑人连续传唤36小时，期间未保证饮食和必要休息B.询问证人时，由一名侦查人员进行C.扣押的涉案手机未制作扣押清单，仅由侦查人员在笔录中注明“已扣押”D.因犯罪嫌疑人拒绝签名，侦查人员在讯问笔录中注明情况并由见证人签名答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第119条规定传唤不得超过12小时，案情特别重大复杂需延长的不得超过24小时（A违法）；第124条规定询问证人需由2名以上侦查人员进行（B违法）；第141条规定扣押财物需制作扣押清单，由侦查人员、持有人和见证人签名（C违法）；第122条规定犯罪嫌疑人拒绝签名的，侦查人员应在笔录中注明，无需见证人签名（D合法）。3.关于文昌市基层法院法官的职业伦理，下列哪些行为违反《法官法》及相关规定？A.法官王某在业余时间担任某高校法律诊所兼职导师，指导学生模拟庭审B.法官李某在微信朋友圈转发某案件当事人的上访材料，并评论“司法不公”C.法官张某因儿子升学，接受某企业主（非案件当事人）赠送的学区房购房优惠信息D.法官赵某在审理案件时，发现主审法官与被告有同学关系，未主动申请回避答案：BCD解析：《法官法》第46条禁止法官发表不当评论影响司法公正（B违法）；第37条禁止利用职务便利谋取私利，接受可能影响公正履职的利益（C违法）；第23条规定法官需自行回避，发现其他法官应回避而未回避的，应向院长报告（D违法）；A项中兼职导师不影响公正履职，符合《法官法》第22条规定（经批准可从事教学）。三、案例分析题（共2题，总分40分）案例一（20分）：2025年10月，文昌市居民林某通过某直播平台购买“文昌鸡”礼盒，商家宣传为“散养180天以上正宗文昌鸡”。林某收到后发现鸡只养殖标签显示仅90天，且经检测为笼养。林某要求退货退款并赔偿5000元（购货款500元），商家拒绝，称“宣传系夸张表述，不构成欺诈”。林某向文昌市法院起诉，法院立案后，商家提出管辖权异议，认为合同履行地应为商家所在地（外省），文昌市法院无管辖权。问题：1.商家的管辖权异议是否成立？请说明理由。（5分）2.若法院认定商家构成欺诈，林某可主张的赔偿范围及法律依据是什么？（7分）3.法院在审理中发现该直播平台未对商家资质进行审核，林某能否要求平台承担连带责任？请说明理由。（8分）答案：1.不成立。根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第2条，通过信息网络交付标的的（如虚拟商品），收货地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，林某通过网络购买实物商品，收货地（文昌市）为合同履行地，文昌市法院有管辖权。2.林某可主张退货款500元及惩罚性赔偿1500元（三倍购货款），总计2000元。依据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退货款并主张三倍赔偿（不足500元按500元算）。本案中购货款500元，三倍为1500元，符合规定。3.可以。根据《电子商务法》第38条，电子商务平台经营者知道或应当知道平台内经营者销售的商品存在欺诈行为，未采取必要措施的，与平台内经营者承担连带责任。本案中，平台未审核商家资质（如养殖天数证明），未尽到合理审核义务，应认定为“应当知道”，需承担连带责任（参考2025年最高法指导案例189号）。案例二（20分）：2025年5月，文昌市某村因修建旅游公路需征收集体土地，村民王某的宅基地及房屋被纳入征收范围。征收部门与王某未达成补偿协议，遂作出《房屋征收补偿决定书》，确定货币补偿120万元。王某不服，向文昌市法院提起行政诉讼，主张补偿标准低于周边类似房地产市场价格（经评估为180万元），且征收程序中未召开听证会。诉讼期间，征收部门以“保障工程进度”为由，强制拆除王某房屋。问题：1.王某主张补偿标准过低是否有法律依据？法院应如何审查？（6分）2.征收部门强制拆除房屋的行为是否合法？请说明理由。（7分）3.若法院认定征收行为违法，王某可主张哪些赔偿？（7分）答案：1.有依据。根据《土地管理法》第48条，征收集体土地上房屋应参照类似房地产市场价格补偿。法院应审查补偿决定的合法性，重点审查评估机构的选定是否合法（需由被征收人协商或多数决定）、评估方法是否科学（如是否采用市场比较法）、评估结果是否合理（是否接近周边市场价）。本案中评估价180万元与补偿决定120万元差距过大，法院可委托重新评估，若确认过低，应判决撤销补偿决定并责令重新作出。2.不合法。根据《行政强制法》第44条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，需由行政机关公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关方可依法强制拆除。本案中，王某已提起行政诉讼，征收部门在诉讼期间强制拆除违反“不停止执行”的例外规定（《行政诉讼法》第56条规定，诉讼期间不停止执行，但法院可裁定停止执行）。3.王某可主张：（1）房屋价值损失（按诉讼时周边市场价180万元赔偿）；（2）室内物品损失（若因强拆导致无法举证，由征收部门承担举证责任，法院可根据王某合理主张酌定）；（3）搬迁费、临时安置费（按文昌市征收补偿方案标准）；（4）精神损害赔偿（若强拆行为造成王某严重精神损害，依据《国家赔偿法》第35条）。四、论述题（共1题，总分40分）结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官审查起诉工作的影响及应对。答案要点：1.改革核心：确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法庭检验，全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据。2.对审查起诉的影响：（1）证据标准提升：需从“够罪即诉”转向“证据确实充分”，强化对侦查取证合法性的审查（如非法证据排除），避免“带病起诉”；（2）庭审实质化倒逼：检察官需更注重出庭支持公诉能力，加强举证、质证、辩论，应对辩护人对证据的严格质疑；（3）诉前主导责任加重：需引导侦查机关全面收集证据（如客观性证据、量刑证据），完善证据链条，防止因证据瑕疵导致庭审被动。3.应对措施：