动态大数据干扰优化

成果上报申请书

成果名称基于动态大数据的网络干扰优化方法

成果申报单位湖北公司

成果承担部门

网优中心

/分公司

成果专业类别*无线所属专业部门*网络线条

成果研究类别*相关网络解决方案省内评审结果*优秀

关键词索引（3〜5个）干扰实时动态控制大数据分析

应用投资0万元（指别的省引入应用大致需要的投资金额）

产品版权归属单位湖北移动

对企业现有标准规范的符合度：（授点号说勿5）

中移技［2011］255号中国移动TD-SCDMA无线子系统R4基本功能规范

中移技［20111255号中国移动TD-SCDMA无线子系统HSDPA规范

成果来源：如果该成果来源于集团研发计划内项目，请填写研发项目年度、项目名称及类型；否则

填写“计划外项目”（按填写说明6）

省内自立项目

专利情况：如果该成果产出相关专利，且专利处于国知局专利中请审查阶段或已授权，请说明专利

名称、类型、申请号、状态、是否海外申请等情况。（按填写说明7）

无

成果简介：简要描述成果目的和意义，解决的问题，取得的社会和经济效益。

3G网络频谱资源有限，在组网中相同的频率资源会在不同区域重复使用，这必然带来系统内同频

干扰。系统可用频点越少，频率复用系数越大，业务量和用户量增加引起的小区扩容越多（扩载波或

者小区分裂），站间距缩短，系统内同频干扰就会越来越严重。而TD-SCDMA系统扩频码和扰码较短，

这使得在同频组网时，相同的小区覆盖和容量、相同信道环境下同频干扰相对其他系统（如WCDMA）

更严重.

通过对比十堰和其他地市MR数据，发现十堰市整体上下行干扰却高于其他地市联3db,通过对比

两地的扫频结果、用户和网络覆盖情况，发现两地扫频结果类似都不存在大面枳外部干扰，都在-113db

以下，PCCPCH覆盖基本相当，然而用户密度规模和网络负荷也相当，所以定位十堰市干扰较高主要

原因是网络内部干扰导致，那如何针对内部干扰进行优化，提升用户感知呢？

我们通过开展网络基础优化、功控参数优化、干扰消除和干扰规避算法的使用等工作，分三个阶段开

展专项整治工作，以十堰作为实验点，区域内CS接通、掉话率、c$语音质量有改善，杂音、断续、

单通现象减少，用户感知改善效果明显。

创新点一：采取大数据分析方法。

创新的提出了采用大数据分析方法。摒弃了以往对数据进行简单抽样分析的方式，而是采用对所

有数据进行全网全时段采集，进行全方位分析，杜绝出现任何一个可能拉低指标的区域和时段。

创新点二：注重动态数据分析的时效性

对于突发干扰、偶发干扰、间歇性干扰等且现难度较高的问题点，进行实时追踪，高速动态调整

数据参数。比如对演唱会会场，学生下课时段，铁路列车通过等对瞬间话务量激增造成的某小区干扰,

采取实时分析，快速识别出干扰产生的原因并采取应急抑制手段。

创新点三：提升复杂数据分析的精确性。

造成干扰的原因千差万别，但对复杂问题定位参数验证部分都是逐•定位，・环套•环・步步理清头

绪找出问题所在。抛弃以往亳无目标的尝试性修改参数的被动定位问题方法。

省内试运行效果：描述成果引入后在本省试运行方案、取得的效果、推广价值和建议等。

以十堰分公司作为试点，各项指标改善明显。

应用推广效果一：整网平均干扰降低

十堰的上行干扰从开始的-104dBm降低到706dBm,UE发射功率2.24dBm下降到-2.2dBm,自干扰明显

缓解。

应用推广效果二：KPI指标提升

CS掉线指标从0.8%左右提升到0.5%左右。CS掉话率改善了0.2MD语音业务无线接通率由99.72%提

升为99.88%

应用推广效果三：用户感知提升

从服务人员路测情况看，CS语音质量有改善，杂音、断续、单通现象减少了

ATU测试M0S>=2.8占比(%)由87.36%提升到98.01%

文章主体（3000字以上，可附在表格后）：根据成果研究类别，主体内容的要求有差异，具体

要求见表格后的“填写说明8”。

“成果上报申请书”的填写说明：

1、”成果专业类别”指：核心网、无线、传输、IP、网管、业务支撑、管理信息系

统、市场研究、数据业务、数据网络、通信电源、空调、其他。

2、”成果研究类别”指：超前研究、新产品开发、相关网络解决方案、现有业务优

化、其他。

3、”所属专业部门”指：完成该成果的单位在省公司或地市分公司所属的专业部门

线条。可填写：规划计划线条、网络线条、业务支撑线条、管理信息系统线条、数据线

条、市场线条、集团客户线条、其他。

4、”省内评审结果”指：优秀、通过。

5、”对企业现有标准规范的符合度”指：列举该成果使用并符合的中国移动统一发

布的企业标准的名称和编号，详细描述该成果在现有的企业标准基础上所需新增的功能

要求（如业务流程的改变、设备新增的功能要求等）。

6、成果来源指：如果该成果来源于集团研发计划内项目，请填写研发项目的年度、

项目名称和类型（类型包括：舆团重大研发项目、集团重点研发项目、省公司自立项目）。

未列入集团研发计划的，请填写“计划外项目”。（集团研发计划可登录科技创新管理平

台查阅。）

7、专利情况指：

1）类型：发明、实用新型、外观

2）名称：该成果申请专利的名称

3）申请号：由知识产权审查机构授予的该成果专利申请号

4）状态：申请中、已授权

8、“文章主体”：根据不同科技成果分类实施不同的主体要求，具体如下：

1）超前研究类成果主体包括：

,背景情况

/技术特点分析

/标准化情况

/其他运营商应用情况（可选）

/技术发展趋势

/引入策略分析

2）相关网络解决方案类成果主体包括：

/背景情况

/技术方案：概述、网络解决方案（如果涉及到网络方面的改造，信令改造，路由改造

等，应有详细的描述）、设备及系统改造/建设耍求、码号资源需求

/效果（解决了哪些问题）

/本省应用推广情况

3）新产品开发类成果主体包括：

/'也务及功能简介：业务概述、.业务主要功能介绍

/技术实现方案：包括业务实现组网结构图、相关系统（平台、终端）功能和要求、业

务实现流程、码号要求等

/业务申请和开通：包括用户范围及业务使用范闱、业务申请与注销等

/业务商务模式及资费：包括商务模式、业务资费模式、业务收费方式等

/市场前景分析

4）现有业务优化类成果主体包括：

/业务及功能简介：业务概述、业务主要功能介绍

/现有业务存在的问题：现有缺陷分析、解决问题的思路

,原有业务方案/流程：业务实现组网结构图、相关系统（平台、终端）功能和要求、

业务实现流程

/优化后的方案/流程：业务实现组网结构图、相关系统（平台、终端）功能和要求、

业务实现流程

/优化后达到的效果，产生的经济效益

5）其他类成果主体，参考1）-4）的成果主体要求，阐述消楚项目背景、实现

方案、解决的问题、取得的社会和经济效益等。

基于动态大数据的网络干扰优化方法

一、背景介绍

3G网络频谱资源有限，在组网中相同的频率资源会在不同区域重复使用，这必然带

来系统内同频干扰。系统可用频点越少，频率复用系数越大，业务量和用户量增加引起

的小区扩容越多（扩载波或者小区分裂），站间距缩短，系统内同频干扰就会越来越严重。

府TD-SCDMA系统扩频码和扰码较短，这使得在同频组网时，相同的小区覆盖和容量、相

同信道环境下同频干扰相对其他系统（如WCDMA）更严重。

通过对比十堰和其他地市MR数据，发现十堰市整体上下行干扰却高于其他地市

2、3db,通过对比两地的扫频结果、用户和网络覆盖情况，发现两地扫频结果类似都不存

在大面积外部干扰，都在-113db以下，PCCPCH覆盖基本相当，然而用户密度规模和网络

负荷也相当，所以定位十堰市干扰较高主要原因是网络内部干扰导致，那如何针对内部

干扰进行优化，提升用户感知呢？

我们通过开展网络基础优化、功控参数优化、干扰消除和干扰规避算法的使用等工作,

分三:个阶段开展专项整治工作，以十堰作为实验点，区域内CS接通、抻话率.、cs语■&质

量有改善，杂音、断续、单通现象减少，用户感知改善效果明显。

二、技术方案

1.大数据度全方位干扰评估

1.1.多角度干扰评估

1.1.1网络整体干扰评估

通过评估整网的ISCP值和UE发射功率来评估全网性的干扰程度，干扰正常波动范

围：

•上行时隙平均ISCP一般控制在T06dBm,正常波动范围上下IdB

•下行时隙平均ISCP一般控制在-85dBm,正常波动范围上下行5dB

•UE平均发射功率一般控制在0dBm以下

1.1.2小区干扰评估

一个小区连续一周的六忙时码资源利用率小于30%,并且连续一周的六忙时的指标

满足下述范围时（任意满足一个），则认为该小区为高干扰小区，需要进行处理。

•小区上行时隙平均ISCP大于TOOdBm（针对频点、时隙）

•小区上行时隙最大接收功率大于-80dBm（针对频点、时隙）

1.1.3突发干扰水平评估

突发干扰是指在持续几十秒或者几分钟的一个大于一80dBm的干扰，产生的原因一

般也是同频干扰，实际测试中发现这种干扰出现时可能会导致被干扰小区的用户出现单

通、掉话等情况，由于这些干扰一般持续时间比较短，因此可能从干扰水平上看不出，

但是会严重影响用户感知，因此需要对这部分干扰进行评估，评估的手段主要是ISCP轮

询以及OMT小区资源监控，如果轮询的干扰曲线中忙时高频度出现持续几十秒大于

-80dBm的干扰，需要收集物理层数据并和邻区扰码作相关，确认干扰的来源以指导网优

做出处理。突发干扰的评估方法下文给出。

1.2.多维度干扰评估方法

1.2.1MR服务器评估方法

提取六忙时的MR数据，使用MR解析工具MRS进行解析，如果三个主要评估指标超

出正常波动范围，则说明存在干扰，需要进行优化，超出越多，干扰水平越严重。

下图为一个RNC下MRS解析工具给出的分析数据。该工具也提供多个RNC及小区级

分析结果。

AMR12.2k

AMR12.2kAMR12.2kAMR12.2k下行

良好覆盖下行平均上行误块

指标上行平均下行平均误块率差小区

小区占比PCCPCIIRSCP率差小区

误块率误块率占比

占比

3月29日71.20%-85.730.32%1.81%1.15%14.63%

4月18日69.42%83.460.30%2.93%0.99%12.12%

ps业务tPS业务匕行误PS业务下PS业务下UE高发射

平均上行信噪

指标行平均误块率差小区占行平均误行误块率功率小区

比

块率比块率差比占比

3月29日3.41%2.40%7.00%26.85%40.81'，12.03

4月18日2.53%1.60%6.23%16.41*39.05%12.17

UPPTS干小区上行

平均下行小区平均上行干扰上行时隙干扰

指标扰小区占时隙平均

信噪比UPPTSISCP小区占比异常小区占比

比ISCP

3月29日16.30105.842.46%-104.156.97%0.00%

4月18日16.22-107.372.36%-104.965.33%0.95%

小区下行下行码道

下行时隙干扰弱覆盖小UE平均发载波总接收功

指标时隙平均平均发射

小区占比区占比射功率率(RTWP)

ISCP功率

3月29日-73.85未上报15.42%1.59未上报

|4月18口|-74.62|90.86%|13.46|13.03*|1.09|木上报

1.2.20MT干扰报表评估方法

提取六忙时的OMT的载波级上行时隙干扰、上行时隙接收功率、下行时隙发射功率

数据，如果上行时隙干扰超出正常波动范围，则说明存在干扰，需要进行优化，超出越

多，干扰水平越严重。0MT提取统计数据的计数器如下：

时隙1平均上行时隙时隙2时隙2平下行时隙下行时隙6

下行时隙3平下行时隙5平

干扰功率1平均接平均干均接收功4平均发平均发射功

均发射功率均发射功率

(R022_006收功率扰功率率射功率率

(R0(R0220241

)(R022_00(R022_0(R022_01(R022_02(R022_028_

22_016_1))

80)10)2_0)01)1)

使用excecl对数据进行汇总处理得到一个RNC卜不同频点和时隙的统计数据格式如卜.:

上行时隙1上行时隙2下行时隙3下行时隙4下行时隙5下行时隙6

平均接收功平均接收功时隙1平均时隙2平均平均发射功平均发射功平均发射功平均发射功

RNC\频点率率干扰功率干扰功率率率率率

(R022_008_(R022_012_(R022_006)(R022_010)(R022_016_(R022_020_(R022_024_(R022_028_

0)0)1)1)1)1)

2306-105.54-106.08-103.97-102.791.46%1.20%1.64%1.66%

9404-103.79-104.21-104.96-104.870.00%0.00%0.88%0.96%

9420-103.50-103.92-105.07-105.070.25%0.50%2.96%1.00%

9571-107.64-107.53-109.46-109.461.12%1.58%3.25%1.54%

10055-106.67-106.62-108.13-108.321.69%1.35%1.02%0.99%

10063-105.60-106.36-107.45-108.390.14%0.28%1.49%1.52%

10071-105.39-105.58-107.13-107.630.33%0.43%1.78%1.74%

10080-104.61-105.02-106.05-106.790.45%0.69%2.07%2.63%

10088-105.16-105.59-106.67-107.400.24%0.40%1.55%1.97%

10096-106.57-106.97-107.79-108.382.67%1.86%1.35%0.96%

10104-106.07-106.82-107.36-108.483.28%2.47%1.78%1.28%

10112-106.06-106.88-107.29-108.313.13%2.08%1.39%0.95%

10120-106.21-107.06-107.41-108.592.86%2.14%1.36%0.99%

该方法的优点是能够方便及时地获取网络的各个频点上行干扰情况，不需要依赖于

工具，只要在0MT上操作并进行简单的excel数据处理即可。

1.2.3基站ISCP轮询评估方法

第一步：

＞轮询时间：需要轮询的起始时间，需要作好记录，轮询结果中的采样点都是以此时间

推算时间点

＞轮询间隔：最小间隔5s,可以和小区资源监控中的ISCP心跳图进行对应参考

＞轮询次数：720次为一小时，可自行进行设置

NodeBSpiderAnalysisPlatfoi川心山月•达

&、创电IPI子I-WilnI

用户找权脚本生成轮湾及站数凫分析亶段分析工具设置关于

SetIPOAFaraS««rchSchedule

0自动定时轮调基站

口粒海设・«玷IBA参数20的4月

o□□——一t期I式

试次数”F5S35）7

123456

起悯10:47:01

雷试超叼时间（广300呼）T31789ttf

H101113

151617181920-t・一腐

2122232412S2263274

28529630789

1011

依宜«»令下&Jai隔

口设置命令下发间罐命令/1下发何语01/1000杪

S«wtvft^432H«M・rApplication

同动FTP文件嬴函

Ver100118

,\S3tK«M«rApplicationF«il<dI

rgn

第二步:

使用解析2.0版轮询脚本

加载基站1P地址列表

城NodeBSpiderAnalysisPlatform-Beta2.10.0118

&、引41PI小।却।领।ai

用户携权脚本生成轮询苓跖数密分秒雪线分析工具设量关于

S・《rchInfMiationil用命令论诲

当系厕间：声月日分

in201041210W5021H解析1。旧轮ig本|CoafiC?»1•皿T・d

轮通B晒间：201淬04月12日10«47分01»

为布轮诩艮式：金站谑环轮海解析2。质轮遍后|Co.…U.dUJ

★宜花由同隔：58

口使用当舒金令表I开贴箱询|

重复粒博次5R：2000次

当时查诲轮次：一轮

本地文件下他

轮询基站总数：t

当门直献站：|选择本地文伴|

任务完成比例：一*选拜本地文件类型：［0:无效刖|▼|［下败件多国

轮询基站用时：一小时一分8一吩

I项转站地址列表」，od.BL13tL»U«d7

收集生成的干扰excel表格形式数据（包括各频点TSI,TS2的ISCP和RTWP）并图

形化显示后，从图形上可直观的看到各个频点的干扰情况，例如：茅箭宾馆T2小区的

10104频点12:06干扰情况，从图中可以看到TS1在12：07分出现了-60多的一个突发

干扰。

时

2.干扰优化

2.1.频点规划核查与优化

2.2.1.频点规划评估准则

＞对于频点规划，主频点TSO频率复用度至少为1/3,R4载波频率复用度为1/2,H

载波可同频组网，但由于H载波性能受限于伴随信道，则为了保证伴随信道的性能尽量

让H载波频率复用度小于1。

＞HSDPA与R4使用的载波做严格隔离，无R4、H频点混用情况。

＞室内载波与室外载波建议采用异频，即室外使用的载波不做室内使用（H频点除

外）。

频段频点场景属性

19019505FF1

1902.69513FF2

1904.29521室外HSDPAFF3

1905.89529R4FF4

1900〜

F频段1907.49537R4FF5

1915IHZ

19099545HSDPAFF6

1910.89554R4FF7

1912.49562室内HSDPAFF8

19149570HSDPAFF9

201110055R4Al

2012.610063室内R4A2

2014.210071R4A3

201610080R4A4

2010〜

A频段2017.610088HSDPAA5

2025IHZ

2019.210096室外HSDPAA6

2020.810104R4A7

2022.410112R4A8

202410120R4A9

2.2.2.频点规划情况

从频率规划方面看，A频段H频点为10088,10096共计2个频点。在II频点使用上

区分严格遵循R4和H频点不混用的原则，对于R4频点严格区分室分和宏站分开原则

10055、10063、10071尽量使用在室内,10080、10104、10112和10120尽量使用在室外,

频点不足才用互相可以借用。［业界为了避免室内外干扰，A频段的使用规则为前3个频

点（10055、10063、10071）便用在室内，后6个频点使用在室外），宏站H频点10088、

19096两个个频点使用较多。例如RNC1790上行干扰情况：

上行时隙上行时隙时隙1平时隙2平

频点分类主载波频点属性1平均接2平均接均干扰功均干扰功

收功率收功率率率

室内频点10055R4-103.89-106.62-104.96-108.32

室内频点10063R4-105.19-106.36-105.20-108.39

室内频点10071R4-108.41-105.58-108.45-107.63

宏站频点10080R4-104.96-105.02-105.09-106.79

宏站频点10088H-100.16-105.59-100.29-107.40

宏站频点10096H-101.89-106.97-102.00-108.38

宏站频点10104R4-103.36-106.82-103.14-108.48

宏站频点10112R4-103.82-106.88-103.89-108.31

宏站频点10120R4-105.71-107.06-105.70-108.59

从载波的干扰情况看，H频点（10088.10096）的干扰明显高于R4,室外10080、

10104、10112、10120频点干扰高于10055、10063、1007L这个都和频点的规划复用系

数大小密切相关，因此建议在频点的规划上，尽量降低频点复用系数，在密集区域，站

与站之间距离比较近，同频组网干扰尤其严重，因此应尽量采用小配置基站，通过小区

分裂降低频点复用系数。另外也可以通过适当的增加F频点来降低频点复用系数。但是F

频点的引入，可能导致干扰的上升，特别是一些PHS系统目前还在使用1920M附近的频

点，和F频点的低频段属于同一频段，发现某些F频段的干扰远高于A频段的干扰。

上行时隙上行时隙时隙1平时隙2平

频点分类主载波频点属性1平均接2平均接均干扰功均干扰功

收功率收功率率率

室内频点10055R4-105.61-106.18-106.43-104.61

室内频点10063R4-105.22-105.73-106.95-105.17

室内频点10071R4-107.28107.34107.43107.20

宏站频点10080R4-104.16-104.58-104.28-104.32

宏站频点10088II-103.06-103.20-103.70-103.08

宏站频点10096n-103.16-103.48-103.71-103.19

宏站频点10104R4-106.32-107.11-107.95-106.34

宏站频点10112R4-105.90-106.16-106.25-105.96

宏站频点10120R4-106.35-106.75-108.30-106.37

宏站频点9505H-104.06-104.64-105.62-104.15

宏站频点9521H-104.22-105.22-104.30-104.34

宏站频点9529R4-105.32-105.86-105.99-105.42

宏站频点9537R4-105.30-105.88-105.83-105.37

宏站频点9545H-104.70-104.73-105.60-104.71

2.2.3.解决方案

频点调整，同频不可避免时•增加复用距离降低干扰。引进了TDS的F频段后，在8月

8口到8月12口对全网进行的翻频，调整了40.29%的载波

调整载频数总裁波调整占比

211952594().29%

通过对调整前后载波低噪对比，可以得出通过翻频十垠载波干扰降低了约2.31db

2.2.扰码规划核查与优化

2.2.1.扰码规划准则

对于码字规划，建议基扰码分组规划，基扰码分为12组或7扰码组，遵循下述原则:

相邻小区的下行导频码不能相同、相邻小区的扰码不能相同，邻小区的相邻小区间不能

使用同频同码字、考虑同频同码字的小区复用距离。

卜表是考虑邻区和频点配置下，码规划需要注意和规避的问题。

表中约定如「一些定义：

1）本站间：同一个基站下互为邻区的两个小区；

2）第一邻区间：互为邻区的两个小区；

3）第二邻区间：假设小区A有两个邻小区B和C,而小区B和C之间不是邻区关系,

则小区B和C就是第二邻区间所指的两个小区。

扰码配置原则

严重

类别频率码字后果是否需规避

程度

本站间有频率相同（包括主频和辅频）同复合码铀UE无法识别小区，或辅频上同频干扰增大是

第邻区间（含本站）有频率相同（包括主频和辅频）同扰码UE无法识别小区，或辅频上同频干扰增大是

同下行仔频

第一邻区间（含本站）同主频UE无法完成下行同步是

码

第二邻区间同主频同扰码从第一邻区切回时UE无法正确识别本小区是

第一邻区间（非本站）有频率相同（包括主频和辅频）同复台码组两小区距点较近时可能在辅频上产生同频干扰1中尽st规避

同下行导频

第二邻区间同主频切换的可能会产生同步错误中尽量规避

码

第二邻区间不同主频同轴频同扰码辅载频上可能会产生同顽干扰，仅膨响较小中尽量规避

7扰码组如下表所示:

ABCDEFG

01816535562

25921736068

371330746369

4101431806676

61518439071108

112019599172122

124024789879

1746278510083

2247329210387

2349379411193

2551449911495

265767105119106

285870107120110

2961104109121112

3364116124113

3475117125115

3577123

3681

3882

3988

4196

4297

45101

48102

50118

52126

54127

56

05

84

86

89

2.2.2.扰码规划情况

扰码核查情况

同频同码出现次同频同下行导频码出

同码分析出现次数

数现次数

第一邻第二邻第一邻第二邻

第一邻区第二