2025年江西省新余市政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年江西省新余市政府采购评审专家考试练习题含标准答案（本试题满分100分，考试时间120分钟）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述，正确的是（）。A.技术复杂、专业性强的采购项目，经主管预算单位同意，可自行选定评审专家B.评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取C.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家抽取时间可早于采购文件发售截止时间3日D.同一项目中，采购人代表可以同时作为评审专家参与评审答案：B解析：依据《政府采购法实施条例》第三十九条，评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取（B正确）。技术复杂、专业性强的项目，采购人需申请非随机抽取的，应经设区的市级以上财政部门批准（A错误）。评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时（C错误）。采购人代表不得同时作为评审专家（D错误）。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），该设定（）。A.合法，因货物项目价格分权重最低可设为20%B.不合法，货物项目价格分权重应不低于30%C.合法，因服务项目价格分权重可低于30%D.不合法，服务项目价格分权重应不低于10%答案：B解析：87号令第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题未明确项目类型，但选项中“货物项目价格分权重应不低于30%”符合规定（B正确）。3.评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.自行协商确定条款解释，继续评审B.停止评审，书面通知采购人或采购代理机构修改文件C.以多数专家意见为准作出解释，记录在评标报告中D.要求采购人代表当场作出书面解释，经全体专家确认后继续评审答案：D解析：87号令第五十一条规定，评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论；对招标文件有歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行的，应当停止评标并书面报告采购人或采购代理机构。但本题为“歧义性条款”，非重大缺陷，应要求采购人或其代表当场书面解释，经全体专家确认后继续（D正确）。4.政府采购项目中，供应商提出质疑的期限是（）。A.知道或应当知道权益受损之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告之日起7个自然日内C.采购文件发售之日起15个工作日内D.评审结束之日起3个工作日内答案：A解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标（成交）结果使自己权益受损的，应在知道或应当知道之日起7个工作日内提出质疑（A正确）。5.下列情形中，不属于评审专家应当回避的是（）。A.评审专家的配偶在参加本项目的供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾为参加本项目的供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生是参加本项目供应商的法定代表人D.评审专家与参加本项目的供应商实际控制人存在近亲属关系答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系应回避：（1）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或担任董事、监事，或提供咨询、代理等服务；（2）与供应商的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲等近亲属关系；（3）其他可能影响公正评审的关系。B选项中“3年前”已超过3年期限，无需回避（B正确）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》及相关规定，下列属于评标委员会职责的有（）。A.审查投标文件是否符合招标文件要求B.推荐中标候选人或确定中标人C.对供应商的资格进行审查D.编写评标报告答案：ABD解析：87号令第四十七条规定，评标委员会负责审查投标文件是否符合招标文件要求（A正确）、推荐中标候选人或根据采购人委托直接确定中标人（B正确）、编写评标报告（D正确）。资格审查由采购人或采购代理机构负责（C错误）。2.下列关于政府采购评审专家劳务费的说法，正确的有（）。A.劳务费标准由省级财政部门会同同级人社部门制定B.评审专家迟到30分钟以上的，可扣减50%劳务费C.评审时间超过4小时的，可按标准加收延时费D.评审专家自行承担交通、食宿费用答案：AC解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，省级财政部门应制定本地区评审专家劳务报酬标准（A正确）；评审时间超过4小时的，超出部分可按标准加收（C正确）。迟到是否扣减费用由采购项目约定，但不得强制扣减50%（B错误）；交通、食宿费用一般由采购人承担（D错误）。3.某公开招标项目，出现下列情形之一的，应当废标（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.所有投标文件均未实质性响应招标文件C.因重大变故采购任务取消D.评标委员会认定投标人报价均超过采购预算答案：ABC解析：《政府采购法》第三十六条规定，废标情形包括：（1）符合专业条件或对招标文件作实质响应的供应商不足3家；（2）出现影响采购公正的违法、违规行为；（3）投标人的报价均超过采购预算，采购人不能支付；（4）因重大变故采购任务取消。D选项未明确“采购人不能支付”，故不必然废标（ABC正确）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评标过程中向供应商询问投标文件中含义不明确的内容。（）答案：×解析：87号令第五十二条规定，评标委员会需澄清的，应书面通知供应商作出必要澄清，评审专家个人不得单独与供应商联系（错误）。2.采用最低评标价法的采购项目，评标结果汇总完成后，除资格性审查错误外，任何人不得修改评标结果。（）答案：√解析：87号令第六十四条规定，采用最低评标价法的，评标结果汇总完成后，除资格性审查认定错误、分值汇总计算错误等情形外，任何人不得修改评标结果（正确）。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一2025年3月，新余市某事业单位委托A采购代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目（预算300万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“资格审查由评标委员会负责”“技术参数中‘★’号条款为实质性要求，未响应的按无效投标处理”。3月15日，项目发售招标文件；3月25日，B供应商提出招标文件中某“★”号参数指向特定品牌，要求修改；A机构未予答复。4月10日开标，共有4家供应商投标。评标委员会由3名专家（从省级库抽取）和2名采购人代表组成。评标中发现：（1）C供应商未提供社保缴纳证明（招标文件要求提供），评标委员会认定其资格审查不通过；（2）D供应商未响应某“★”号参数，评标委员会将其投标文件判定为无效；（3）E供应商投标报价为320万元（超过预算），评标委员会认为其报价有效，继续评审。4月12日，评标委员会推荐F供应商为第一中标候选人。4月15日，A机构发布中标公告。4月18日，B供应商提出质疑，认为招标文件存在倾向性且资格审查违规；A机构以“质疑超期”为由拒绝受理。问题：指出本项目存在的违规行为，并说明依据。参考答案本项目存在以下违规行为：1.资格审查责任主体错误。依据87号令第四十四条，资格审查应由采购人或采购代理机构负责，评标委员会负责符合性审查。招标文件规定“资格审查由评标委员会负责”违反规定（4分）。2.未依法处理供应商对招标文件的质疑。B供应商3月25日提出招标文件存在倾向性，属于对采购文件的质疑。根据94号令第十条，供应商对采购文件提出质疑的，应在获取采购文件之日起7个工作日内提出（3月15日发售，3月25日为第9个工作日，已超期），但A机构未予答复仍存在不当（4分）。3.评标委员会组成违规。根据《政府采购法》第三十九条，评标委员会成员人数应为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本项目评标委员会共5人（3名专家+2名采购人代表），专家占比60%（3/5），未达到三分之二（需至少4名专家），组成不合法（4分）。4.对E供应商报价处理错误。招标文件预算300万元，E供应商报价320万元超过预算。根据《政府采购法》第三十六条，投标人报价均超过采购预算且采购人不能支付的，应废标。评标委员会未认定E供应商报价无效并继续评审，违反规定（4分）。5.质疑受理行为违规。B供应商4月18日提出质疑，若质疑事项涉及中标结果（如资格审查违规），其知道权益受损之日应为中标公告发布之日（4月15日），质疑期限为4月15日后7个工作日内（4月26日前），A机构以“超期”为由拒绝受理无依据（4分）。案例二2025年5月，新余市某医院委托B采购代理机构采购“医用影像诊断设备”（预算500万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，价格分权重30%，技术分权重60%，服务分权重10%”“最后报价为两轮报价，第一轮报价作为参考，第二轮报价为最终报价”。5月10日，发布磋商公告；5月20日，组织现场磋商。磋商小组由2名专家和1名采购人代表组成。磋商中，各供应商现场提交第一轮报价，磋商小组与供应商分别谈判，要求供应商“优化技术方案并调整报价”。5月22日，供应商提交第二轮报价，磋商小组按第二轮报价计算价格分。最终，G供应商因技术分高、价格分合理，被推荐为成交候选人。5月25日，成交结果公示，H供应商提出异议：“磋商小组人数不符合规定”“两轮报价违反竞争性磋商程序”。B机构回复：“磋商小组由3人组成符合要求；竞争性磋商允许供应商多次报价”。问题：分析H供应商异议是否成立，并说明理由。参考答案H供应商的异议部分成立，具体如下：1.关于“磋商小组人数不符合规定”的异议成立。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本项目磋商小组共3人（2名专家+1名采购人代表），专家占比66.67%（2/3），符合“不得少于三分之二”的要求。但H供应商可能误解“3人以上单数”的“以上”是否包含3人，根据法规，3人属于“以上”范围，因此此异议不成