商业贿赂犯罪的刑法规制及其完善

商业贿赂犯罪的刑法规制及其完善

摘要

所谓商业贿赂犯罪，这并不是一个法定的罪名，从刑法层面来说也不是一种单独的罪

行。目前，在国内，商业行贿罪己成为一种较为严重的社会问题，在众多的行业中，商务

行贿己经成了“潜规则”，而我国对其的重视也促使了学术界对其进行深入的探讨。文章

从不同的学说、理论和我国的刑事法律规范入手，指出了导致商业行贿犯罪日益猖獗的主

要因素。通过对以上问题的深入剖析，并在借鉴国际利国内实践的基础上，对我国的商业

行贿犯罪的法律制度进行了一些改进。

关键词：商业贿赂犯罪刑罚手段刑法规制缺陷完善措施

目录

引言..............................................................................1

一、商业贿赂犯罪的概念及理论基础................................................1

（一）商业贿赂犯罪的概念........................................................1

（二）商业贿赂犯罪与他罪的区别..................................................2

二、我国商业贿赂犯罪制度的立法现状及缺陷分析...................................5

（一）我国商业贿赂犯罪制度的立法现状............................................5

（二）我国商业贿赂犯罪刑法规制及其缺陷.........................................7

三、我国商业贿赂犯罪治理体系的完善建议.........................................9

（一）统一商业贿赂犯罪的管辖机关................................................9

（二）将刑法规制进一步融入系统化规制体系.......................................1（）

（三）明确贿赂范围.............................................................1（）

四、结语........................................................................11

参考文献.........................................................................12

因此，本文提出了一种商业贿赂罪，即在企业经营中，经营者在进行经营时，往往会

向对方或其他有关人员提供某种物质或物权，从而取得交易的机遇或优惠。

2.商业贿赂行为和商业贿赂犯罪的关系

首先，从概念上看，商业贿赂行为是具有一定的竞争性质的，同时这种竞争行为缺乏

一定的正当性和合理性，是说经营者为提供或接受服务，对商品进行销售或购买，通过获

取回扣或其他方式实施贿赂，这种竞争行为缺乏合理性；而商业贿赂犯罪是从刑法的层面

来界定的，但是在我国刑法中并未对此进行明确规定，同时在刑法分则中也并未针对商业

受贿和商业行贿进行明确规定，这是从理论层面出发结合学者的实际需求来进行的，从实

用层面来说，需要针对其中商业活动进行归纳，并得到一种相对固定的概念。本人认为，

在界定商业贿赂罪时，需要按照刑法的相关规定，这种形式会对社会造成极大的危害，需

要得到刑法的严肃处理。从这一点可以看出，企业行贿和商业行贿是不能完全相同的，二

者是有差别的，也有一定的关联。

其次，在涉及面上，企业行贿的范围比一般的企业行贿要严重得多。在此基础上，将

刑事司法所具有的“节俭”与“节俭”相联系，对于某些违法的行为，必须被认为是一项

违法的违法行为，即要加强其适用范围，又要具有一定的规范性，但在没有其他手段可以

替代的情况下。否则，仅可采用其他方式，如行政手段。此外，因为社会资源的限制，刑

事法律的实施常常是以必须为先决条件，以最低限度的牺牲换取最大的利益，所以对违法

犯罪的处罚，运用在法律上是很重要的。商业行贿，不管是非法的，抑或非法的，都应该

纳入，前者指的是普遍的违背商业伦理的，而后者，是指触犯了法律的，以及对国家造成

了巨大危害的，属于刑事罪行，也就是商业受贿。

（二）商业贿赂犯罪与他罪的区别

1.商业贿赂犯罪和贿赂犯罪的界限

一、商业贿赂犯罪主体

商业贿赂又分为行贿和受贿两类，它们是一种互相串通而构成的、不可分离的、具有

双重性质的行为。

1.商业贿赂的犯罪对象是普通的法人，凡”为非法目的向公司、企业或者其他组织提供

金钱”的，均属商业贿赂。在商业贿赂行为中，若以企业法人的身份接受贿赂，其行为属

于企业的意愿，那么，应当由公司的法人来负责，从而构成了企业贿赂犯罪的主要犯罪。

若代理商为多销售或多收货物，以本人之名，以种种方式贿赂他人，其本人则属受贿罪之

主体。

2.企业和其他组织的工作人员是企业和其他组织的成员。新颁布的《刑法典（六）》扩

大了法人和企业以外的机构工作人员，说明在现实中，如果该机构的工作人员仅是公司或

企业的工作人员，还不能覆盖到现实中的企业工作人员，如在医疗、教育、工程建筑、产

权交易等领域的工作人员收受回扣，本质上也是商业贿赂行为，原刑法对之规定并不明确,

无法对T作人员的损害进行惩罚，从而降低了对此类犯罪的惩治力度。因此，我国目前存

2

在的收买犯罪中，只有国家工作人员、公司企业人员和其他单位人员三种人员可以形成整

体的外延。在立法上，可以适当扩大商业行贿的犯罪主体，扩大其覆盖面，体现出我国刑

法在打击商业贿赂方面的发展。

二、犯罪主观方面

商业的贿赂主观层面应当是直接目的，也就是主动地寻求行为的后果。此外，犯罪主

体还应该具备向别人索要、接受贿赂、帮助别人获取好处的行为。为了别人而获得的好处,

不管自己的目的是什么，都不会对自己的犯罪构成任何的危害。它不仅指已经为别人所获

得的好处，而且还包含了已经为别人所获得的、还没有得到的、打算得到的或即将得到的。

但若当事人并无意图、承诺或事实，则不能成立此种犯罪。

“为别人谋利”是我国现行法律所确定的商业贿赂犯罪的要件，鉴于其实质上侵害的

是市场经济中的公正的交易，而行贿的行为能否侵害到这个权利，其核心问题就是接受财

产的行为与其已经实施的、正在进行的、将来的或者承诺的工作中的义务，因而，在“不

法接受别人的东西”后增加了“为别人谋取利益”的要件，旨在说明行为人收受的财物与

其特定的行为之间具有对价关系。

三、犯罪客体

商业贿赂侵害的对象是一个复合对象，既侵害了一般的商品经济的正常运作，又侵害

了市场经济中公司、企业或其他部门工作人员在工作中的不可收买和廉洁。

市场竞争是一种以公平为导向的市场经济，它以获取利润为手段，势必破坏市场公平、

公正的市场。

公司、事业或其他机构的员工，依照合约履行职责，必须恪尽职守，尽心尽力地为自

己的工作岗位工作，并享有合理的工资。权力不可被随意使用，更不可被一些人利用来进

行私下的商业活动，牟取暴敛，贪污受贿。很明显，行贿行为侵犯了公司、企业和其他部

门工作人员的廉洁操守。

四、客观方面

1、商业贿赂犯罪的客观上是对公司、企业和其他组织的工作人员给予经济利益，而不

包括回扣、手续费等。

2、商业贿赂犯罪的客体特征。其具体表现是：犯罪嫌疑人通过职务上的方便，向别人

索要、接受、接受、使用自己的工作，以及在商业活动中，以自己的职权，违规接受各种

形式的回扣、手续费，归个人所有的。

2.商业贿赂犯罪和贪污犯罪的关联

一、贪污罪的构成要件是什么

1、客体

犯罪对象为复合对象。它侵犯了国有财产的所有权，侵犯了国家机关、国有企业和事

业单位的工作和工作的廉洁度，但是侵犯了公职人员的廉洁性。

2、客观

3

该罪的客体特征是：以其职权，侵占、盗窃、骗取、以其他方式侵占公私财产。这是

与盗窃、诈骗、抢夺等犯罪区别开来的一个显著特点。

3、主体

贪污犯罪是指受委托管理和经营国有财产的国家机关工作人员。所以，贪污犯罪的犯

罪对象可以分为两类：

(1)国家工作人员。

国家工作人员是公务员最基本的特点。在此，参与公务是指代表国家机关、国有公司、

企业、事业单位、人民团体等单位履行组织、领导、监督和具体负责某一工作的职能。

(2)受委托管理、经营国有财产的人员。

受委托管理和经营国有财产的是指受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团

体委托管理和经营国有财产的人。

4、主观

贪污犯罪是一种主观上的犯罪行为，它应当是从直接故意中产生，并且具有对社会公

众财产进行非法侵占的意图。过错不能成立。

按照我国刑法中的“节制”等基本原埋，对杲些违法的行为予以定性，并以“刑法”

加以规范，没有其他适当的方法可以代替处罚。另外，只能采取其他方法，例如实施机构。

另外，由于受社会资源的制约，刑法的执行往往是以“必要”作为前提，以最小的代价获

得最高的收益，因此，对于违法行为的惩罚，在法上具有十分重大的意义。非法行为都应

该纳入到了商业贿赂的范畴，其中的商业贿赂主要指的是一般人所说地违背了企业的职业

道德，而商业贿赂的性质又涉及了违背法律法规的商业行贿，以及只有通过法律手段予以

惩罚的不法行为。

目前，国内外针对贪污腐败等行为进行了严厉打击，这个问题必然会对全球的发展造

成严重的负面影响。从法律层面来说，如何对这类犯罪行为进行有效预防和严厉打击，提

高我国对于贪腐行为的打击力度，对贪污罪的犯罪结构等进行明确界定，要时刻坚持有法

可依、有法必依，并且要具备切实有效的依据，要将理论和实践充分结合起来。这些都是

本文研究的主要内容。因为我国现有的司法制度和立法条例不够完善，所以在界定和判断

贪污犯罪的罪行时，司法机关也存在极大的波动性，频繁出现矛盾和分歧，但是实际案例

又会出现差异，就会导致各种疑难问题的出现。我国改革开放以来就已经制定了相关法律,

同时陆续出台了相关法律条文进行补充，但是随着时代和社会的不断发展，法律条款和实

际案例之间往往缺乏良好的适用性，导致极大的分歧和矛盾。

4

二、我国商业贿赂犯罪制度的立法现状及缺陷分析

（一）我国商业贿赂犯罪制度的立法现状

我国现行的《刑法》对我国现行的《商业行贿罪》共分为八类：一、《中华人民共和

国刑事诉讼法》（163条）；（2）贿赂非国家机关工作人员（《刑法典》164条）；⑶受贿犯

罪（《刑法典》第385条）；（4）单位行贿犯罪（《刑法典》第387条）；（5）贿赂犯罪（《刑

法典》389条）；（6）贿赂犯罪（刑法典笫391条）；（7）介绍受贿者（《刑法典》笫392条）；

（8）单位贿赂犯罪（《刑法典》第393条）。情节严重的，可以判处三年以上的有期徒刑或

监禁，并处罚金。纵观我国现行法律，可以看到，并没有哪一法条写明商业贿赂犯罪这一

罪名。商业贿赂犯罪并不是一个刑法上的具体罪名，而是囊括了构成犯罪的商业贿赂行为

的一个集合概念。

“其他单位”包括：机关、社会团体、居民委员会、村民委员会、村民小组等，以及

为组织体育赛事、文艺演出等合法组织而设立的非固定组织。其“公司、企业、其他机构

之职员”包括国有企业、企业和其他国有企业之职员。我国的《刑法》对在购买教材、教

具、校服等方面的工作人员，在购买教材、教具、校服和其他物资时，可以通过自己的职

权，从销售方索取金钱，或者从销售单位中得到好处，或者是为了牟利，按照刑法第三百

八十五条的规定，以受贿罪论处，以受贿罪论处。

我国目前的《刑法典》将其与《关于办理商'业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》

相结合，共九项罪名，简单区分为以下几类：

第一类为受贿罪类：

表1受贿罪类

5

罪名所涉条款法条具体规定

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取

他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，

处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他

严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特

别巨大或者有其他特别严重情节的，处卜年以上有期徒刑或者无

非国家工作《刑法》期徒刑，并处罚金。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济

人员受贿罪第163条往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回

扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、

企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者

其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的

人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六

条的规定定罪处罚。

国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收

《刑法》受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经

受贿罪

第385条济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个

人所有的，以受贿论处。

国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法

收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，

《刑法》

单位受贿罪并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有

第387条

期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收

受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的

人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人

员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上

的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请

托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒

《刑法》

利用影响力刑或者拘役，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年

第388条

受贿罪以上七年以两期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别

严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，

利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施

前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。

第二类为行贿罪类:

6

表2行贿罪类

罪名所涉条款法条具体规定

对非国家为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以

《刑法》

工作人员财物，数额较大的，处三年以卜有期徒刑或拧拘役；数额巨大的，

第164条

行贿罪处三年以上卜年以卜有期徒刑，并处罚金。

为喋取不正当利益，给予国家工作人员以财的，是行舶耶。在经

济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大

《刑法》

行贿罪的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、

第389条

手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没

有获得不正当利益的，不是行贿。

单位为谋取不正当利益而行贿，或有也方家规定，给予国家工作

人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处以金，开对其直

对单位《刑法》

接负责的主管人员和其他直接货任人员，处5年以曰ft效徒刑或

行贿罪第391条

者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第第390

条的规定定罪处罚。

单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工

作人员以扣、手续费，情节严通的，对单位判处罚金，并时其

单位《刑法》

直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以卜有期徒刑

行贿罪第393条

或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照木法第三

白八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。

第三类为介绍贿赂罪:

表3介绍贿赂罪

罪名所涉条款法条具体规定

介绍贿赂罪《刑法》第向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处二年以下有期

392条徒刑或者拘役。介绍购赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂

行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

（二）我国商'业贿赂犯罪刑法规制及其缺陷

1.规制体系的缺陷

首先，《反不当竞争法》对商业贿赂的主体进行了明确的界定，但对为其提供经济、

社会、经济、文化等领域提供服务的企业，并没有将其纳入其中，因此，不能受到任何惩

罚，而在商'也贿赂的犯罪主体上，不管涉及何种刑法，都未对其主体作出清晰的界定。再

者，从法定的法律义务方面，我国关于商业贿赂的相关惩罚制度还不完善，惩罚的程度也

比较低，例如，商业贿赂的罚金在一万元到二十万元之间，这在当今贿赂犯罪动不动就上

亿的情形而言，处罚力度便显得过于轻微。所以，加强对我国商业贿赂的刑事处罚，健全

我国现行的商业贿赂犯罪的相关法律、法规，加强对其的惩治具有十分重大的意义。

7

现行立法将此类违法行为的主体限定为物权利益，但对诸如性贿赂等非物权的利益缺

乏清晰的界定。我国现行《刑法》中关于“贿赂”作为“财物”的条文，将其作为“财物”

加以了明文规定，并且将其作为贿赂的惩罚依据，均以“计赃论断”作为判断对象的损害

标准，从而使许多违法的行为由于不属于财产范畴而无法得到法律的制裁。

当前,我国对受贿者的财物刑显然偏轻。相比于现在这种以亿计的贸易往来，我国现

行有关商业贿赂犯罪财产的条款，早已不能令人畏惧，也没有了刑事法律应有的威慑作用。

现行《刑法》对贿赂犯罪的容忍主要体现在刑罚和贿赂犯罪上存在着不一致的问题。在商

业贿赂犯罪中，商业贿赂犯罪的最高刑罚是15年。

2.相关刑罚的设置与适用不合理

首先，我国对于商业贿赂犯罪的刑罚处罚中，并未看到关于罚金刑的相关规定。商业

贿赂犯罪的发生便是由于参与人员谋求利益，是一种贪利型的犯罪，因此当对于犯罪人员

加之罚金刑的处罚，不仅仅使得行为人因商业贿赂得不到想要的利益，反而还会使他们原

有的利益遭受损失，因此能够对于该类犯罪起到一定的震慑作用。所以，不论是从理论角

度出发，还是从实践角度出发，将罚金刑引入到商业贿赂犯罪的惩治中，并广泛地适用是

十分有必要的。观察我国司法实践，可以发现，我国在单位犯罪的刑罚中较多地适用了罚

金刑，然而，在个人所犯之罪行中，则应受刑罚的限制。

作者在中国法院网站搜索到了“罚金”和“商业贿赂”两个关键字，发现在单位犯罪

中罚金刑确实较为常见，而在个人实施的犯罪中，罚金刑却较为少见，即使处以罚金刑，

罚金刑的数额相对于涉案金额来说却较低，难以起到威慑作用。具体见下表：

表4司法裁判统计表①

是否

案件名称犯罪类型涉案金融处罚金额

处以罚金刑

赵明钢受贿、单位受人民币30

单位犯罪人尺币541383元是

明二审刑事判决万元

周沐速介绍财略一人民币1万

个人犯等人民币120万元是

审刑事判决竹元

张建国行贿、介绍嫡

个人犯罪人民币41万元否无

略出审刑事判决H

酣共华受贿、介绍葡人民币10

个人犯早人民币550万元是

赂一审刑事判决M万元

除上表列明的具体案例所显示出的司法实践中适用罚金刑的情况外，笔者定搜索条件

为“刑事案件”，以“商业贿赂”为关键词，选取文书为“判决书总共可搜索到900余篇

判决书，而其中涉及“罚金”的仅为48篇，可见罚刑在司法实践中并未得到“重用”。

对比法条具体内容，非公务型商业贿赂犯罪中当行为人涉及数额较大时，是没有规定

对他适用罚金刑的；在公务型的商业贿赂犯罪中也是没有对罚金刑作出规定或者是详细规

定的，尤其是作为行贿者，即给予贿赂的人，律法本来就对该类行为人的刑罚处罚力度小

但中国裁判文书网

8

于对于受贿者的处罚力度，如果在此情况下，还不对该行为人加以罚金刑，那么对于行贿

者的规制力度是完全不够的，而由于对行贿者的处罚力度小，那么在一定程度上也会使得

行贿者不惧法律，而选择继续行贿来获取商业利益。既然行贿行为继续发生，那么对于受

贿者来说是一个不小的诱惑，在此情状下，商业贿赂犯罪便极其容易发生。所以，应当在

立法上对上述罪名所应当受到的刑罚加以补充，增设置金刑，且在司法实践中也应加强罚

金刑的适用。

同时，在我国的司法实务中，也存在着不完备的条件。由于商业贿赂是一种具有特定

资质的犯罪，比如被收买的人具有某种职位可以被使用，而被收买的人又具有从事商品的

能力，所以对其实施具有资格性的犯罪具有很大的意义。资格刑是指将犯罪人在某一维度

上重新进行一次职业的权利，以达到规范其行为的目的。但是由于我们国家现行的刑法并

没有对资格刑作出完全合乎实际生活的规定，导致资格刑并未能够在规制商业贿赂中发挥

很好的作用。《刑法》54条关于“剥夺政治权利”是我国现行的刑事法律法规中仅有的一

条，该条款明确地指的是“担任公职人员的权力”和“在国有公司、企业、事业单位和社

会组织中担任领导职务的权力”，显而易见，该条款并未将私营等经济主体包括在内，也

没有对商业贿赂犯罪的资格性作出合乎实际的规定，例如禁止从事某一职业等，这在一定

程度上不利于规制商业贿赂犯罪。

3.贿赂范围的局限性

我国现行的刑事法律规定，商业贿赂的罪名只局限在“财物”上，即包括金钱、实物

以及可以用金钱计量的财产。但是，随着现代企业的经营模式日益多样化，贿赂的形态也

日益隐蔽，只把贿赂的范畴限定在“财物”这一术语上，就会严重脱离目前的经济状况和

实际情况，从而极大地削弱了政府的管理效果。例如，近几年，性贿赂是否应当列入商业

贿赂犯罪的范畴，对此学者们分歧很大，作者认为，性贿赂同其他财物或者财产性利靛的

贿赂本质是一样的，因此，近几年，关于性贿赂是否应当列入商业贿赂犯罪的贿赂范围，

对此学者们分歧很大，笔者认为，性贿赂同其他财物或者财产性利益的贿赂本质是相同的,

其达到的目的以及社会危害性也是一样的，所以从利害关系的实质出发，将它列入其中，

并予以刑事惩罚，既是理性又是科学。从以上的研究结果可以看出，跳出贿赂的界限，明

确贿赂的界限，进行全方位的打击。

三、我国商业贿赂犯罪治理体系的完善建议

（一）统一商业贿赂犯罪的管辖机关

因为日益猖獗的商务行贿，对各国乃至全球发展造成了极大的损害，因此引起了很多

国家的关注，并且对其进行了法律上的明文规定，比如美国《罗宾逊一一帕塔曼反价格歧

视法》就对此作出了如下的解释：”对于企业行贿，可以处5000美金以下的罚款，或者一

年以下的有期徒刑，或者同时使用。”但在《刑法》中，按照不同的犯罪对象，《刑法》

9

第3章、第8章、163条、164条等法律条文中均有明确的定义。这种与其他罪行相联系的

方法，并不能完全涵盖所有的商业行贿案件，而且，因为各国家法律法规的不同，惩罚的

力度也不尽相同，这就使得商业行贿的执法更加困难。为此，作者提出，应在《刑法》中

单独设立一个单独的刑事罪，并对其进行界定。

根据《反不当竞争法》第八条的规定可以看出，我国现行立法所界定的商务行贿犯罪

的对象范围太小，不能与现今的经济交往遍布各行各业的社会相匹配。除此之外，在我国

的刑事立法中，受贿的对象包括公务员、企业、机关、社会组织等，而其他的人，由于不

能受到应有的处罚，只能从法律上的空子逃脱。然而，国外立法常常未对其进行规制。比

如，德国《反不当竞争法》对商务活动做出了如下的定义，为竞争而为经营业务中工作人

员或受托人许诺或许诺某些好处，以便在购买货物或服务时，对自己或其他第三人有不当

待遇者，处以一年以上有期徒刑或罚款。在美国，关于商业行贿的法律条文主要反映在反

垄断法律体系中，而美国则以“人”作为其法律的主要内容，由此可以看出其对于商业行

贿的法律主体也是非常宽泛的。为此，我们应当参照世界上有关商务行贿的立法，并根据

国情，在现实基础上适度地拓宽其适用范围。

（二）将刑法规制进一步融入系统化规制体系

商务行贿罪的客体规模，直接关系到我国现行法律对其的惩治程度，影响其是否构成

犯罪与非罪，并限制其规模。随着商品生产的不断发展，行贿的方式也越来越复杂，越来

越隐秘，各种行贿方式也越来越多，性行贿作为一种较为常见的行贿形式，若不能将其定

性为商业行贿，则明显不能满足当前的需求，也不能与《联合国反腐公约》相结合。本文

认为，应把“利益”扩展到包括所有的实际意义上的物质和非物质的物质利益。

商业行贿是一种牟取暴利的犯罪，它在贸易活动中运用行贿手段，其基本目标是获取

更多的交易机遇和资源，获取巨额利益。罪犯因利诱而进行行贿，不但影响了社会和经济

的正常运行，而且损害了国家的廉洁。如果只是一种“逍遥自在”的刑罚，那就是“一劳

永逸，一生一世”的恶性循环，既不能阻止犯罪，也不能有效地遏制罪犯，甚至还会让很

多人因为利益和代价，选择了违法的道路。因此，在惩治商务受贿时，必须从本质上解决

问题，即完善财产制度，既能体现刑事罪与刑相适应的基本原理，乂能让其不能获利，从

而更好地遏制犯罪。

（三）明确贿赂范围

将法律适用的范畴限定在“财物”一语上，这与我国目前的经济状况及实际情况不符。

本文提出了将非法利润的概念纳入到商业行贿的范畴，但作者认为，在引进法律时，必须

考虑到中国的具体情况，同时考虑到当前的腐败问题，如果所有的不当利益都过于宽泛，