2026年粤港澳大湾区律师执业考试试卷二训练题及答案

2026年粤港澳大湾区律师执业考试[试卷二]训练题及答案一、单项选择题（每题1分，共6分，每题只有一个正确答案）1.香港特别行政区执业律师甲，2025年通过粤港澳大湾区律师执业考试并取得内地粤港澳大湾区律师执业证书，执业于粤港澳联营律师事务所广州分所。现香港公民乙委托甲代理其与广州市天河区某内资企业的房屋租赁合同纠纷一审诉讼，下列哪一做法符合现行规定？A.甲经乙和对方当事人天河区某内资企业共同书面同意，同时担任对方企业常年法律顾问，代理本案中对方企业的反诉请求B.甲认为本案核心争议为合同效力，均为内地法律适用问题，自己已经通过大湾区考试，可以独立代理，无需与内地执业律师协作C.甲要求乙直接将代理费转入自己的香港银行个人账户，约定联营律所只收取10%的管理费D.甲以所在联营律师事务所的名义与乙签订委托代理协议，就本案涉及的内地财产保全程序，咨询了本所内地注册执业律师的意见答案：D解析：根据司法部《粤港澳大湾区律师执业管理办法》的规定，首先，我国律师法明确禁止律师双方代理行为，无论当事人是否出具书面同意，律师都不得同时担任争议双方当事人的代理人，因此A选项做法违规，错误。其次，《粤港澳大湾区律师执业管理办法》明确要求，粤港澳大湾区律师办理内地法律事务，涉及内地法律适用问题的，应当按照规定与内地执业律师开展协作，对涉及内地法律的重大疑难法律事务，必须由内地执业律师出具专业法律意见，粤港澳大湾区律师不能独立处理纯内地法律适用的诉讼事务，因此B选项错误。再次，该办法明确要求，粤港澳大湾区律师承办业务，必须由所在执业机构统一收案、统一签订委托合同、统一收取费用，严禁律师私自收取费用，因此C选项中甲要求将代理费转入个人银行账户的行为违规，C错误。D选项中，甲统一以联营律所名义签订委托协议，针对内地程序问题咨询本所内地执业律师，符合协作执业的要求，做法符合规定，因此D当选。2.澳门居民李某将其位于香港的一套商业物业抵押给内地珠海某银行，担保李某向珠海银行的3000万港元贷款，后因李某无法清偿到期债务，银行在内地法院起诉行使抵押权，关于本案抵押权的法律适用，下列哪一选项是正确的？A.本案抵押权应当适用内地法律，因为债权人住所地在内地B.本案抵押权应当适用香港法律，因为抵押物位于香港C.本案抵押权应当适用澳门法律，因为抵押人是澳门居民D.本案抵押权的设立与实现，应当区分法律适用，设立适用香港法，实现适用内地法答案：B解析：粤港澳大湾区属于一国之内的三个不同法域，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条规定，涉及不同法域的民事关系，人民法院应当参照涉外民事关系处理准据法适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条明确规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。抵押权作为担保物权，附着于不动产之上，其设立、变更、实现都应当遵循不动产物权准据法适用规则，因此本案抵押物为位于香港的不动产，抵押权应当适用香港法律，B选项正确，ACD错误。A选项混淆了债权人住所地与不动产所在地的准据法适用规则，错误；C选项以抵押人国籍确定准据法，不符合不动产物权法律适用规则，错误；D选项的区分适用没有法律依据，错误。3.香港甲公司与深圳乙公司签订原材料买卖合同，合同中约定“因本合同产生的所有争议，均提交香港国际仲裁中心按照其届时有效的仲裁规则仲裁，本合同的所有条款均适用香港特别行政区法律”。后甲公司主张仲裁协议是乙公司胁迫其签订，向深圳中级人民法院申请确认本案仲裁协议无效，关于本案仲裁协议效力审查应当适用的准据法，下列哪一选项是正确的？A.应当适用内地法律，因为申请人向内地法院提出申请B.应当适用香港法律，因为合同明确约定所有条款适用香港法律，仲裁协议作为合同条款应当适用约定准据法C.当事人未专门约定仲裁协议效力审查的准据法，应当适用仲裁地香港法律D.当事人未专门约定仲裁协议效力审查的准据法，应当适用法院地内地法律答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十六条规定，对涉外仲裁协议的效力审查，应当按照以下顺序确定准据法：首先适用当事人明确约定的准据法；当事人没有约定适用法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；既未约定准据法也未约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。本案中，当事人在合同中明确约定“本合同的所有条款均适用香港特别行政区法律”，仲裁协议属于合同的争议解决条款，当然属于合同条款的范畴，应当认定当事人已经明确约定了仲裁协议效力审查的准据法为香港法律，因此应当优先适用当事人约定的香港法律，B选项正确。A选项错误，法院地法只有在没有约定准据法也没有约定仲裁地的情况下才适用；C选项错误，只有在当事人未专门约定准据法的情况下才适用仲裁地法，本案已经通过“所有条款适用香港法”的约定涵盖了仲裁条款，因此不适用该规则；D选项同理错误，因此B当选。4.深圳某企业已经进入内地深圳中院破产程序，该企业在香港持有多项不动产和动产，内地破产管理人拟请求香港法院认可破产程序效力并提供协助，根据内地法律关于跨境破产协助的规定，下列哪一说法是正确的？A.内地破产法院无权直接要求香港法院协助，只能由破产管理人自行向香港法院申请B.本案符合条件的话，内地破产受理法院可以依照互惠原则，主动请求香港法院提供协助C.因为香港是普通法区域，内地不承认香港的破产程序效力，同理香港也不承认内地的，所以不能申请协助D.破产管理人只能先就每一项财产分别诉讼，不能整体申请认可破产程序效力答案：B解析：根据《最高人民法院关于跨境破产协助案件程序若干问题的规定》第五条规定，我国内地破产受理法院对案件享有管辖权，破产程序需要外法域法院提供协助的，受理破产案件的人民法院可以依照互惠原则，主动向外法域有管辖权的法院发出协助请求，因此内地破产法院有权主动发起协助请求，B选项正确，A选项错误，A否认了法院主动发起协助的权利，不符合规定。C选项错误，近年来粤港澳大湾区已经建立了常态化的跨境破产协助机制，最高人民法院出台了多项文件支持大湾区内不同法域之间相互认可破产程序，截至2025年已经有数十例相互协助的案例，因此不存在不认可效力的说法，C错误。D选项错误，破产程序是概括清理债务人所有财产债务的概括性程序，破产管理人可以就整个破产程序的效力申请外法域认可，无需就单个财产分别提出诉讼，D错误，因此B当选。5.香港投资人甲持有香港某公司70%股权，香港某公司持有深圳某外商独资企业100%股权，该企业从事普通电子产品组装生产，不属于外资准入负面清单领域。后甲因债务纠纷，在香港法院被判决强制拍卖其持有的香港公司全部股权，由内地广州某内资公司拍得该股权。关于本案深圳外商独资企业的变更事项，下列哪一说法符合现行规定？A.深圳外商独资企业是独立法人，股东是香港公司，甲转让香港公司股权不影响深圳公司的股权结构，无需办理深圳公司的任何变更登记或备案B.因为深圳公司实际控制人发生变更，属于外资并购，需要经过商务部门审批C.广州公司拍得香港公司股权后，间接持有深圳外商独资企业100%股权，只要办理香港公司的股权变更即可，深圳公司无需办理任何手续D.深圳外商独资企业的股东仍然是香港公司，仅实际控制人发生变更，因此深圳公司只需要办理实际控制人变更信息备案，无需商务部门审批答案：D解析：根据《中华人民共和国外商投资法》《外商投资信息报告办法》的规定，目前我国对外资实行准入前国民待遇加负面清单管理制度，负面清单以外的外资事项实行信息报告备案制，无需审批。同时，股权转让是指外商投资企业本身的股东发生变更，本案中，深圳外商独资企业的股东始终为香港某公司，并未发生变化，仅香港公司的股东发生变更，进而导致深圳公司的实际控制人变更，因此不属于外商投资企业自身的股权变更，也不属于外资并购情形。外资并购指的是外国投资者直接并购境内企业股权或资产，本案是内地内资公司取得境外公司股权进而间接控制境内企业，不属于外资并购范畴，因此不需要商务部门审批，仅需要按照外商投资信息报告制度的要求，办理实际控制人变更备案即可，因此D选项正确。A选项和C选项错误，虽然股东没有变更，但实际控制人变更需要办理备案，不能不办理任何手续；B选项错误，本案不属于外资并购，不需要审批，因此D当选。6.内地某外贸公司与香港某航运公司在深圳签订货物运输合同，约定由香港航运公司将一批货物从深圳盐田港运至荷兰鹿特丹，货物装船后签发提单，提单载明适用《海牙规则》。后货物在运输途中遭遇暴雨发生湿损，内地外贸公司在内地深圳海事法院起诉，要求香港航运公司承担赔偿责任。关于本案责任认定，下列哪一说法正确？A.本案是国际海上货物运输合同，提单已经约定适用《海牙规则》，法院应当按照《海牙规则》认定责任B.本案运输合同起运地在内地，应当强制适用《海商法》，不能适用《海牙规则》C.《海牙规则》是国际公约，我国加入了《海牙规则》，因此应当适用D.当事人选择适用《海牙规则》，但《海牙规则》不是我国法律，因此约定无效，应当适用内地法律答案：A解析：根据我国《海商法》第四十四条规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反本章规定的，无效，但不影响合同其他条款的效力。同时，我国《海商法》允许当事人在国际海上货物运输中选择适用国际规则，当事人选择适用《海牙规则》的，只要不违反我国法律的强制性规定和公共利益，法院应当尊重当事人的选择。本案中，当事人约定适用《海牙规则》，属于国际海上货物运输，我国并未强制要求必须适用内地《海商法》，当事人选择有效，因此A选项正确。B选项错误，起运地在内地不排除当事人选择准据法；C选项错误，我国并未加入《海牙规则》，也没有加入《汉堡规则》，所以C错误。D选项错误，当事人可以选择适用国际惯例或者国际规则，只要不违反强制性规定，约定有效，因此D错误，A当选。二、多项选择题（每题2分，共10分，每题有两个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.根据司法部《粤港澳大湾区律师执业管理办法》，粤港澳大湾区律师不得承办下列哪些业务？A.在内地法院担任辩护人、诉讼代理人代理内地自然人、法人作为一方当事人的刑事案件B.代理涉港澳的民商事诉讼案件C.办理内地法律事务中涉及国家秘密的案件D.担任内地国家机关的法律顾问答案：ACD解析：根据《粤港澳大湾区律师执业管理办法》规定，粤港澳大湾区律师的合法执业范围包括：担任法律顾问；代理涉港澳民事、商事诉讼案件；代理涉港澳仲裁、调解案件；提供涉港澳法律咨询、法律查明服务；办理其他非诉法律事务。同时，办法明确禁止粤港澳大湾区律师承办以下业务：一是不得代理内地自然人、法人或者其他组织作为一方当事人的刑事案件，不得在内地法院审理的刑事案件中担任辩护人或者诉讼代理人；二是不得办理涉及国家秘密的法律事务；三是不得担任内地党政机关、国家机关、军队等单位的法律顾问。因此，A选项、C选项、D选项均属于禁止承办的业务，B选项属于允许承办的业务，因此本题选ACD。2.香港甲公司和内地广州乙公司共同设立深圳中外合作经营企业，双方合作合同约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，适用中国内地法律，后双方因利润分配发生争议，贸仲作出裁决后，甲公司不履行裁决，乙公司拟向香港法院申请执行该裁决，下列哪些说法符合内地与香港相互执行仲裁裁决的规则？A.本案裁决属于内地仲裁机构作出的仲裁裁决，香港法院应当按照《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》予以执行B.如果甲公司向香港法院主张仲裁协议无效，香港法院应当适用内地法律审查仲裁协议效力，因为当事人约定适用内地法律C.如果甲公司证明，乙公司隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，香港法院可以拒绝执行裁决D.因为本案是中外合作经营企业纠纷，专属内地法院管辖，所以香港法院不得执行该仲裁裁决答案：ABC解析：根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》，内地仲裁机构依法作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向香港有管辖权的法院申请执行，香港法院应当按照安排的规定予以执行，因此A选项正确。根据安排的规定，对仲裁协议效力的审查，应当适用当事人约定的准据法，当事人没有约定准据法的适用仲裁地法，本案中当事人明确约定合作合同适用内地法律，因此仲裁协议效力审查应当适用内地法律，B选项正确。安排明确规定，被申请人提出证据证明存在一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形的，法院可以裁定不予执行，因此C选项正确。D选项错误，专属管辖是针对法院诉讼的管辖规则，不排斥仲裁管辖，只要仲裁协议合法有效，仲裁裁决就应当得到执行，专属管辖不影响仲裁裁决的执行，因此D错误，本题选ABC。3.香港居民王某，2025年取得粤港澳大湾区律师执业证，拟在内地设立个人律师事务所，下列哪些说法不符合现行规定？A.只要符合内地律师法设立个人律所的条件，王某就可以设立个人粤港澳大湾区律师事务所B.王某只能加入已经设立的粤港澳联营律师事务所或者香港律所驻内地代表处执业，不能设立个人律所C.王某可以和内地律师合伙设立普通合伙律师事务所，符合条件即可D.王某只要经广东省司法厅批准，就可以设立个人律所答案：ACD解析：根据《粤港澳大湾区律师执业管理办法》规定，粤港澳大湾区律师只能在获准在内地设立的粤港澳联营律师事务所、香港特别行政区律师事务所驻内地代表处，或者广东省、海南省司法厅允许的其他律师事务所执业，不得自行设立个人律师事务所，也不得单独设立普通合伙、特殊合伙律师事务所，因此只有B选项说法正确，ACD说法不符合规定，本题是选非题，因此选ACD。A选项错误，不允许设立个人律所；C选项错误，粤港澳大湾区律师不能单独和内地律师设立合伙律所，只能在已有的联营律所执业；D选项错误，即使司法厅批准也不允许设立个人律所，因此ACD当选。4.根据《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，下列哪些判决可以认可和执行？A.香港高等法院作出的商事判决B.香港区域法院作出的婚姻家庭案件的判决C.香港国际仲裁中心作出的仲裁裁决D.香港法院作出的已经发生法律效力的金钱给付判决答案：AD解析：根据安排的规定，安排适用于内地与香港法院之间相互认可和执行当事人之间存在书面管辖协议的民商事案件的生效判决，不适用于婚姻家庭、继承、知识产权侵权等案件，也不适用于仲裁裁决。因此，A选项香港高等法院的商事判决符合要求，D选项香港法院的生效金钱给付判决符合要求，AD正确。B选项婚姻家庭案件判决不适用安排，错误；C选项仲裁裁决不属于法院判决，不适用本安排，错误，因此本题选AD。5.澳门投资者甲在内地珠海设立了一家一人有限责任公司，甲同时是澳门居民，2025年甲在澳门去世，没有留下遗嘱，甲的妻子乙和儿子丙在内地珠海法院起诉，要求继承甲持有该一人公司的股权，关于本案法律适用，下列哪些说法正确？A.股权继承应当适用澳门法律，因为被继承人死亡时住所地在澳门B.股权继承应当适用内地法律，因为该公司住所地在内地C.如果该股权质押给珠海某银行，质押权的法律适用应当适用内地法律D.如果甲留下遗嘱，遗嘱效力应当适用澳门法律，因为立遗嘱人死亡时住所地在澳门答案：ACD解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承适用不动产所在地法律。股权属于动产权益，因此法定继承适用被继承人死亡时经常居所地法，本案中甲死亡时住所地在澳门，因此股权法定继承适用澳门法，A选项正确，B选项错误。第三十六条规定，权利质押的物权问题，适用权利登记地法或者权利成立地法，本案股权质押在内地办理工商登记，权利成立地在内地，股权对应的公司在内地，因此质押权适用内地法律，C选项正确。第三十五条规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律，本案中甲死亡时经常居所地在澳门，因此可以适用澳门法律，D选项正确，因此本题选ACD。三、案例分析题（每题20分，共60分）案例一：2023年5月，香港居民陈某与东莞某房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买东莞松山湖一套商品房，总价500万人民币，陈某支付了150万首付后，剩余350万向香港汇丰银行申请按揭贷款，由东莞房地产开发公司提供阶段性连带责任保证担保。陈某与汇丰银行签订的贷款合同约定，所有争议适用香港法律，由香港法院管辖。后陈某因投资失败无法偿还贷款本息，逾期超过6个月，汇丰银行依照保证合同约定，从东莞房地产开发公司的保证金账户扣划了320万，清偿了陈某剩余全部贷款本息。东莞房地产开发公司因此取得对陈某的追偿权，后东莞房地产开发公司向东莞市中级人民法院起诉，要求陈某偿还代偿款320万，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从代偿之日到实际清偿之日的利息。本案审理过程中，陈某提出三项主张：第一，原贷款合同已经约定争议由香港法院管辖，因此内地法院对本案没有管辖权；第二，原贷款合同约定适用香港法律，因此本案追偿权也应当适用香港法律，根据香港法律，保证人代偿后不能向债务人主张利息，因此东莞公司的利息请求不应当支持；第三，陈某本人已经取得粤港澳大湾区律师执业证书，所以陈某可以自己以大湾区律师身份代理本案诉讼，不需要委托其他律师。问题：1.东莞中院对本案是否有管辖权？请说明理由。2.本案追偿权纠纷应当适用哪一法律？请说明理由。3.陈某能否以粤港澳大湾区律师身份自己代理本案诉讼？请说明理由。参考答案及解析：1.东莞中院对本案享有管辖权，陈某的管辖权异议不成立。（3分）理由：首先，原贷款合同中的管辖约定是陈某与香港汇丰银行之间的约定，仅约束该合同的双方当事人，东莞房地产开发公司并非原贷款合同的当事人，因此原贷款合同的管辖约定不对东莞房地产开发公司产生约束力。（6分）其次，本案是保证人承担保证责任后产生的追偿权纠纷，根据我国民事诉讼法的管辖规则，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，本案中，保证人东莞房地产开发公司住所地在东莞，代偿行为也发生在东莞，因此担保合同履行地为东莞，东莞中院对本案依法享有管辖权。（8分）因此，东莞中院应当裁定驳回陈某的管辖权异议。（3分）2.本案追偿权纠纷应当适用内地法律，陈某主张适用香港法律不成立。（3分）理由：首先，本案追偿权是东莞房地产开发公司承担保证责任后依法取得的法定权利，其基础法律关系是东莞房地产开发公司与陈某之间的保证追偿关系，并非原贷款合同关系，原贷款合同的准据法约定仅约束陈某与汇丰银行，不对东莞房地产开发公司产生约束力，因此不能直接适用原贷款合同约定的香港法律。（6分）其次，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的规定，当事人没有约定准据法的保证合同纠纷，应当适用保证人住所地法，本案中，保证人东莞房地产开发公司住所地在内地东莞，因此本案应当适用内地法律。（6分）根据我国《民法典》的规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并要求债务人支付代偿资金占用利息，因此东莞公司要求陈某按照LPR支付利息的请求符合内地法律规定，应当得到支持。（5分）3.陈某不能以粤港澳大湾区律师身份代理本案诉讼，该主张不符合规定。（3分）理由：首先，律师执业是指律师接受委托人的委托，代理委托人办理法律事务，执业对象是委托人，而非律师本人。本案中，陈某是本案的当事人，而非接受他人委托代理本案的律师，因此不能以律师身份代理本人案件，违反律师法禁止律师代理本人利益冲突案件的规则。（6分）其次，即使陈某作为当事人本人参加诉讼，这是当事人的诉讼权利，但是以粤港澳大湾区律师身份执业代理本案，意味着陈某以律师身份执业，而执业内容是代理本人，不符合粤港澳大湾区律师执业管理的规定。（7分）因此，陈某可以本人身份亲自参加诉讼，但不能以粤港澳大湾区律师的执业身份代理本案。（4分）案例二：香港上市公司A公司，计划收购内地广州B公司持有的深圳C公司（有限责任公司，主营生物医药研发，不属于外资准入负面清单领域）60%的股权，交易对价为12亿人民币。A公司聘请已经取得粤港澳大湾区执业证的香港律师甲做项目尽调，甲以个人名义接受委托，收取了律师费。本案收购过程中，存在以下争议事项：1.B公司的股东是自然人张某（持股90%）和李某（持股10%），B公司转让C公司股权未召开B公司股东会，李某主张B公司转让C公司60%股权属于处分B公司重大资产，没有股东会决议，因此股权转让合同无效。2.A公司收购完成后，计划将C公司每年的利润直接汇回香港母公司A，A公司的法务认为，C公司已经就利润缴纳过企业所得税，所以A公司取得该利润不需要再缴税。3.律师甲在尽调过程中，发现C公司在2024年曾经将一笔1000万的资金借给股东张某控制的另一家公司，该借款没有经过C公司股东会决议，属于关联交易占用资金，现在借款已经到期，对方没有偿还，甲就该事项的处理产生疑问。问题：1.本案股权转让合同是否因为B公司没有出具股东会决议而无效？请说明理由。2.C公司向A公司分配利润，A公司取得利润是否需要缴税？请说明理由。3.香港律师甲作为粤港澳大湾区律师，其执业行为哪些不符合规定？就本案尽调发现的资金占用事项，甲应当如何处理才符合要求？参考答案及解析：1.本案股权转让合同不因为缺少B公司股东会决议而无效。（4分）理由：首先，B公司转让其持有的C公司股权，属于B公司处分自身重大资产，根据公司法规定，该事项需要经过B公司股东会决议，但是内部决议程序属于公司内部治理事项，不对外部善意相对人产生效力。（6分）根据《民法典》第五百零四条以及《公司法司法解释五》的规定，法定代表人或者负责人越权代表公司对外签订合同，只要相对人是善意的，不知道也不应当知道其越权的，合同应当认定为有效，内部决议瑕疵仅产生公司内部追究责任的效力，不影响外部合同的效力。本案中，A公司作为收购方，属于善意相对人，没有义务审查B公司的全部内部决议程序，因此即使B公司没有召开股东会，也不影响股权转让合同的效力，合同合法有效。（7分）李某可以起诉张某要求其承担赔偿责任，但不能主张股权转让合同无效。（3分）2.A公司取得利润需要缴纳企业所得税，应当按照规定缴纳10%或者优惠税率5%的预提所得税。（4分）理由：根据我国《企业所得税法》的规定，非居民企业取得来源于中国境内的股息、红利等权益性投资所得，应当缴纳企业所得税，税率为10%。根据内地与香港特别行政区签署的《关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的安排》，如果香港居民企业直接持有内地居民企业25%以上股权的，股息的预提所得税优惠税率为5%。（6分）本案中，A公司是香港注册的居民企业，属于我国税法上的非居民企业，取得来源于深圳C公司的股息红利，属于来源于中国境内的所得，应当依法缴纳预提所得税，由C公司在支付利润时代扣代缴。（6分）A公司法务的主张错误，C公司缴纳的企业所得税是针对C公司经营利润征收的所得税，A公司取得股息红利征收的预提所得税是针对A公司的所得征收的所得税，征税对象不同，不属于重复征税，因此应当缴税。（4分）3.甲的执业行为中，存在两处不符合规定的情形：第一，甲以个人名义接受委托收取律师费，违反了粤港澳大湾区律师执业必须由所在律所统一收案统一收费的规定，做法违规；第二，本案涉及大量内地公司法、外商投资法、税法等内地法律问题，甲未按规定与内地律师协作，做法违规。（6分）针对尽调发现的资金占用事项，甲应当按照以下要求处理：第一，如实将资金占用的事项完整披露给委托人A公司，不得隐瞒任何关键信息；第二，就该事项涉及的内地法律问题，咨询本所或者协作的内地注册执业律师，获得专业法律意见，明确该事项对本次收购的法律风险，包括资金无法收回对C公司估值的影响、违反内地公司法关联交易规则的后果、对股权转让后公司治理的影响等；第三，向A公司提示风险，建议A公司在收购协议中明确要求转让方B公司和张某承担补足责任，约定如果该资金无法按期收回，转让方应当向A公司赔偿对应的损失，设置股权价款质押或者预留保证金等保障措施；第四，所有尽调报告都应当由所在联营律所出具，不得个人名义出具正式法律文件，执业过程严格遵守内地律师执业道德和执业纪律，保守委托人的商业秘密。（14分）案例三：2024年10月，香港某房地产开发公司H公司因为资不抵债，向香港高等法院申请破产重整，香港高等法院裁定受理H公司的破产重整申请，并指定了破产管理人。H公司在内地广州持有三个商业项目，分别位于天河、越秀和黄埔，总价值约150亿人民币，还欠广州某建筑公司工程款20亿人民币，已经到期未清偿。破产管理人受理后，为了推进重整程序，盘活H公司资产，打算对广州的三个项目进行整体处置，引入内地投资人，所以向广州中院申