龙胜各族自治县(2026年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

龙胜各族自治县(2026年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（50分）龙胜各族自治县某瑶族乡发生一起山林纠纷引发的刑事案件：2025年11月，盘某（瑶族，52岁，务农）与韦某（壮族，48岁，务农）因祖遗山林界址争议多次协商未果。11月15日，盘某见韦某在争议区域砍伐竹子，上前阻止时双方发生推搡。韦某从地上捡起一根木棍（长约1.2米，直径5厘米）朝盘某肩部击打，盘某避让后从随身携带的柴刀（日常用于砍割山路荆棘）中抽出，朝韦某右臂砍击一刀，致其右尺骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。盘某辩称：“韦某先动手用木棍打我，我是被迫还手；我们瑶寨历来讲究‘山林争执先占理，动手伤人要抵命’，但我没想要伤他，只是想吓退他。”韦某则称：“我只是用木棍比划吓唬他，没真打，他直接用刀砍我，是故意报复。”请结合案情及相关法律，回答以下问题：1.本案定性为故意伤害罪是否准确？盘某的正当防卫辩解是否成立？（15分）2.审查起诉阶段需重点核实哪些证据？说明理由。（15分）3.若本案拟作相对不起诉，需重点审查哪些情节？如何平衡国家法与民族习惯法的适用？（20分）答案要点：1.定性分析：（1）故意伤害罪定性基本准确，但需结合防卫情节综合判断。根据《刑法》第234条，故意伤害罪要求行为人主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为并造成轻伤以上结果。本案中，盘某持柴刀砍击韦某右臂，直接导致轻伤二级后果，符合客观要件。（2）正当防卫辩解部分成立，但可能过当。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害、防卫时间适时、防卫对象针对侵害人、防卫限度必要”四要件。本案中，韦某持木棍击打盘某肩部的行为已构成现实不法侵害（属殴打性质的违法侵害），盘某的防卫具有适时性和针对性；但防卫强度可能过当：韦某使用木棍（非致命性工具）攻击盘某肩部（非要害部位），而盘某使用柴刀（锐器）砍击韦某右臂（可能致伤致残），二者强度明显失衡，可能超出必要限度，构成防卫过当。2.重点核实证据及理由：（1）韦某持木棍击打的具体情节：需调取现场监控（若有）、目击证人（如随行村民）证言，核实韦某是否实际击打盘某（而非仅“比划”）、击打的力度及部位，以确认不法侵害的现实性和紧迫性。（2）柴刀的使用目的：需询问盘某“携带柴刀的日常用途”（是否为当日上山劳作必备工具）、“抽刀时的主观意图”（是否为制止侵害而非报复），结合其事后行为（如是否主动救助韦某、是否立即投案）判断其主观故意程度。（3）伤情鉴定的关联性：需复核鉴定意见，确认韦某轻伤二级是否仅由盘某的砍击行为导致，排除其他致伤因素（如摔倒、旧伤）。（4）民族习惯法的具体内容：需向当地村委会、民族事务部门调取瑶族“山林争执先占理”“动手伤人要抵命”等习俗的实际内涵（如是否强调“先占者有权阻止他人破坏”“反对以暴制暴”），判断盘某的辩解是否基于对习俗的合理认知。3.相对不起诉的审查要点及法与习惯的平衡：（1）审查要点：①盘某的认罪悔罪态度（是否如实供述、是否认可行为违法性）；②赔偿与谅解情况（是否与韦某达成赔偿协议并实际履行，韦某是否出具谅解书）；③社会危害性（是否初犯偶犯、案发后是否取得村民谅解、是否存在再犯风险）；④防卫过当的情节（是否属于“明显超过必要限度”但“未造成重大损害”）。（2）法与习惯的平衡：①坚持国家法优先：明确“以暴制暴”不符合法律规定，即使基于习俗认知，也不能作为免责理由；②尊重合理习惯：在释法说理时，结合瑶族“反对暴力”“重调解”的习俗（如引用“动手伤人要抵命”的传统观念，说明法律与习俗在“禁止伤害”上的一致性），引导双方接受法律处理结果；③引入多元调解：联合村委会、民族乡干部参与听证，结合习俗提出赔偿、修复山林界址等解决方案，既维护法律权威，又兼顾群众情感认同。二、法律文书写作题（30分）根据第一题案情，假设盘某自愿认罪认罚（签署具结书），赔偿韦某医疗费、误工费等共计3.8万元（已履行），韦某出具书面谅解书，明确表示“不再追究盘某刑事责任”。龙胜县检察院经审查认为，盘某的行为构成故意伤害罪但属防卫过当，犯罪情节轻微，决定对其不起诉。请制作一份不起诉决定书。龙胜各族自治县人民检察院不起诉决定书龙检刑不诉〔2026〕12号被不起诉人盘某，男，1974年5月10日出生，瑶族，小学文化，务农，住龙胜县XX瑶族乡XX村XX屯12号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌故意伤害罪，于2025年12月3日被龙胜县公安局取保候审。本案由龙胜县公安局侦查终结，以被不起诉人盘某涉嫌故意伤害罪，于2026年3月10日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知盘某有权委托辩护人，告知被害人韦某有权委托诉讼代理人；审阅了全部案卷材料，讯问了盘某，听取了辩护人、被害人的意见。经依法审查查明：2025年11月15日9时许，被不起诉人盘某与同乡村民韦某因山林界址争议在XX山场发生争执。韦某持木棍击打盘某肩部，盘某为制止侵害，持随身携带的柴刀砍击韦某右臂，致其右尺骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。案发后，盘某主动拨打120救助韦某，如实向公安机关供述案发经过。2026年2月28日，盘某与韦某达成赔偿协议，赔偿韦某医疗费、误工费等共计3.8万元（已履行），韦某出具书面谅解书，对盘某表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1.物证：柴刀、木棍（照片）；2.书证：户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书；3.证人证言：村民杨某、覃某的证言；4.被害人陈述：韦某的陈述；5.被不起诉人供述和辩解：盘某的供述；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。本院认为，盘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。但根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，盘某为制止韦某的不法侵害而实施防卫行为，虽明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当；且其犯罪情节轻微，具有认罪认罚（签署《认罪认罚具结书》）、积极赔偿、取得谅解等从宽情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对盘某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向桂林市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向龙胜县人民法院提起自诉。龙胜各族自治县人民检察院2026年4月15日三、论述题（20分）龙胜各族自治县作为全国首批“国家生态文明建设示范县”，同时是苗、瑶、侗、壮等10个民族聚居地，乡村振兴任务中需兼顾生态保护、民族文化传承与社会治理。请结合“四大检察”职能（刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察），论述检察机关如何服务民族地区乡村振兴。答案要点：民族地区乡村振兴是“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的系统工程，检察机关需立足“四大检察”职能，将法律监督与民族工作特点、乡村实际需求深度融合，具体可从以下四方面发力：1.刑事检察：筑牢乡村稳定“安全网”聚焦影响民族地区稳定的突出问题，重点打击三类犯罪：一是涉民生犯罪，如非法占用农用地、盗伐滥伐林木（针对龙胜梯田、原始森林等生态资源）、诈骗村民养老钱/农资补贴等，维护群众财产安全；二是破坏民族团结的犯罪，依法严惩挑唆民族矛盾、侮辱民族风俗等行为，同时贯彻宽严相济，对因山林、婚姻等民间纠纷引发的轻微犯罪（如第一题中的案例），联合民族乡干部、寨老开展刑事和解，避免“案结事未了”；三是侵害农村弱势群体犯罪，加强对留守儿童、留守老人的司法保护，推动“一站式”取证、司法救助与民族地区社会救助衔接。2.民事检察：激活权益保障“助推器”针对民族地区民事纠纷“重习俗、轻文书”特点，强化对涉农裁判的精准监督：一是监督涉土地山林纠纷案件，重点审查“习惯法”与《民法典》《土地管理法》的衔接（如瑶族“山林先占”习俗是否与承包经营权登记冲突），纠正因忽视民族习惯导致的裁判不公；二是支持起诉助力维权，对因文化水平低、证据意识弱而无法举证的村民（如少数民族老人因赡养纠纷起诉子女），依法支持其提起民事诉讼；三是加强执行监督，针对农村“执行难”问题（如土地补偿款执行不到位），督促法院依法执行，保障村民实质权益。3.行政检察：架起依法行政“连心桥”以“案结事了政和”为目标，推动民族地区行政机关依法履职：一是开展“乡村治理领域行政争议实质性化解”专项监督，针对山林确权、民族特色村寨保护等领域的行政不作为、乱作为（如未依法审批民族传统建筑修缮），通过检察建议、公开听证等方式促进行政机关纠正；二是助力民族政策落实，监督《民族区域自治法》实施（如检查民族发展资金、特色产业补贴是否足额发放），确保优惠政策惠及基层；三是建立“检察机关+民族事务部门+乡镇政府”联动机制，定期联合排查行政争议隐患（如易地搬迁中少数民族群众的习俗适应问题），提前介入化解。4.公益诉讼检察：绘就生态文化“同心圆”紧扣龙胜“生态立县”战略，重点守护两类公益：一是生态环境公益，针对破坏梯田灌溉系统、非法开采矿产、污染河流（如浔江流域）等行为，提起民事公益诉讼或支持起诉，同时探索“补植复绿”“劳务代偿”等修复方式（符合少数民族“靠山吃山、养山护山”的传统）；二是文化遗产公益，对擅自拆改民