2025年晏子使楚试题及答案

2025年晏子使楚试题及答案一、文言文阅读（共28分）（一）阅读《晏子使楚》选段，完成1-6题（22分）晏子将使楚。楚王闻之，谓左右曰："晏婴，齐之习辞者也，今方来，吾欲辱之，何以也？"左右对曰："为其来也，臣请缚一人过王而行。王曰：'何为者也？'对曰：'齐人也。'王曰：'何坐？'曰：'坐盗。'"晏子至，楚王赐晏子酒。酒酣，吏二缚一人诣王。王曰："缚者曷为者也？"对曰："齐人也，坐盗。"王视晏子曰："齐人固善盗乎？"晏子避席对曰："婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？"王笑曰："圣人非所与熙也，寡人反取病焉。"1.解释下列句中加点词的含义（6分）（1）晏子将使楚（）（2）齐之习辞者也（）（3）何坐（）（4）叶徒相似（）（5）其实味不同（）（6）寡人反取病焉（）2.下列句中"之"字用法与其他三项不同的一项是（3分）（）A.齐之习辞者也B.吾欲辱之C.婴闻之D.得无楚之水土使民善盗耶3.将下列句子翻译成现代汉语（6分）（1）为其来也，臣请缚一人过王而行。（2）圣人非所与熙也，寡人反取病焉。4.楚王两次谋划"辱之"，第一次通过对话暴露其______的心理（2分）；第二次在"酒酣"时实施计谋，选择此时机的用意是______（2分）。5.晏子以"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳"设喻，其论证逻辑可概括为：首先指出______（2分），接着类比______（2分），最终推导出"楚之水土使民善盗"的结论。（二）阅读《晏子春秋·内篇杂下》另一段文字，完成6题（6分）景公好弋，使烛邹主鸟而亡之。公怒，诏吏杀之。晏子曰："烛邹有罪三，请数之以其罪而杀之。"公曰："可。"于是召而数之公前，曰："烛邹！汝为吾君主鸟而亡之，是罪一也；使吾君以鸟之故杀人，是罪二也；使诸侯闻之，以吾君重鸟以轻士，是罪三也。"数烛邹罪已毕，请杀之。公曰："勿杀，寡人闻命矣。"6.两段文字中晏子的劝谏方式有何异同？请结合具体内容分析。二、文学常识与文本探究（共22分）7.《晏子春秋》是记载春秋时期齐国政治家晏婴言行的______（体例）著作，现存八卷，分内、外篇，多以______形式记录晏子的治国思想和外交智慧（2分）。8.有人认为"王笑曰"中的"笑"是楚王"尴尬的苦笑"，也有人认为是"被说服后的叹服之笑"。请结合文本内容，从人物性格和情节发展角度，谈谈你的理解（6分）。9.清代学者卢文弨评价《晏子春秋》"其文湛深，其旨醇正"，请以《晏子使楚》为例，从语言风格和思想内涵两方面分析这一评价（8分）。10.中国古代外交史上，"不战而屈人之兵"的智慧常通过语言交锋实现。除晏子外，《左传》中______（人物）退秦师、《战国策》中______（人物）讽齐王纳谏均体现此类智慧。请任选一例，比较其与晏子论辩策略的异同（6分）。三、拓展迁移与写作（共30分）11.现代外交中，"语言艺术"仍是重要的博弈工具。2023年某国际会议上，有外国代表质疑："中国在环保问题上承诺多、落实少，是否缺乏大国担当？"假设你是中方发言人，请借鉴晏子的论辩技巧，写一段回应稿（200字左右）（10分）。12.请以"对话的力量"为主题，结合《晏子使楚》及现实案例，写一篇议论文（800字以上）（20分）。答案及解析一、文言文阅读1.（1）出使（2）熟练（3）犯罪（4）只（5）它的果实（6）辱2.B（B项为代词，代指晏子；其余为结构助词"的"或音节助词）3.（1）当他到来的时候，请允许我们绑着一个人从大王面前走过。（"为""请""缚"各1分）（2）圣人是不能同他开玩笑的，我反而自讨没趣了。（"熙""取病"各1分，大意1分）4.狭隘傲慢（或"急于羞辱晏子"）；利用酒酣耳热的氛围降低晏子防备，使"缚人"场景更具突然性和真实性（每空2分）5.自然事物因环境变化而性质改变（橘与枳的差异源于水土）；齐民入楚为盗的现象（人因环境变化而行为改变）（每空2分）6.相同点：均采用"以退为进"策略，表面顺应对方意图，实则引导对方反思（2分）。不同点：《使楚》中晏子通过类比推理直接反驳（用橘枳之喻类比环境影响）；《谏杀烛邹》中晏子列举"三罪"，看似指责烛邹，实则指出景公重鸟轻士的错误（2分）。前者是防御性反驳，后者是建设性劝谏（2分）。二、文学常识与文本探究7.语录体（或"散文体"）；对话（每空1分）8.示例：应理解为尴尬又不失体面的笑。从人物性格看，楚王好面子（开篇"吾欲辱之"显其傲慢），被晏子反驳后无法发作，只能以笑掩饰；从情节发展看，"笑"既保留了楚王作为君主的尊严，又暗示其被说服（"反取病"说明理亏）。若理解为叹服之笑，则与楚王"欲辱之"的初始动机矛盾，且后文无进一步尊重晏子的表现，故更符合苦笑的情境（观点2分，分析4分）。9.语言风格：湛深（深刻凝练）。如"橘生淮南则为橘"一段，用简短类比蕴含环境决定论的哲学思考，语言含蓄而有力；"避席"细节描写，通过动作刻画晏子的恭敬与机智，文字简练却生动（4分）。思想内涵：醇正（正直守礼）。晏子面对侮辱不卑不亢，维护国家尊严（"得无楚之水土使民善盗"既反驳又不失礼节）；楚王最终"取病"，暗含对恃强凌弱的批判，传递以理服人的价值导向（4分）。10.烛之武；邹忌（每空1分）。示例：烛之武退秦师与晏子使楚均善用逻辑推理。烛之武从秦晋利益冲突切入（亡郑陪邻、舍郑利秦），是利弊分析；晏子用类比推理（橘枳之喻），是属性类比。相同点：均站在对方立场分析（秦伯的利益、楚王的国家形象）；不同点：烛之武侧重事实推导，晏子侧重类比论证（举例2分，比较4分）。三、拓展迁移与写作11.示例：尊敬的代表，您的关注反映了国际社会对环保事业的重视，这与中国的立场一致。正如橘生淮南则为橘，环保成效需结合具体国情。中国近年来可再生能源装机量全球第一，荒漠治理面积相当于14个上海，这些数据您或许尚未关注。我们理解不同发展阶段的差异，但更愿以开放态度分享经验。期待与各国共同培育环保的"沃土"，让绿色承诺结出更多果实（体现类比技巧2分，数据支撑2分，礼貌回应2分，逻辑清晰2分，语言流畅2分）。12.评分标准：一类文（16-20分）：紧扣"对话的力量"，结合《晏