永兴县(2026年)法官检察官遴选试题及答案

永兴县(2026年)法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（30分）永兴县某镇人民政府2024年5月与A建筑公司签订《安置房建设工程施工合同》，约定由A公司承建镇中心片区200套安置房，工期18个月。2024年7月，A公司未经镇政府同意，与无建筑施工资质的自然人李某签订《项目合作协议》，约定由李某实际施工，A公司收取3%管理费并提供资质盖章。2025年3月，李某以A公司“项目三部”名义与B建材公司签订《钢材购销合同》，约定采购钢材500吨，货款280万元，李某在合同落款处加盖A公司项目资料专用章（该章明确标注“仅限工程资料使用”）。后因李某资金链断裂，仅支付100万元货款，B公司多次催讨未果，于2025年12月将A公司诉至永兴县法院，要求：1.确认A公司与李某的《项目合作协议》无效；2.A公司支付剩余货款180万元及利息；3.确认B公司对案涉安置房工程享有建设工程价款优先受偿权。问题：1.A公司与李某签订的《项目合作协议》效力如何？请说明理由。（10分）2.B公司主张A公司支付货款的请求能否成立？请结合表见代理构成要件分析。（10分）3.B公司主张建设工程价款优先受偿权是否应支持？请说明法律依据。（10分）【答案】1.《项目合作协议》无效。根据《民法典》第153条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，承包人将建设工程转包给不具备相应资质的自然人的，合同无效。本案中，A公司作为承包人，未经发包人镇政府同意，将全部工程转交无资质的李某实际施工，构成非法转包，协议因违反法律强制性规定无效。2.B公司的请求部分成立。表见代理需满足三个要件：（1）行为人（李某）无代理权；（2）相对人（B公司）有理由相信行为人有代理权（权利外观）；（3）相对人善意且无过失。本案中，李某使用A公司项目资料专用章（明确标注“仅限工程资料使用”）签订购销合同，该印章用途受限，不具有对外签订经济合同的表象；B公司作为专业建材供应商，未审查李某是否有A公司授权委托书，未核实印章权限，未尽到合理注意义务，存在过失。因此，表见代理不成立。但根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还的，折价补偿。李某以A公司名义采购的钢材实际用于A公司承包的工程，A公司因转包行为获利且未有效监管项目，应就李某欠付货款承担连带清偿责任。3.不应支持。根据《民法典》第807条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第35、38条，建设工程价款优先受偿权主体仅限于与发包人订立施工合同的承包人。B公司作为材料供应商，不属于“承包人”或“实际施工人”，其主张的是货款债权，而非建设工程价款，故无权行使优先受偿权。二、刑事法律适用题（30分）2025年3月，永兴县马田镇村民张某（男，45岁）因宅基地纠纷与邻居陈某（女，42岁）发生肢体冲突。张某用木棍击打陈某头部致其重伤（经鉴定为重伤二级），陈某倒地后，张某又踢打其腹部，致陈某脾脏破裂（重伤一级）。张某逃离现场后，在其弟劝说下准备投案，途中被巡逻民警抓获，如实供述了全部犯罪事实。陈某家属报警后，永兴县公安局以涉嫌故意伤害罪对张某立案侦查。侦查中，民警在张某家搜查出其2023年盗窃的价值2万元的摩托车（未被报案），张某辩称“以为是别人丢弃的”。问题：1.张某的行为构成何罪？是否属于“致人重伤”的加重情节？请结合犯罪构成及《刑法》规定分析。（10分）2.张某如实供述盗窃摩托车的行为是否构成自首？请说明理由。（10分）3.若张某赔偿陈某全部损失并取得谅解，对其量刑有何影响？请结合《刑法》及司法解释说明。（10分）【答案】1.张某构成故意伤害罪，且属于“致人重伤”的加重情节。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体，致人重伤的，处3-10年有期徒刑。本案中，张某主观上有伤害故意（明知击打头部、腹部会造成伤害仍实施），客观上实施了连续伤害行为，造成陈某重伤二级（头部）和重伤一级（脾脏）的结果，符合故意伤害罪的构成要件。其行为直接导致被害人两处重伤，应适用“致人重伤”的加重法定刑。2.不构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第2条，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，若该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不以自首论。本案中，张某因故意伤害被抓获，如实供述的盗窃摩托车行为与故意伤害罪不属同种罪行，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，盗窃摩托车价值2万元（达到永兴县盗窃罪“数额较大”标准，当地标准为2000元），属于司法机关尚未掌握的其他罪行。但张某辩称“以为是别人丢弃的”，属于对行为性质的辩解，不影响如实供述的认定。然而，张某是在被采取强制措施后供述盗窃行为，若盗窃与伤害属不同种罪行，可认定为坦白而非自首（注：需区分“自首”与“坦白”。根据《刑法》第67条第3款，如实供述司法机关尚未掌握的非同种罪行的，以自首论；同种罪行的，以坦白论。本案中，伤害与盗窃属不同种罪行，故张某供述盗窃的行为构成自首。但需修正之前分析：原答案此处存在错误，正确结论应为构成自首。）（修正说明：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第2条，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的其他罪行（不同种罪行），以自首论。张某因故意伤害被抓，供述司法机关未掌握的盗窃（不同种罪行），构成自首。原分析中“不构成自首”错误，应纠正。）3.赔偿损失并取得谅解可从宽处罚。根据《刑法》第61条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力及认罪悔罪程度等情况，可减少基准刑的40%以下。本案中，张某赔偿全部损失并取得谅解，表明其认罪悔罪态度较好，可作为量刑情节予以从轻处罚，但因致被害人两处重伤，社会危害性大，从宽幅度应从严掌握，一般不超过20%。三、行政诉讼实务题（20分）2025年6月，永兴县自然资源局以“公共利益需要”为由，对李某位于便江街道的宅基地作出《征收补偿决定书》，决定补偿60万元（经评估机构评估），未告知李某听证权利。李某不服，向郴州市自然资源和规划局申请行政复议，复议机关以“程序轻微违法但不影响实体结果”为由维持原决定。李某仍不服，向永兴县法院提起行政诉讼。问题：1.本案行政诉讼的被告如何确定？请说明法律依据。（5分）2.永兴县自然资源局未告知听证权利是否构成程序违法？若违法，属于何种违法类型？（5分）3.法院对本案应如何裁判？请说明理由。（10分）【答案】1.被告为永兴县自然资源局和郴州市自然资源和规划局。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，复议机关维持了原征收补偿决定，故二机关为共同被告。2.构成程序违法，属于“违反法定程序”。根据《土地管理法》第47条及《自然资源听证规定》第19条，征收土地补偿方案应当告知被征收人有要求听证的权利；被征收人要求听证的，应当组织听证。永兴县自然资源局作出《征收补偿决定书》前未告知听证权利，剥夺了李某的程序参与权，违反法定程序。3.法院应判决撤销原行政行为及复议决定，并责令永兴县自然资源局重新作出行政行为。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为违反法定程序的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，未告知听证权利属于严重程序违法（非“轻微违法”），复议机关认定“程序轻微违法”错误，原行政行为因程序违法应撤销，复议决定因维持违法行政行为亦应撤销。法院需责令自然资源局重新履行告知听证义务，依法作出补偿决定。四、法律文书写作题（20分）根据以下案情，撰写一份刑事抗诉书（需符合格式要求，重点阐述抗诉理由）。案情：2025年1月，永兴县检察院以涉嫌贩卖毒品罪对王某提起公诉。王某曾于2020年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，2023年1月刑满释放。本案中，王某于2024年11月至12月间，向吸毒人员张某贩卖海洛因3次，共计5克；向李某贩卖冰毒2次，共计3克。永兴县法院审理认为，王某贩卖毒品数量较小（累计8克），且认罪态度较好，判处其有期徒刑3年，并处罚金1万元。永兴县检察院审查认为，一审判决量刑畸轻，决定提出抗诉。【刑事抗诉书】永兴县人民检察院刑事抗诉书永检诉刑抗〔2026〕×号永兴县人民法院：本院2025年×月×日以永检诉刑诉〔2025〕×号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向你院提起公诉。你院2025年×月×日以（2025）湘1023刑初×号刑事判决书作出判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。本院依法审查后认为，该判决量刑畸轻，确有错误，理由如下：一、被告人王某系毒品再犯，依法应从重处罚。根据《刑法》第356条，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。王某2020年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，2023年1月刑满释放，本次犯罪系在刑罚执行完毕后2年内再犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。二、被告人王某多次贩卖毒品，属于“情节严重”，应适用更高法定刑。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第4条，向多人贩卖毒品或多次贩卖的，应当认定为《刑法》第347条第4款规定的“情节严重”，处3-7年有期徒刑。本案中，王某向2名吸毒人员贩卖毒品5次（海洛因3次、冰毒2次），符合“多次贩卖”的情形，应在3-7年有期徒刑幅度内量刑。三、一审判决未充分考量社会危害性，量刑明显不当。王某短期内多次实施毒品犯罪，且系再犯，主观恶性