第二章民法的基本原则

什么是民法？民法是“人本”之学民法是“平等”之学民法是“自由”之学民法是“权利”之学思考：什么是民法的调整对象？1、甲租用乙的房屋，后来乙将房屋买给丁，甲与乙租赁合同未到期，乙让甲腾房，甲不同意，发生争议。2、甲税务员到乙饭店收税，乙人为多收了，拒不交认为多收的部分，发生争议。3、甲同学邀请乙同学吃饭，约定好晚6点在某饭店，甲为了表示诚意，提前在饭店点了一桌丰盛的饭菜，6点准时上菜，结果乙没来，为此甲损失了800元，发生争议。4、工商部门因为甲饭店的卫生不合格，而吊销了饭店的营业执照，甲饭店认为处罚过重，发生争议。5、张三到超市买东西，被怀疑偷东西，而被搜身，引发争议。6、甲公司与乙公司订立电脑买卖合同，因履行而发生争议。第二章民法的基本原则第一节民法基本原则概述第二节平等原则第三节意思自治原则第四节公平原则第五节诚实信用原则第六节公序良俗原则第一节：民法基本原则概述一、含义与特征

民法基本原则是效力贯穿于民法始终的、指导其他民法制度和规范的根本规则，是对民法调整的市民社会关系本质和规律的集中反映，是克服法律局限性的工具。法律规则：明确行为模式（可为、须为、禁为）及行为后果法律原则：指导行为的方向（提倡、反对）、后果不明确二、民法基本原则的功能1、民事立法的指导方针----立法角度2、弥补法律规定的不足----司法角度3、解释、研究民法的依据---理论研究4、规范民事主体行为---是民事主体进行民事活动的行为准则成文法律——社会生活稳定性变动性三、我国民事立法确认的基本原则及其关系在我国现行的民事立法，承认了平等原则、意思自治原则、公平原则、诚实信用原则以及公序良俗原则。平等原则是基础，意思自治是核心，公平、诚实信用以及公序良俗为意思自治的限制。

第二节基本原则各论一、平等原则

《民法通则》第3条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”平等原则要求：

1、任何当事人都只能以平等主体的资格参与民事活动。不得因职业、身份、年龄、民族、宗教信仰等方面的不同或所有制性质和经济实力的差异而处于特权地位。

2、当事人在民事活动中应平等地享受民事权利和承担民事义务。没有无义务的权利，也没有无权利的义务。

3、当事人的民事权利平等地位受法律保护。即在适用法律上不得因民事主体的不同有任何特殊。

哼！哼哼?我是亿万富翁、你一个穷光蛋我是亿万富翁、你一个穷光蛋哼！哼哼?法人张三哼！哼哼?我是世界五百强你是个体小厂

关于“平等”“在权利方面，人们生来而且始终是自由和平等的”“法律对所有人无论是实施保护或处罚都是一样的”

--法国《人权与公民权利宣言》第1条、第6条。凡举报河南籍团伙敲诈勒索犯罪、破获案件的，奖励500元。（2005年3月30日）

2005年4月15日，在河南省国基律师事务所任职的河南籍公民任诚宇和李东照以深圳市公安局龙岗区分局的行为侵害了二人的名誉权为由，向郑州市高新区人民法院提起了诉讼。

经法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告深圳市公安局龙岗区分局向原告、河南籍公民任诚宇、李东照赔礼道歉，原告任诚宇、李东照对被告深圳市公安局龙岗区分局表示谅解，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、自愿原则《民通》第4条：民事活动应当遵循自愿原则。

意思自治，是指民事主体依照自己的理性判断，自主参与市民社会生活，管理自己的私人事务，不受国家权力或其他民事主体的非法干预。（一）意思自治原则的含义

1、意志自由。2、自己责任。强调私人相互间的法律关系应取决于个人的自由意思，从而给民事主体提供了一种受法律保护的自由。

（二）应注意的问题1、贯彻意思自治原则，最核心的问题是阻止国家行政对市场经济活动和民事社会生活的不适当干预。2、贯彻意思自治原则，必须避免一部分民事主体对另一部分民事主体的强制。3、意思自治不是绝对的，民法所确认和保障的自由也不是不受限制的自由。4、得以限制民事主体自由的足够充分且正当的理由就是国家利益和社会公共利益。真是自愿吗?李四说：张三合同你是签还是不签？张三急忙说：别，别别，我马上签，行不．

四、公平原则《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循公平的原则。”该原则的要求：1、民事主体参与法律关系的机会均等，在民事活动中须进行正当竞争。2、在当事人权利义务关系上利益均衡，合理分配权利义务。3、在责任面前要合理负担，负担与风险的平衡。

烟灰缸伤人案2001年5月11日凌晨1时许，郝某正在与他人在市区内某一临街的楼房下谈话时，被楼上坠落的烟灰缸砸中都部，当即倒地，血流入如注，被送至医院急救中心抢救。事发后，公安机关经过侦查现场，排除了有人故意伤害的可能性。郝某后被鉴定为智能障碍伤、命名性失语伤残等，在既不能确定烟灰缸的所有人，又无法确定是谁扔下这只烟灰缸的情况下，郝某于2001年3月将临街两栋楼的22户居民一起作为被告告上法庭。

法院认为：因难以确定烟灰缸的所有人，除事发当晚无人居住的两户外，其余房屋的居住人都不能排除扔烟灰缸的可能性。2001年12月，法院认定由当时居住的王某等20户分担该赔偿责任，判决郝某的医药费、误工费、护理费、伤残补助费、鉴定费、精神抚慰金共计178233元，由王某等20住户各赔偿8101。5元。20住户不服，提起上诉。掉下烟灰缸的居民楼与惹祸的烟灰缸

直径为１７．２公分，厚３．３公分，重达３斤８两《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”辩题：“重庆烟灰缸案”王某等20住户应否分担该赔偿责任正方：应当分担赔偿责任，其理由是保护弱者，责任分担。反方：不应当分担赔偿责任，其理由是自己责任，拒绝株连。

2009年《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

三、诚实信用原则（一）本质：道德规范的法律化

诚信本为道德规范，之所以被上升为民法原则，是因该规范对规范民事行为的极端重要性决定的。是最低限度的道德要求在法律上的体现。是对意思自治原则的限制。（二）含义要求处于法律上特殊联系的民事主体应忠诚、守信，做到谨慎维护对方的利益、满足对方的正当期待、给对方提供必要的信息等。

（三）历史发展：１、资本主义早期，立法奉行个人本位，绝对坚持意思自治原则。２、至资本主义发达时期，立法由个人本位转向社会本位，诚实信用原则被广泛用以弥补法律漏洞；帝王条款——适用范围的广泛性特点：以道德为核心，具有法律强制力的原则

借条

张三借李四10000元张三（签名）李四（签名）

2008年7月1日还欠款2000元张三（签名）李四（签名）

2009年1月1日

莎士比亚的喜剧：《威尼斯商人》高利贷商人夏洛克为人刻毒、贪婪，而基督教徒安东尼奥则乐善好施，借钱从不收利息，坏了夏洛克不少生意，为此夏洛克怀恨在心。一次，安东尼奥为帮好友不得已向夏洛克借高利贷。夏洛克不收利息，但却同安东尼奥签了一个生死契约，如到期不能归还就从安东尼奥身上割一磅肉。后来安东尼奥不能如期偿还借款，双方诉讼至法院。夏洛克坚决要按照契约割肉，聪明的鲍西亚假扮律师，出庭为安东尼奥辩护。她准许安东尼奥割肉，但依照“契约”不能多一点，也不能少一点，否则就要夏洛克抵命，财产全部充公。夏洛克于是败诉。

诡辩学派与诚信古希腊有一个诡辩学派。这个学派给年轻人传授诡辩技术，并收取学费，据此谋生。其中，一个很有名的诡辩学家PROTAGOAS。他招收了一个学生，他和学生约定：如果学生毕业后打的第一场官司输了，他就不收学生的学费。结果学生毕业后，第一场官司就是老师是否应当收他的学费这一问题起诉老师。这就出现了一个悖论：如果老师赢了官司，依据判决，他应该收取学费；但依据合同，他却没有权利收取学费。如果老师输了官司，依据判决，他不能收取学费，可以依据合同，他却有权利收取学费。

思考：

按照意思自治原则，法律承认每一个人都是经济人，允许当事人最大限度地追求自己的利益；按照诚信原则，则是要求“爱你自己，兼爱他人”。如何解释？六、公序良俗原则（一）含义公序——公共秩序良俗——善良风俗公序良俗原则，是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。

（二）功能与性质功能：现代市场经济条件下，民法有维护国家利益、社会利益及一般道德观念的功能。因立法当时不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而作出详尽的禁止性规定，故设立公序良俗原则，以弥补禁止性规定不足。性质：公序良俗原则在性质上为授权型规定。目的在于，遇有损害国家利益、社会公益和社会道德秩序的行为，而又缺乏相应的禁止性法律规定时，法官可直接适用公序良俗原则判决该行为无效。

违反公序良俗的类型国家公序（如，避税）婚姻家庭（如，家庭暴力）性道德（如，有配偶与他人同居的损害赔偿责任）射幸行为（如，外围六合彩）经济秩序（如，商业贿赂、不正当竞争）违反消费者、劳动者保护行为暴利行为四川省泸州市：轰动全国的案子一名姓黄的男子将自己的全部遗产都留给情人（张某）而没有留给自己的结发妻子（蒋妻），但由于蒋某把持了所有的财产，张某将蒋某告上了法庭。要求兑现遗嘱财产。如果你是法官，如何判决？法院判决结果法院做出判决，认定黄某的立遗嘱行为违反民法通则公序良俗原则，应为无效，张某不能继承黄某的遗产。判决出来以后，引起了很大的争议。相关法律条款《继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承以外的人。”《民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第七条规定：