惠州市(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

惠州市(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查期间，甲提出其在案发时正在外地参加学术会议，并有会议主办方出具的书面证明。公安机关未对该证明进行核实，直接以“证据不足”为由不予采纳。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关的做法违反了以下哪项原则？A.证据裁判原则B.罪刑法定原则C.疑罪从无原则D.诉讼效率原则答案：A（解析：证据裁判原则要求认定案件事实必须以证据为根据，对当事人提出的无罪证据应当依法审查核实，公安机关未核实即不予采纳违反该原则。）2.乙公司与丙公司签订买卖合同，约定乙公司向丙公司提供一批环保设备，合同中载明“因本合同产生的纠纷，由惠州市惠城区法院管辖”。后因设备质量问题发生争议，丙公司住所地在深圳市福田区，乙公司住所地在惠州市惠阳区，合同履行地在东莞市长安镇。根据《民事诉讼法》，本案有管辖权的法院是？A.惠城区法院B.惠阳区法院C.福田区法院D.长安镇法院答案：A（解析：《民事诉讼法》第35条规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中双方约定惠城区法院管辖，符合法律规定，故优先适用约定管辖。）3.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户丁作出罚款5万元的行政处罚。丁不服，申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。丁提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚决定认定事实的主要证据不足。根据《行政诉讼法》，法院应如何处理？A.判决撤销原处罚决定，复议决定自然无效B.判决撤销原处罚决定，并确认复议决定违法C.判决撤销原处罚决定和复议决定D.判决变更原处罚决定，降低罚款金额答案：C（解析：《行政诉讼法》第79条规定，复议机关维持原行政行为的，人民法院应当对原行政行为和复议决定一并审查。原行政行为违法的，应当判决撤销原行政行为和复议决定。）4.戊（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现戊在审查起诉阶段未委托辩护人，且其法定代理人明确表示无力为其委托。根据《刑事诉讼法》，法院应当如何处理？A.通知法律援助机构指派律师为其辩护B.要求其法定代理人自行委托辩护人C.告知戊可以自行辩护D.视为戊放弃辩护权，继续审理答案：A（解析：《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。）5.己与庚签订房屋租赁合同，约定租期5年，租金每年支付一次。第三年，己因急需资金将房屋卖给辛，并办理了产权过户登记。辛要求庚搬离房屋，庚以“买卖不破租赁”为由拒绝。根据《民法典》，下列说法正确的是？A.庚的租赁合同对辛继续有效，辛无权要求搬离B.辛作为新所有权人，有权解除租赁合同C.己未在出卖前通知庚，租赁合同无效D.庚的租赁权不得对抗已登记的所有权答案：A（解析：《民法典》第725条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”。辛作为新所有权人，应当承受原租赁合同的约束。）二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑法》中“正当防卫”的构成要件？A.甲看到乙正在殴打丙（80岁老人），上前用木棍击打乙的手臂，致乙轻微伤B.丁与戊发生口角，戊先持菜刀砍向丁，丁夺刀后砍伤戊致其重伤C.己为阻止庚正在实施的盗窃行为，将庚推倒致其头部撞击地面死亡D.辛发现壬正在对其妻子实施强奸，用石块击打壬头部致其当场死亡答案：ABD（解析：C选项中盗窃属于财产犯罪，防卫行为造成死亡结果明显超过必要限度，属于防卫过当；ABD选项中防卫行为针对正在进行的不法侵害，未明显超过必要限度，符合正当防卫。）2.根据《民事诉讼法》及司法解释，下列哪些情形可以适用简易程序？A.事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件B.发回重审的民事案件C.当事人双方约定适用简易程序的非简单民事案件D.适用公示催告程序的案件答案：AC（解析：《民事诉讼法》第160条规定，简易程序适用于简单民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序审理其他民事案件；发回重审、适用特别程序的案件不得适用简易程序。）3.某县检察院在审查起诉阶段发现，公安机关移送的案卷中缺少关键物证（一把带血迹的匕首）的提取笔录，且无法说明去向。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院应如何处理？A.要求公安机关补充移送提取笔录B.以物证来源不明为由，对该物证予以排除C.若无法补正或作出合理解释，不得将该物证作为起诉的根据D.直接作出不起诉决定答案：AC（解析：《刑诉解释》第86条规定，物证的收集程序、方式有瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案的根据。检察院应要求补正，而非直接排除或不起诉。）4.下列哪些行为构成《民法典》中的“好意施惠”？A.甲免费搭载乙上班，途中因甲操作失误发生车祸致乙受伤B.丙答应替丁照顾宠物狗一周，后因疏忽导致狗走失C.戊邀请己参加家庭聚餐，己在赴宴途中因暴雨滑倒受伤D.庚主动帮邻居辛修理漏水的水管，因工具故障致辛家墙面损坏答案：AC（解析：好意施惠指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，仅由道德、习俗等调整的行为。A中免费搭乘属好意施惠，但造成损害可能涉及过错责任；C中邀请聚餐不产生法律义务；B、D属于委托或无因管理，产生法律关系。）5.行政机关作出下列哪些行政行为时，应当告知当事人有要求听证的权利？A.对某企业作出吊销营业执照的处罚B.对某个体工商户作出罚款2000元的处罚C.对某公司作出责令停产停业的处罚D.对某公民作出行政拘留10日的处罚答案：AC（解析：《行政处罚法》第63条规定，较大数额罚款、没收较大数额违法所得、吊销许可证件、责令停产停业等行政处罚，当事人有权要求听证。行政拘留不属于听证范围，罚款2000元是否“较大”需结合地方规定，但本题AC明确属于听证范围。）三、案例分析题（共3题，50分）案例一（18分）2024年10月，惠州市惠东县居民李某（男，45岁）与邻居王某（女，38岁）因琐事发生争执，李某辱骂王某“克夫败家”，王某用手机拍摄李某辱骂过程并上传至小区业主群，配文“大家看看这是什么素质”。李某认为王某侵犯其名誉权，向惠东县法院提起诉讼，要求王某删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失2万元。王某辩称：（1）视频内容为李某辱骂的原始录音录像，未篡改；（2）发布范围仅限小区业主群（约200人），未扩大传播；（3）李某辱骂在先，自己属于正当维权。问题：1.王某的行为是否构成对李某名誉权的侵害？请结合《民法典》分析。（8分）2.若法院认定侵权成立，李某主张的“删除视频、赔礼道歉、赔偿精神损失”是否均应支持？说明理由。（10分）答案：1.构成侵害名誉权。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。本案中，李某辱骂王某的行为虽属不当，但王某将李某的辱骂内容（含侮辱性言辞）上传至业主群，使不特定多数人知晓，导致李某的社会评价降低，符合名誉权侵权的构成要件（加害行为、损害后果、因果关系、过错）。王某的“正当维权”抗辩不成立，维权应采取合理方式，公开他人侮辱性言论超出必要限度。2.（1）删除视频：应支持。王某的侵权行为仍在持续（视频未删除），李某有权要求停止侵害。（2）赔礼道歉：应支持。赔礼道歉是侵害名誉权的主要责任方式，可恢复李某的社会评价。（3）赔偿精神损失：需结合具体情节判断。根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，视频传播范围为200人左右，若未造成李某严重精神痛苦（如抑郁、社会评价显著降低等），可能不支持或仅支持象征性赔偿；若有证据证明造成严重后果，则应支持。案例二（16分）2024年5月，惠州市博罗县某村村民张某在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐自家承包林地内的松树15棵（立木蓄积量12立方米）。县林业局调查后认为，张某的行为违反《森林法》第56条“采伐林地上的林木应当申请采伐许可证”的规定，依据《森林法》第77条“违反本法规定，未取得采伐许可证采伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，补种采伐株数五倍的树木，并处采伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”，对张某作出“补种75棵树木，罚款3万元”的行政处罚。张某不服，认为：（1）砍伐的是自家承包地的树木，无需办证；（2）罚款金额过高（经评估，15棵松树价值8000元，按2倍计算应为1.6万元）。问题：1.张某“自家承包地树木无需办证”的抗辩是否成立？为什么？（6分）2.县林业局的罚款金额是否合法？结合《行政处罚法》说明。（10分）答案：1.不成立。根据《森林法》第56条第1款，采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。张某砍伐的是承包林地内的树木，属于“林地上的林木”，不属于“自留地或房前屋后零星林木”，必须取得采伐许可证，故抗辩不成立。2.不合法。《森林法》第77条规定罚款幅度为“采伐林木价值二倍以上五倍以下”。本案中，采伐林木价值为8000元，二倍为1.6万元，五倍为4万元。县林业局罚款3万元虽在幅度内，但根据《行政处罚法》第4条“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”（过罚相当原则）及第33条“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，张某若为初次违法、砍伐数量较小（15棵，蓄积量12立方米未达到刑事立案标准）、积极配合调查，林业局应综合考量其违法情节，3万元罚款可能违反过罚相当原则。此外，若张某有证据证明其无主观过错（如不知需办证），根据《行政处罚法》第33条第2款，可不予行政处罚或减轻处罚。案例三（16分）2024年8月，惠州市惠阳区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人赵某（男，28岁）与被害人钱某（男，30岁）因债务纠纷在某KTV包厢内发生肢体冲突。监控录像显示，钱某先持啤酒瓶击打赵某头部（致轻微伤），赵某随即用随身携带的折叠刀刺中钱某腹部（致重伤二级）。侦查阶段，公安机关收集到以下证据：（1）KTV监控录像（画面清晰，记录冲突全过程）；（2）赵某的供述：“钱某先用啤酒瓶打我，我怕被继续打，才拿刀捅他”；（3）钱某的陈述：“我只是推了赵某一下，他就拿刀捅我”；（4）现场目击证人孙某（KTV服务员）的证言：“钱某先拿啤酒瓶砸赵某，赵某躲了一下，然后从口袋里掏出刀捅人”；（5）伤情鉴定意见：钱某腹部刀伤构成重伤二级，赵某头部伤构成轻微伤；（6）折叠刀一把（经鉴定，刀上有赵某指纹）。问题：1.结合证据分析，赵某的行为是否构成正当防卫？为什么？（8分）2.若检察院以故意伤害罪对赵某提起公诉，法院应如何认定赵某的刑事责任？（8分）答案：1.构成防卫过当，而非正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“未明显超过必要限度造成重大损害”。本案中，钱某先持啤酒瓶击打赵某头部（属正在进行的不法侵害），赵某的防卫具有正当性。但钱某的侵害行为仅造成赵某轻微伤（侵害强度较低），而赵某用折叠刀刺中钱某腹部致重伤（防卫强度明显超过必要限度），根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条“防卫是否过当，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节判断”，赵某的防卫行为造成重大损害且明显超过必要限度，属于防卫过当。2.法院应认定赵某构成故意伤害罪，但应当减轻或免除处罚。根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。赵某的行为符合故意伤害罪的构成要件（主观上有伤害故意，客观上造成重伤结果），但系防卫过当，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内减轻处罚（如判处三年以下有期徒刑），或根据具体情节免除处罚（如赵某系初犯、积极赔偿取得谅解等）。四、论述题（10分）结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官、法官职业能力的新要求。答案：“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”要求侦查、起诉活动围绕审判展开，确保案件事实证据经得起法律检验，核心是“庭审实质化”。对检察官、法官的职业能力提出以下新要求：1.证据审查能力：检察官需从“侦查中心”转向“审判中心”，严格按照审判标准审查证据，排除非法证据，确保移送的证据具有合法性、真实性、关联性；法官需强化庭审质证，对证据的证明力和证据能力进行实质审查，避免“案卷中心主义”。2.法律适用能力：改革强调庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用，检察官需提高出庭支持公诉的能力，运用证据逻辑论证指控事实；法官需提升庭审驾驭能力，引导控辩双方充分