2025年上海市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年上海市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-20题）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀刺向甲胸部，甲夺刀反刺乙腹部致其死亡。经查，乙此前曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，刑满释放未满5年。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成故意杀人罪B.甲构成防卫过当C.甲构成正当防卫D.乙的前科不影响甲的责任认定2.某公司向银行借款1000万元，以其名下工业用地使用权设定抵押并办理登记。后公司将该土地上新建的厂房出租给丙，租期5年。借款到期未还，银行主张实现抵押权。下列哪一表述正确？A.银行抵押权效力及于厂房B.厂房租赁合同自动终止C.银行拍卖土地时，丙在同等条件下无优先购买权D.银行实现抵押权后，丙可向公司主张违约责任3.王某起诉李某返还借款50万元，提交了李某签名的借条（载明“今借王某50万元，2023年12月31日前归还”）及银行转账凭证。李某辩称借条系受胁迫签署，实际未收到款项。关于举证责任分配，下列哪一选项正确？A.王某需证明借款合意与交付事实B.李某需证明受胁迫的事实C.李某需证明未收到款项的事实D.王某仅需提交借条即可完成举证4.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户张某罚款2万元，张某不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，张某提起行政诉讼。关于被告确定，下列哪一选项正确？A.仅区市场监管局为被告B.仅复议机关为被告C.区市场监管局与复议机关为共同被告D.由张某选择其一为被告5.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同盗窃手机店，甲望风，乙入店窃取价值3万元的手机。关于本案责任承担，下列哪一说法正确？A.甲不构成犯罪B.乙构成盗窃罪，甲构成盗窃罪共犯C.甲、乙均构成盗窃罪D.乙构成盗窃罪，甲因未满16周岁不承担刑事责任二、多项选择题（21-30题）21.下列哪些情形不适用刑事诉讼法中的“认罪认罚从宽制度”？A.犯罪嫌疑人否认主要犯罪事实B.案件事实不清、证据不足C.犯罪嫌疑人系盲聋哑人D.可能判处无期徒刑以上刑罚22.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲向乙供应设备，乙支付货款。后甲因自身原因延迟交货1个月，乙主张解除合同。下列哪些情形下乙的解除权成立？A.合同约定“延迟交货超过15日，守约方可解除合同”B.设备为乙公司定制，延迟交货导致乙错过销售旺季C.甲延迟交货后，乙未催告直接主张解除D.甲延迟交货但已及时补救，未造成乙实际损失23.关于民事诉讼中的证据保全，下列哪些说法正确？A.当事人可在诉讼前向证据所在地法院申请B.法院采取保全措施后，当事人需在30日内起诉C.证据保全限于可能灭失或以后难以取得的证据D.证据保全申请需以书面形式提出24.下列哪些行为构成行政法上的“滥用职权”？A.交警因私人恩怨对正常行驶的车辆作出罚款决定B.市场监管局以“维护市场秩序”为由，对合法经营的企业重复检查C.规划局未听取利害关系人意见即作出建设工程规划许可D.民政局对符合条件的低保申请人拖延办理审批25.关于刑法中的“因果关系”，下列哪些判断正确？A.甲投毒杀乙，乙中毒后被送往医院，途中因交通事故死亡，甲的行为与乙死亡无因果关系B.甲重伤乙，乙在医院治疗期间因医疗事故死亡，甲的行为与乙死亡有因果关系C.甲将乙推入深潭，乙不会游泳呼救，丙见死不救致乙溺亡，甲的行为与乙死亡有因果关系D.甲持刀追砍乙，乙逃跑时撞翻路边摊位致丙受伤，甲的行为与丙受伤有因果关系第二部分主观题（共4题，共40分）案例分析题一（10分）2024年5月，李某驾驶轿车与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤、车辆损坏。交警部门认定李某负主要责任，王某负次要责任（过错比例7:3）。王某治疗花费医疗费8万元（其中医保报销2万元），误工损失3万元，电动车维修费0.5万元。李某车辆投保了交强险（医疗费用限额1.8万元、死亡伤残限额18万元、财产损失限额0.2万元）和商业三者险（限额100万元）。问题：1.王某的医疗费中已报销的2万元是否应计入赔偿范围？说明理由。2.王某的损失应如何通过保险理赔和责任分担进行赔偿？列出计算过程。案例分析题二（10分）2023年12月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买一套生产线设备，总价款500万元，分三期支付（签约后付30%，交货后付50%，验收合格后付20%）。合同约定乙应于2024年6月30日前交货，逾期每日按合同总价0.1%支付违约金。乙因生产延误，直至2024年9月1日才交货，甲公司接收设备并支付第二期款项。2024年10月，设备验收时发现存在质量问题，经鉴定系设计缺陷导致无法正常使用。甲公司要求解除合同并退还已付货款400万元，乙公司辩称已交货且甲接收设备，合同已履行完毕，不同意解除。问题：1.乙公司逾期交货是否构成根本违约？甲公司接收设备是否视为放弃追究逾期责任？2.设备存在质量问题时，甲公司是否有权解除合同？说明理由。法律文书写作题（15分）根据下列材料，撰写一份刑事判决书（需包含首部、事实、理由、判决结果部分，不必写诉讼参与人基本信息及尾部程序性内容）。材料：2024年3月10日，张某（男，35岁，无业）在某超市内趁顾客王某（女，28岁）不备，将其放在购物车中的手机（价值6000元）盗走。王某发现后追赶，张某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤王某手臂（经鉴定为轻微伤）。张某逃离现场后被巡逻民警抓获。经查，张某曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。公诉机关以抢劫罪对张某提起公诉，张某辩称其行为系盗窃，划伤王某是“不小心”。庭审中，公诉人出示了超市监控录像（清晰显示张某盗窃及持刀划伤王某过程）、王某陈述、伤情鉴定意见、张某前科材料等证据。张某未提供反证。论述题（5分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官、法官履职的具体要求。答案及解析第一部分客观题一、单项选择题1.C解析：乙持刀刺向甲胸部，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲夺刀反刺致乙死亡符合特殊防卫条件，不构成防卫过当（《刑法》第20条第3款）。乙的前科仅影响其自身量刑，不影响甲的防卫性质认定。2.D解析：抵押权设立后新增的建筑物（厂房）不属于抵押财产（《民法典》第417条），银行拍卖土地时厂房应一并处分但抵押权不及于厂房；租赁关系在抵押权实现后不当然终止，丙可向公司主张违约责任（《民法典》第723条）。3.A解析：民间借贷纠纷中，原告需对借款合意（借条）及款项交付（转账凭证）承担举证责任（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条）。李某抗辩受胁迫或未收到款项，需对反驳事实承担举证责任，但王某的初步举证责任未免除。4.C解析：经复议维持的行政案件，原机关与复议机关为共同被告（《行政诉讼法》第26条第2款）。5.D解析：甲15周岁，对盗窃罪不负刑事责任（《刑法》第17条）；乙17周岁，构成盗窃罪既遂，甲不构成共犯。二、多项选择题21.AB解析：认罪认罚需自愿如实供述主要犯罪事实（《刑事诉讼法》第15条），事实不清、证据不足的案件不适用。盲聋哑人、可能判处重刑不影响适用。22.AB解析：约定解除条件成就（A）、延迟交货导致合同目的不能实现（B）时，乙可行使解除权；未催告直接解除需符合法定解除权（C错误）；未造成损失不必然排除解除权（D错误）。23.ACD解析：诉前证据保全需在30日内起诉（《民事诉讼法》第84条），但保全后起诉的期限是30日（B错误）。24.AB解析：滥用职权指行政机关违背法定目的、考虑不相关因素（A）或过度干预（B）；C属程序违法，D属行政不作为。25.AC解析：介入因素（交通事故、医疗事故）异常且独立导致结果时，中断原因果关系（A正确，B错误）；甲的先行行为制造危险，丙无救助义务（C正确）；乙逃跑撞摊位属正常反应，甲的行为与丙受伤有因果关系（D错误）。第二部分主观题案例分析题一1.已报销的2万元不应计入赔偿范围。理由：医保报销属社会保险范畴，王某因侵权获得的医疗费赔偿应扣除已报销部分，避免双重获利（《民法典》第1179条，《社会保险法》第30条）。2.赔偿计算：（1）交强险优先赔付：医疗费用限额：王某自费医疗费6万元（8万-2万），交强险赔付1.8万元；死亡伤残限额：误工费3万元，交强险全额赔付；财产损失限额：电动车维修费0.5万元，交强险赔付0.2万元；（2）商业三者险赔付剩余部分：总损失=6万（自费医疗费）+3万（误工费）+0.5万（维修费）=9.5万元；交强险已赔=1.8万+3万+0.2万=5万元；剩余损失=9.5万-5万=4.5万元；李某承担70%责任，即4.5万×70%=3.15万元，由商业三者险赔付；王某自行承担30%责任，即4.5万×30%=1.35万元。案例分析题二1.乙公司逾期交货不构成根本违约。根据《民法典》第563条，延迟履行需导致合同目的不能实现才构成根本违约。甲公司接收设备并支付第二期款项，视为以行为表明继续履行合同，放弃对逾期交货的解除权（《民法典》第565条），但仍可主张违约金（0.1%×500万×62天=31万元）。2.甲公司有权解除合同。设备因设计缺陷无法正常使用，导致甲公司购买设备用于生产的合同目的无法实现，构成根本违约（《民法典》第563条第1款第4项），甲公司可解除合同并要求返还已付货款（《民法典》第566条）。法律文书写作题（示例）××市××区人民法院刑事判决书（2025）×刑初××号经审理查明：2024年3月10日15时许，被告人张某在本市××超市内，趁顾客王某购物不备，将王某放置于购物车中的一部价值6000元的手机盗走。王某发现后立即追赶，张某为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀划伤王某左手臂（经鉴定构成轻微伤）。张某逃离现场后，被巡逻民警当场抓获。另查明，张某曾因犯盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.超市监控录像，清晰记录张某盗窃手机及持刀划伤王某的全过程；2.被害人王某的陈述，与监控内容相互印证；3.××司法鉴定中心出具的《伤情鉴定意见书》，证实王某损伤程度为轻微伤；4.价格认定中心出具的《价格鉴定结论书》，证实被盗手机价值6000元；5.刑事判决书及释放证明，证实张某的前科情况；6.抓获经过，证实张某到案过程。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪（《刑法》第269条、第263条）。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚（《刑法》第65条）。关于张某提出“划伤王某系不小心”的辩解，经查，监控录像显示张某在逃跑过程中主动持刀挥向王某，主观上具有伤害故意，该辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某退赔被害人王某经济损失人民币六千元。论述题“以审判为中心”要求侦查、起诉活动围绕审判的证据标准展开，对检察官、法官履职提出以下要求：1.检察官需强化证据审查：在