评标评审专家考试试题及答案(2026年湖州)

评标评审专家考试试题及答案(2026年湖州)一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.在湖州市某政府投资建设工程项目评标过程中，评标专家甲发现投标人乙提交的业绩证明材料中，有一个项目的中标通知书复印件存在明显的PS痕迹。此时，甲专家首先应当（）。A.当场宣布乙投标人弄虚作假，作否决投标处理B.在评标报告中记录该疑点，建议招标人向行政监督部门报告C.立即向评标委员会主任汇报，由评标委员会集体评议D.要求投标人乙现场作出澄清说明，并根据澄清情况判断3.关于评标委员会成员的回避，下列说法正确的是（）。A.某专家与投标人的法定代表人是大学同班同学，应当主动回避B.某专家所在单位与投标人存在长期合作关系，但该专家本人未参与合作项目，无需回避C.项目主管部门的工作人员可以以专家身份进入评标委员会D.评标专家名单在中标结果确定前应当保密，因此回避申请只能在评标开始后提出4.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于招标人与投标人串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标保证金从同一单位账户转出C.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人D.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异5.在综合评估法评审中，技术部分得分由所有评委打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值确定。现有7名评委对某投标文件技术部分打分分别为：85、90、88、92、86、91、89。则该投标文件技术部分的最终得分为（）。A.88.4B.88.8C.89.0D.89.26.某政府采购服务项目采用竞争性磋商方式，磋商小组由采购人代表和评审专家共5人组成。在评审过程中，采购人代表对某项评审因素的理解与其他4位专家存在严重分歧。根据相关规定，应（）。A.以多数专家的意见为准B.以采购人代表的意见为准，因其代表采购需求C.按照磋商文件事先规定的表决机制处理D.由磋商小组组长最终裁定7.关于低于成本价竞标的认定，下列说法错误的是（）。A.评标委员会认定投标报价低于成本，必须提供翔实的计算依据和分析过程B.投标报价明显低于其他投标报价，且投标人不能合理说明的，评标委员会可以认定其低于成本C.“成本”指的是投标人的个别成本，而非社会平均成本D.只要投标报价低于招标人设定的招标控制价，即可直接认定为低于成本8.评审专家在电子评标系统中进行评审时，下列行为符合规定的是（）。A.使用系统自带的计算器功能复核投标人的算术修正B.将个人USB设备接入评标专用计算机拷贝评审资料C.因系统卡顿，请工作人员代为操作系统进行打分D.评审结束后，将个人登录账号和密码告知同事，以便其查看项目情况9.某工程建设项目招标，招标文件规定采用经评审的最低投标价法。在详细评审阶段，评标委员会发现排名第一的投标人其投标报价中有项重要分部分项工程的综合单价极低，可能影响项目质量或导致合同履行风险。此时，评标委员会应（）。A.因其报价最低，直接推荐为中标候选人B.要求该投标人进行书面说明并提供相关证明材料C.以该单价不合理为由，否决其投标D.在评标报告中说明该情况，但依然推荐其为中标候选人10.根据《浙江省招标投标条例》及相关规定，评标专家在收到参加评标的邀请后，因故不能参加的，应当在（）通过专家库管理系统请假。A.评标开始前2小时B.评标开始前12小时C.评标开始前24小时D.评标开始前48小时11.在湖州市公共资源交易中心组织的某项目评标中，一名评审专家携带手机进入评标区，并在评审期间多次接听电话。交易中心工作人员发现后应（）。A.口头提醒其注意B.记录其行为并报告行政监督部门C.立即终止其评审资格，要求其离开评标区D.没收其手机，待评审结束后归还12.关于投标文件的澄清，下列说法正确的是（）。A.澄清可以改变投标文件的实质性内容B.澄清应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围C.评标委员会可以就投标文件中任何含义不明确的内容主动要求投标人澄清D.澄清要求应当向所有投标人发出，以保证公平13.某采用工程量清单招标的施工项目，招标控制价为5000万元。某投标人的投标总价为4800万元，但其中安全文明施工费报价为80万元，低于招标文件规定的不可竞争费用下限85万元。评标委员会应（）。A.要求其澄清，若其同意调整为85万元，则接受其投标B.直接以其未响应招标文件实质性要求为由，否决其投标C.在详细评审时，将其投标总价修正为4805万元再进行评审D.要求其书面说明理由，并根据说明理由的合理性进行判断14.评审专家收受投标人的财物或者其他好处的，情节严重的，将面临的法律责任不包括（）。A.禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标B.取消其担任评标委员会成员的资格C.由市场监督管理部门处以罚款D.构成犯罪的，依法追究刑事责任15.在政府采购货物招标中，招标文件规定核心产品为“品牌A或同等档次品牌”。某投标人提供了品牌B的产品，并附有详细的技术参数对比表，证明其技术性能不低于品牌A。评标委员会应当（）。A.认定其未响应核心产品要求，作无效投标处理B.组织专家对技术参数对比表进行论证，若属实则接受C.要求该投标人提供品牌A的产品，否则否决其投标D.根据招标文件规定的评审标准和方法进行评审，参数对比表可作为评审依据16.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标报告应当由（）签字确认。A.所有评标委员会成员B.评标委员会主任C.招标人代表D.交易中心见证人员17.某项目评审过程中，评标委员会成员对一项重大偏差的认定产生分歧，5名成员中3人认为构成重大偏差应否决，2人认为不构成。此时应（）。A.按照少数服从多数原则，认定构成重大偏差，否决该投标B.因未达成一致，应视为不构成重大偏差，继续评审C.请示招标人，由招标人决定D.请示行政监督部门，由其裁定18.在湖州市推行“评定分离”的某项目中，定标委员会成员在定标阶段可以（）。A.查阅评标委员会的评审打分明细B.重新制定评审标准和方法对中标候选人进行排序C.要求中标候选人再次提交优惠报价D.直接指定排名非第一的中标候选人为中标人，但需说明理由19.关于电子招标投标，下列说法错误的是（）。A.电子投标文件必须使用投标人CA数字证书加密和电子签章B.在投标截止时间前，投标人可以多次替换已提交的电子投标文件C.因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件D.评标委员会成员应当在能够保证安全保密的场所进行电子评标20.评审专家王某在评审结束后，将评审过程中获悉的某投标人的商业秘密透露给其竞争对手。该行为主要侵犯了投标人的（）。A.公平竞争权B.商业秘密权C.商业信誉D.财产所有权二、多项选择题（每题2分，共20分，错选、多选不得分，少选每个正确选项得0.5分）1.根据《浙江省综合性评标专家库管理办法》，评标专家有下列哪些情形，将被暂停抽取资格或予以解聘？（）A.一年内累计请假超过5次B.确认参加评标后，无正当理由迟到超过30分钟C.在评标过程中发表倾向性言论，影响其他评委独立评审D.不熟悉电子评标系统操作，经培训后仍无法胜任E.因身体健康原因难以继续承担评标工作2.在湖州市某EPC工程总承包项目评标中，评标委员会需要评审的内容通常包括（）。A.设计方案（或设计图纸）的合理性与先进性B.工程总承包项目经理的资格与业绩C.施工组织设计的可行性与针对性D.设备采购方案的品牌与价格E.投标报价的合理性与完整性3.下列哪些情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？（）A.投标函未加盖投标人单位公章，仅有法定代表人签字B.投标保证金金额不足招标文件规定的数额C.投标报价大写金额与小写金额不一致，且未按招标文件规定修正D.投标工期短于招标文件规定的工期要求E.联合体投标未提交联合体协议书4.关于评标基准价的计算，下列说法正确的有（）。A.采用经评审的最低投标价法，评标基准价通常为经初步评审合格的最低投标价B.采用综合评估法中的价格分评审，评标基准价可以是所有有效投标报价的算术平均值C.计算评标基准价时，可以去掉最高和最低报价D.招标文件必须明确评标基准价的计算公式，且开标后不得修改E.如果所有投标报价均超过招标控制价，则应以招标控制价作为评标基准价5.评审专家在评审过程中，发现招标文件存在（）等问题时，应当停止评审并向招标人或行政监督部门报告。A.技术参数存在明显的倾向性或排他性B.评分标准设置模糊，存在自由裁量空间过大的情形C.招标文件规定的付款方式与市场惯例略有差异D.将特定行政区域的业绩、奖项作为加分条件E.对投标人资格的要求高于该项目实际需要6.在政府采购项目的评审中，对于投标（响应）文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评审委员会正确的处理方式有（）。A.可以要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正B.澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.澄清必须采用书面形式，并作为投标文件的一部分D.对投标报价的计算错误进行修正时，应征得投标人同意E.如果投标人拒绝澄清，评标委员会可以否决其投标7.下列行为中，属于评标委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法评标的有（）。A.对技术方案的主观喜好影响打分B.因投标文件装订精美而给予额外印象分C.对本地企业给予一定程度的照顾D.严格按照招标文件规定的分值权重和评分细则逐项打分E.在评审某投标人时，参考了其在其他项目的中标业绩（非招标文件要求）8.关于湖州市公共资源交易平台的全流程电子化，为评审专家带来的便利与要求包括（）。A.可实现远程异地评标，专家无需亲临交易中心B.系统自动进行初步筛查，如算术错误修正、雷同性分析等C.要求专家具备一定的计算机操作能力D.所有评审过程痕迹可追溯，对评审行为约束更强E.评审结束后，系统可自动生成评标报告初稿9.在评审过程中，评标委员会成员独立评审的含义包括（）。A.独立阅读、理解招标文件和投标文件B.独立对投标文件进行比较和评价C.独立计算、汇总个人评分D.独立决定是否否决某一投标E.独立形成个人评审意见，并对自己的评审意见承担个人责任10.某项目采用资格后审，在评标阶段，评标委员会需要审查投标人的资格条件，主要包括（）。A.营业执照、资质证书B.财务状况报告C.类似项目业绩D.项目经理资格E.投标保证金缴纳凭证三、判断题（每题1分，共10分）1.评标专家在评标时，发现自己的近亲属在某投标单位担任一般行政职务，应当立即申请回避。（）2.招标人代表作为评标委员会成员，其投票权与其他专家成员完全平等。（）3.在综合评估法中，技术标采用暗标评审时，评审专家不得在评审过程中猜测或试图确定投标人身份。（）4.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。中标候选人应当不超过5人，并标明排序。（）5.投标文件中如果遗漏了招标文件要求提交的某项非关键证明材料，评标委员会可以要求投标人在评标期间补交。（）6.评审专家劳务报酬的支付标准由湖州市公共资源交易中心统一规定，招标人不得随意增减。（）7.采用最低评标价法的政府采购货物项目，如果提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标，只能按照一家投标人计算。（）8.评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的评标委员会成员可以书面说明其不同意见和理由，并无需在评标报告中注明。（）9.在电子招投标中，因评标系统故障导致评审中断，经技术保障人员修复后，评审专家应从故障点继续评审，无需重新开始。（）10.评审专家应当对评审过程中的全部信息保密，包括评审过程、其他专家的意见、投标文件的细节以及中标候选人的推荐情况等。（）四、案例分析题（共50分）案例一（15分）湖州市某重点水利枢纽工程项目公开招标，采用综合评估法。共有A、B、C、D、E五家投标人通过初步评审。招标文件规定：评标基准价为所有有效投标报价的算术平均值下浮3%。价格分满分40分，偏差率每高于评标基准价1%扣0.5分，每低于评标基准价1%扣0.3分，扣完为止（不足1%按插入法计算，得分保留两位小数）。技术、资信等部分总分为60分，由评委独立评审。五家投标人的报价分别为：A：8550万元；B：8320万元；C：8680万元；D：8200万元；E：8400万元。经评审，五家投标人技术资信部分得分（已为所有评委平均分）分别为：A：48.5分；B：46.0分；C：49.0分；D：44.5分；E：47.0分。问题：1.请计算本项目的评标基准价。（3分）2.请分别计算A、B、C、D、E五家投标人的价格分。（10分）3.请计算五家投标人的综合得分，并确定第一中标候选人。（2分）案例二（20分）某市生态环境局湖州分局“智慧环保”监控平台建设项目（政府采购项目）采用公开招标方式采购。招标文件规定：核心产品为“服务器”，要求“原厂3年质保，故障率低于1%”。评分标准中“技术方案”部分要求对“平台架构先进性”进行打分，分值0-5分，但未给出具体的细化评分细则。在评审过程中，发生以下事件：事件1：投标人F提供的服务器投标产品品牌为“星辰”，其投标文件中提供了制造商出具的《产品技术白皮书》，其中载明“该型号服务器平均无故障时间（MTBF）大于10万小时”，但未直接回应“故障率低于1%”的要求。评标委员会中两位专家认为，MTBF大于10万小时换算出的故障率满足要求，应予认可；另三位专家认为，投标文件未直接响应招标文件条款，应作无效投标处理。事件2：在“平台架构先进性”打分时，专家甲认为投标人G的方案采用了最新的微服务架构，应得5分；专家乙认为微服务架构虽新但并非本项目必需，且方案描述笼统，只能给2分；专家丙则直接给出了3分，未说明具体理由。事件3：评审结束后，采购人代表（评委会成员）私下向未中标的投标人H解释：“你们的报价其实很有竞争力，主要是技术方案里用的数据库品牌不符合我们未来的规划导向。”问题：1.针对事件1，评标委员会应如何处理投标人F的投标？请说明理由。（6分）2.事件2中，几位专家在评审“平台架构先进性”时的做法是否符合规定？招标文件在此部分设置存在什么问题？（8分）3.请指出事件3中采购人代表的行为有何不当，并说明其可能承担的责任。（6分）案例三（15分）评审专家老赵被抽取参加“湖州某新区综合管廊工程（一期）施工”项目的评标。到达交易中心后，他发现招标人代表是多年前共事过且关系密切的老同事孙某。孙某在评标开始前，私下对老赵说：“这次投标的M公司实力很强，和我们单位合作多次，信誉很好，他们的技术方案您多关注下。”评标开始后，老赵在评审M公司的施工组织设计时，发现其针对“深基坑支护”的关键工序方案较为简略，存在一定技术风险。其他几位专家在各自评审中也注意到了这个问题。但在后续的讨论中，孙某极力为M公司辩护，认为其过往业绩足以证明其能力，方案简略是因为采用了成熟工法。老赵回想起孙某之前的话，在最终打分时，对M公司的技术部分给出了一个高于其实际水平的分数，使得M公司的综合排名升至第一。问题：请逐一分析本案中评审专家老赵、招标人代表孙某的行为违反了哪些规定？应如何处理？（15分）答案与解析一、单项选择题1.C。解析：《招标投标法》第三十七条明确规定，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.C。解析：评标委员会是独立的评审组织，专家个人无权直接作出否决决定。发现疑似弄虚作假，应首先提交评标委员会集体审议，根据多数意见作出结论，必要时可提请招标人向行政监督部门报告调查。3.A。解析：B项，存在可能影响公正评审的利害关系应当回避；C项，项目主管部门人员不得担任成员；D项，回避应在收到评标成员名单后、评标开始前提出。4.C。解析：A、B、D项属于投标人相互串通投标的情形。C项属于招标人与投标人串通。5.B。解析：去掉最高分92和最低分85，剩余5个分数为90，88，86，91，89。平均值为(90+88+86+91+89)/5=444/5=88.8。6.C。解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，磋商小组应当按照少数服从多数的原则推荐候选供应商。当采购人代表意见与专家不一致时，应按照磋商文件规定的表决机制处理，若无规定，原则上应遵循少数服从多数。7.D。解析：低于成本价竞标的认定需要严谨的分析和证据，不能简单与招标控制价对比。招标控制价是最高限价，并非成本线。8.A。解析：B项违反保密规定；C项评审必须由专家本人操作；D项账号密码不得告知他人。9.B。解析：经评审的最低投标价法并非简单选择报价最低者。对于可能影响合同履行的异常低价的单项报价，评标委员会有权要求投标人澄清说明，并提供证明材料。若不能合理说明，评标委员会可以认定其以低于成本价竞标，否决其投标。10.C。解析：根据《浙江省综合性评标专家库管理办法》规定，专家因故不能参加评标的，应当在评标开始前24小时请假。11.B。解析：根据规定，严禁将通讯工具带入评标区。交易中心工作人员应记录违规行为并报告行政监督部门处理，由监督部门依法对专家进行处理。12.B。解析：A项澄清不得改变实质性内容；C项澄清仅限于投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容；D项澄清要求只向需要澄清的投标人发出。13.B。解析：安全文明施工费属于不可竞争费用，投标人报价不得低于招标文件规定的最低限额。未响应此项实质性要求，应否决其投标。14.C。解析：评审专家收受好处，由有关行政监督部门（如发改、住建、财政等）进行处罚，而非市场监督管理部门。15.D。解析：招标文件允许提供同等档次品牌，并应以技术参数作为主要评审依据。投标人提供的技术参数对比表是评审的重要材料，评标委员会应依据招标文件的评审标准进行评判。16.A。解析：评标报告需要全体评标委员会成员签字，体现集体负责。对评标结论有异议的成员可以书面方式陈述不同意见和理由，拒绝签字且不陈述理由的视为同意。17.A。解析：评标委员会按照少数服从多数的原则进行工作。18.D。解析：“评定分离”模式下，定标委员会在定标阶段可以从评标委员会推荐的中标候选人中，根据招标文件规定的定标方法（如票决法、价格竞争法等）自主确定中标人，但需说明理由和依据。A项，定标委员会通常不介入评审细节；B项，不能重新制定标准；C项，不得要求二次报价。19.B。解析：在投标截止时间前，投标人可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件。但“替换”操作取决于电子交易平台的具体功能设计，通常理解为修改或重新上传，但并非无限制的“多次替换”，且最终以截止时间前最后一次成功提交的版本为准。选项表述过于绝对。20.B。解析：评审专家负有保密义务，泄露投标人的商业秘密，直接侵犯了其商业秘密权。二、多项选择题1.BCDE。解析：A项，请假是允许的，通常不会仅因请假次数多而暂停资格，除非是恶意回避。其他选项均为可能影响评标公正性或专家履职能力的情形。2.ABCE。解析：EPC总承包评标通常涵盖设计、采购、施工等多方面。D项，设备采购方案的具体品牌通常不宜作为强制要求，以避免排他性，价格已包含在总报价中。3.BCE。解析：A项，投标函按规定可由单位盖章或法定代表人签字，两者有其一通常即可，除非招标文件另有规定。D项，短于招标工期的投标通常被视为更优，不应否决。4.ABCD。解析：E项错误，如果所有报价均超控制价，招标可能失败，应重新招标，不能直接以控制价为基准价继续评标。5.ABD。解析：C项，付款方式的合理差异属于商业条款，不属于导致评审无法进行的重大问题。A、B、D项均属于可能影响公平竞争或评审公正性的严重问题。6.ABC。解析：D项，对投标报价的算术错误修正，应按照招标文件规定的修正原则进行，无需征得投标人同意，但修正结果应通知投标人。E项，投标人拒绝澄清，评标委员会应依据现有投标文件进行评审，不能仅因拒绝澄清而否决，除非不澄清导致无法评审。7.ABCE。解析：D项是正确做法。A、B、C、E项均属于未严格按招标文件标准评标，掺杂了个人主观因素或无关因素。8.ABCDE。解析：全流程电子化带来了评审模式的变革，以上均为其特点或要求。9.ABE。解析：独立评审强调专家独立形成个人判断。C项，计算汇总可能由系统或工作人员辅助；D项，是否否决投标应由评标委员会集体讨论后按多数原则决定，非专家个人独立决定。10.ABCD。解析：E项投标保证金缴纳凭证是投标有效的条件之一，通常属于初步评审（形式评审、响应性评审）内容，而非资格条件审查。资格条件主要针对投标人的长期、稳定的法定资格和能力。三、判断题1.对。解析：近亲属关系属于法定回避情形。2.对。解析：在评标委员会内部，所有成员享有平等的评审权和表决权。3.对。解析：暗标评审的核心要求是匿名化，专家应避免猜测投标人身份以保证公正。4.错。解析：中标候选人应当不超过3人。5.错。解析：评标委员会不得接受投标人在开标后（评标期间）主动提交的任何资料，也不得要求其补交非澄清、说明性质的资料。6.对。解析：专家劳务报酬标准通常由省级或市级政府制定指导价，以规范支付行为。7.对。解析：这是《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，以防止同一品牌产品通过多家代理商围标。8.错。解析：持不同意见的成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，并且评标报告应当注明该不同意见。9.对。解析：系统故障恢复后，应从断点续评，保证评审的连续性和效率。10.对。解析：保密义务涵盖评审全过程的所有信息。四、案例分析题案例一解析：1.计算评标基准价：所有有效报价算术平均值=(8550+8320+8680+8200+8400)/5=42150/5=8430万元。评标基准价=8430×(1-3%)=8430×0.97=8177.1万元。2.计算价格分：价格分计算公式：F其中，=40，=8177.1，K为扣分系数（高于基准价时K=A投标人：=8550，高于基准价。偏差率=(扣分=4.56×0.5=B投标人：=8320，高于基准价。偏差率=(扣分=1.75×0.5=C投标人：=8680，高于基准价。偏差率=(扣分=6.15×0.5=D投标人：=8200，高于基准价。偏差率=(扣分=0.28×0.5=E投标人：=8400，高于基准价。偏差率=(扣分=2.73×0.5=3.计算综合得分并确定第一中标候选人：A综合得分=价格分37.72+技术资信分48.5=86.22分B综合得分=39.13+46.0=85.13分C综合得分=36.93+49.0=85.93分D综合得分=39.86+44.5=84.36分E综合得分=38.64+47.0=85.64分第一中标候选人为A公司，得分86.22分。案例二解析：1.事件1处理：评标委员会不应直接认定F投标无效。应要求投标人F就“故障率低于1%”这一要求进行书面澄清说明。理由：招标文件要求的“故障率低于1%”是实质性技术参数。投标人提供的“MTBF大于10万小时”是一个技术指标，两者之间存在换算和解释空间。评标委员会不能直接替代投标人进行技术判断。正确的做法是启动澄清程序，要求F提供制造商关于该型号服务器故障率符合要求的书面承诺或证明文件。若F能通过澄清提供有效证明材料，则可继续评审；若拒绝澄清或澄清后仍无法证明符合要求，则可能因未响应实质性要求而被否决。2.事件2分析：专家做法：专家甲和乙的做法（虽打分差异大）是基于个人专业理解对“先进性”进行评判，在招标文件未细化标准的情况下，