综合评标专家库评标专家考试题(2025年四川资阳市)

综合评标专家库评标专家考试题(2025年四川资阳市)一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.关于评标专家的回避情形，下列说法错误的是（）。A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有利害关系，可能影响公正评审的人员D.曾在该招标项目代理机构任职三年以上的人员3.某依法必须招标的工程施工项目采用综合评估法，技术标权重40%，商务标权重60%。投标人A技术标得分为85分（满分100），报价为5000万元，招标控制价为5500万元。以所有有效投标报价的算术平均值为评标基准价，计算报价得分。已知有效投标报价平均值为5200万元，报价每高于评标基准价1%扣2分，每低于评标基准价1%扣1分，报价得分最高为满分60分。则投标人A的最终评标得分为（）。A.78.5分B.80.2分C.81.8分D.83.4分4.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于招标人与投标人串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.招标人在开标前开启投标文件并将信息泄露给其他投标人C.不同投标人委托同一单位办理投标事宜D.投标人之间约定部分投标人放弃投标5.在政府采购货物招标项目中，采用最低评标价法。投标人甲、乙、丙的投标报价和经评审的调整价如下：甲报价100万元，调整价100万元；乙报价98万元，调整价102万元；丙报价105万元，调整价99万元。根据评审结果，推荐的中标候选人顺序应为（）。A.乙、甲、丙B.丙、乙、甲C.甲、乙、丙D.丙、甲、乙6.关于“暗标”评审，以下描述正确的是（）。A.暗标评审是指对投标文件的技术部分进行匿名评审，评审专家不知道技术文件对应的投标人B.暗标评审主要适用于对投标报价的评审C.暗标评审时，投标文件中的任何地方都不得出现投标人的名称、标识等信息D.暗标评审可以完全杜绝评审专家的主观倾向性7.某工程项目招标，招标文件规定投标保证金为80万元。投标人A提交了一张面额80万元的银行汇票，但该汇票的出票日期比投标截止日期晚了一天。对此情况，评标委员会应当（）。A.要求投标人A立即更换符合要求的保证金，并接受其投标文件B.认定投标人A的投标保证金无效，否决其投标C.提请行政监督部门裁定是否接受D.认定该投标保证金有效，因为金额和形式符合要求8.根据《四川省国家投资工程建设项目招标投标条例》，招标人最迟应当在投标有效期结束日（）前确定中标人。A.15日B.20日C.30日D.45日9.在评标过程中，评标委员会发现招标文件存在歧义或者前后矛盾，影响评标进行的，应当（）。A.按照自己对招标文件的理解继续进行评审B.直接否决所有投标，建议招标人重新招标C.提请招标人作出澄清或说明，并以书面形式通知所有投标人D.暂停评标，等待行政监督部门介入处理10.关于经评审的最低投标价法，下列说法正确的是（）。A.该方法适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.该方法必须对投标人的技术部分进行详细评分C.采用该方法时，投标报价低于成本的，可以直接否决其投标，无需进行详细评审D.该方法评出的中标候选人一定是所有投标人中报价最低的二、多项选择题11.根据相关法律法规，评标专家在评标过程中享有下列哪些权利？（）A.接受招标人聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或个人的干预C.要求招标人提供与评标相关的所有信息，包括其他专家的评审意见D.对评审结论有不同意见时，可以书面方式在评标报告中阐述不同意见和理由E.依法获取劳务报酬12.下列哪些情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价低于招标文件设定的最高投标限价的85%，且投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的D.投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限E.投标文件对招标文件的实质性要求和条件存在细微偏差13.关于投标文件的澄清，下列说法正确的有（）。A.澄清是评标委员会以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正B.澄清不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.澄清的要求及投标人的答复均应采用口头形式，以提高效率D.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明或补正E.澄清是评标过程中的法定程序，必须采用书面形式14.在工程建设项目勘察设计招标的评标中，通常需要考虑的因素包括（）。A.投标人的资质和业绩B.勘察设计团队的人员构成和资历C.勘察设计方案的优劣和创新性D.投标报价的合理性E.勘察设计进度计划的可行性15.评标报告应当包括的内容有（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.开标记录D.符合要求的投标一览表E.否决投标的情况说明F.经评审的价格或者评分比较一览表G.推荐的中标候选人名单及排序三、判断题16.评标专家库的组建、使用和管理工作由各级发展改革部门负责。（）17.招标项目设有标底的，评标委员会在评标时应当参考标底，标底必须作为决定投标是否有效的直接依据。（）18.采用综合评估法的，投标报价得分的计算，通常以评标基准价为准，投标报价与评标基准价相比，价格越高得分越高。（）19.评标专家在知道自己与投标人有利害关系时，应当主动提出回避。（）20.在政府采购项目中，评审专家可以在评审报告上签字后，又要求修改自己的评审意见。（）四、案例分析题21.某市一公共基础设施施工总承包项目公开招标，采用综合评估法。共有A、B、C、D、E五家投标人通过了初步评审。招标文件规定：评标基准价=所有有效投标报价的算术平均值×K1+招标控制价×K2，其中K1=0.6,K2=0.4。报价得分计算公式为：当投标报价>评标基准价时，得分=70-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×2；当投标报价≤评标基准价时，得分=70-（评标基准价-投标报价）/评标基准价×100×1。报价得分满分70分。技术标、商务信誉等合计30分。经评审，各投标人报价及技术商务得分如下：招标控制价：8500万元。A投标人：报价7980万元，技术商务得分25分。B投标人：报价8120万元，技术商务得分28分。C投标人：报价8350万元，技术商务得分22分。D投标人：报价7690万元，技术商务得分26分。E投标人：报价8200万元，技术商务得分24分。（所有报价均为有效报价）请计算：（1）评标基准价（计算结果保留两位小数）。（2）各投标人的报价得分（计算结果保留两位小数）。（3）各投标人的最终评标总得分（计算结果保留两位小数）。（4）根据总得分推荐中标候选人（仅排序）。22.在某政府采购货物项目评审中，评审专家老张发现，投标人M公司提交的产品检测报告复印件中，检测机构的印章模糊不清，但检测报告编号、检测结论等内容清晰可辨。招标文件要求提供“加盖检测机构公章的原件或清晰复印件”。同时，老张回忆起自己半年前曾受邀参观过M公司的生产线，并接受了M公司安排的简单工作餐。其他评审专家对该检测报告的真实性存在争议。请结合法律法规和评审实践，回答以下问题：（1）老张是否应当在本项目评审中主动申请回避？为什么？（2）对于M公司检测报告印章模糊的问题，评标委员会应如何处理？（3）如果评标委员会最终无法认定该检测报告是否满足招标文件要求，应遵循什么原则进行处理？五、论述题23.结合当前招投标领域优化营商环境、破除不合理壁垒的要求，论述评标专家在评审活动中应如何准确把握“资格条件审查”与“排斥潜在投标人”的界限，以保障招标的公平、公正和竞争性。请从法律依据、评审尺度、常见问题及处理原则等方面展开论述。答案与解析一、单项选择题1.C解析：《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.D解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避。回避情形包括是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；项目主管部门或者行政监督部门的人员；与投标人有经济利益关系等。D项中“曾在该招标项目代理机构任职三年以上的人员”并非法定必须回避的情形，除非该任职经历导致其与投标人存在现行法规认定的利害关系。3.C解析：首先计算报价得分。评标基准价为5200万元。A报价5000万元，低于基准价。偏差率=|(5000-5200)/5200|×100%≈3.85%。报价得分=70-3.85×1=66.15分（低于基准价扣1分/1%）。技术标得分=85×(40%/100%)=34分。商务标（报价）得分=66.15×(60%/100%)=39.69分。最终得分=34+39.69=73.69分。但选项无此答案，需复核。原题设定报价得分即为权重分？仔细审题：“报价得分最高为满分60分”，意味着报价部分满分60分，技术标权重40%即40分。技术标得分85分（满分100）折算为综合得分为85×0.4=34分。报价部分：偏差率同上为3.85%，报价得分=60-3.85×1=56.15分（因低于基准价，每1%扣1分，扣分基数为60分满分）。最终总得分=34+56.15=90.15分？仍不对。理解公式：报价得分计算公式中“报价得分最高为满分60分”是说明报价部分满分60。公式中“扣2分”、“扣1分”是在满分基础上扣。A报价低于基准价，扣分值为3.85分，报价得分=60-3.85=56.15分。技术商务得分30分中A得25分。总得分=25+56.15=81.15分？无此选项。计算基准价是否为所有报价平均？题目已给平均值5200万。但A报价5000，平均5200，偏差率(200/5200)=3.846%，扣3.846分，报价得分60-3.846=56.154。技术商务得分25。总81.154，约81.2。选项C为81.8，最接近，可能计算中四舍五入差异或对公式理解有细微差别。但根据标准计算逻辑，C为最可能答案。4.B解析：《招标投标法实施条例》第四十一条明确规定了属于招标人与投标人串通投标的六种情形，其中第（二）项即为“招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人”。A、C、D选项属于投标人相互串通投标的情形。5.D解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十四条，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。本题为经评审的最低投标价，比较的是调整价。调整价最低的为丙（99万元），其次为甲（100万元），最后为乙（102万元）。故推荐顺序为丙、甲、乙。6.A解析：暗标评审是评标过程中对技术标部分进行匿名评审的一种方式，旨在减少评审专家对投标人先入为主的印象，提高技术评审的客观性。B错误，暗标通常针对技术部分；C不绝对，有些暗标评审允许在特定位置做保密标记；D错误，暗标可以减少但无法完全杜绝主观性。7.B解析：投标保证金是投标文件的组成部分，必须在投标截止时间前按照招标文件要求提交。出票日期晚于投标截止日期，意味着该汇票在投标截止时尚未生效，属于未按招标文件要求提交投标保证金的情形。根据《招标投标法实施条例》，评标委员会应当否决其投标。8.C解析：《四川省国家投资工程建设项目招标投标条例》第三十四条规定，招标人应当在评标委员会完成评标后十五日内确定中标人，最迟应当在投标有效期结束日三十日前确定。9.C解析：根据《招标投标法实施条例》第二十二条，潜在投标人或者其他利害关系人对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复。在评标阶段发现歧义，评标委员会应提请招标人澄清，澄清应以书面形式通知所有投标人，以保证公平。10.A解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，经评审的最低投标价法适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。B错误，该方法主要对投标文件的技术部分进行合格性审查，而非详细评分；C错误，报价低于成本需经过详细评审并启动质询程序证实后才能否决；D错误，中标候选人是经评审的投标价最低者，而非报价最低者。二、多项选择题11.ABDE解析：评标专家的权利主要包括：依法参与评审的受邀权（A）、独立评审权（B）、获得报酬权（E）、以及保留并记载不同意见的权利（D）。C项错误，专家有权要求招标人提供评审所需信息，但无权要求提供其他专家的独立评审意见，这有违独立评审原则。12.ABCD解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，A、B、D均为应当否决投标的情形。C项，投标报价低于成本或者低于最高投标限价一定比例且不能说明的，可能被认定为低于成本，应当否决。E项错误，细微偏差不影响投标文件的有效性，不得否决投标。13.ABE解析：澄清是评标中的严肃法律行为，必须采用书面形式（A、E正确）。澄清不得改变投标文件的实质性内容（B正确）。C项错误，澄清必须书面提出和答复；D项错误，评标委员会不应接受投标人主动提出的澄清。14.ABCDE解析：工程勘察设计招标评标，通常采用综合评估法，考量因素全面，包括投标人的综合实力（A、B）、技术方案的先进性与可行性（C）、报价的合理性（D）以及服务承诺（如进度计划E）等。15.ABCDEFG解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十二条规定了评标报告应包括的内容，以上选项均在其中。三、判断题16.错误解析：根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》（国家发展计划委员会令第29号），省级以上人民政府有关部门和招标代理机构是评标专家库的组建、使用和管理主体。发展改革部门负责综合协调和指导。17.错误解析：《招标投标法实施条例》第五十条规定，招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布。标底只能作为评标的参考，不得以投标报价是否接近标底作为中标条件，也不得以投标报价超过标底上下浮动范围作为否决投标的条件。18.错误解析：在综合评估法中，为鼓励合理低价，通常设置投标报价等于或低于评标基准价时得分较高，高于评标基准价时得分较低，甚至扣分更多。因此“价格越高得分越高”是错误的。19.正确解析：这是评标专家基本的职业道德和法定义务，旨在保证评标的公正性。20.错误解析：根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。签字后，除非有明确证据证明评审过程存在违法违规行为或重大错误，否则不得擅自修改评审意见。四、案例分析题21.解析：（1）计算所有有效报价算术平均值：(7980+8120+8350+7690+8200)/5=40340/5=8068.00万元。评标基准价=8068.00×0.6+8500×0.4=4840.8+3400=8240.80万元。（2）计算各投标人报价得分：A：7980<8240.80，偏差率=|(7980-8240.80)|/8240.80×100%=260.8/8240.80×100%≈3.16%。得分=70-3.16×1=66.84分。B：8120<8240.80，偏差率=|(8120-8240.80)|/8240.80×100%=120.8/8240.80×100%≈1.47%。得分=70-1.47×1=68.53分。C：8350>8240.80，偏差率=|(8350-8240.80)|/8240.80×100%=109.2/8240.80×100%≈1.33%。得分=70-1.33×2=70-2.66=67.34分。D：7690<8240.80，偏差率=|(7690-8240.80)|/8240.80×100%=550.8/8240.80×100%≈6.68%。得分=70-6.68×1=63.32分。E：8200<8240.80，偏差率=|(8200-8240.80)|/8240.80×100%=40.8/8240.80×100%≈0.50%。得分=70-0.50×1=69.50分。（3）计算最终总得分：A总得分=报价得分66.84+技术商务得分25=91.84分。B总得分=68.53+28=96.53分。C总得分=67.34+22=89.34分。D总得分=63.32+26=89.32分。E总得分=69.50+24=93.50分。（4）中标候选人排序：根据总得分从高到低排序为：B(96.53分)、E(93.50分)、A(91.84分)、C(89.34分)、D(89.32分)。故推荐顺序为：第一名B，第二名E，第三名A。22.解析：（1）老张应当主动申请回避。根据《政府采购评审专家管理办法》及《招标投标法实施条例》，评审专家与投标人存在可能影响公正评审的利害关系时，应当主动回避。老张曾接受M公司安排的工作餐，虽价值不大，但已构成与投标人之间的交往，可能影响评审的客观中立性，为维护评审的公正性和公信力，应当回避。（2）评标委员会应依据招标文件的规定进行审查。招标文件要求提供“清晰复印件”。对于印章模糊是否属于“不清晰”，评标委员会应基于通常理解和审慎原则进行集体合议。可以要求该投标人通过书面澄清（如果招标文件允许且在评标阶段可进行）提供该检测报告原件或更清晰的复印件进行核实，但澄清不得改变原投标文件的实质性内容。若在现有评审时间内无法核实，则应根据合议结果判断是否满足要求。（3）应遵循“审慎评审”和“有利于投标人”的原则？不，应遵循“依据招标文件规定和现有证据进行评审”的原则。在政府采购和招标投标活动中，评审依据是招标文件和投标文件。如果评标委员会经过合议，基于现有材料（模糊的印章）无法认定其满足招标文件的“清晰”要求，且投标人未能通过有效澄清证明其符合性，则应当认定该项证明资料不满足招标文件要求，可能导致其投标被否决或在该项评审因素上不得分。不能进行没有依据的猜测或做出有利于某一方的推定。评审结论必须建立在确切的证据和明确的招标文件条款基础上。五、论述题23.解析：评标专家准确把握“资格条件审查”与“排斥潜在投标人”的界限，是落实优化营商环境、保障公平竞争的关键。一、法律依据：主要依据《招标投标法》第十八条、第二十条，《招标投标法实施条例》第三十二条，《优化营商环境条例》等。法律法规禁止招标人以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人，要求资格条件的设置应当与招标项目的具体特点和实际需要相适应。二、评审尺度：1.严格依据招标文件：资格条件审查必须严格以招标文件载明的条款为准，不得增设、减少或修改资格条件。评审专家无权对招标文件设定的资格条件本身的合理性进行评判，但应关注其是否明显违反法律法规的强制性规定。2.审查证明材料：对投标人提交的资格证明文件，应审查其真实性、合法性、有效性和完整性。审查应限